Kaksplussan bloggari haukkuu tupakoitsijat maanrakoon

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "wieras"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Jos addiktiosta ei hankkiudu eroon, vaikka se aiheuttaa haittaa muillekin, niin kyse on kyllä älykkyydestä. Kuka tahansa älykäs ihminen ymmärtää, että muiden vahingoittaminen on väärin ja lopettaa haitallisen addiktionsa jotta ei satuta sitä, jonka pitäisi olla elämässä se kaikkein tärkein. Myöskään älykäs ihminen, joka ei addiktiostaan eroon pääse, ei hankkiudu tietoisesti raskaaksi.

Menetkö sinä ottamaan lihavalta henkilöltä hampurilaisen kädestä ja tallaat sen maahan?
 
[QUOTE="vieras";28570343]Menetkö sinä ottamaan lihavalta henkilöltä hampurilaisen kädestä ja tallaat sen maahan?[/QUOTE]
Vaarantaako se läskin syömä hampurilainen muiden kuin sen läskin oman terveyden?
 
Aina voivotellaan tupakointia ja "voi kuinka paljon haittaa siitä on muille nyyh". Enemmän haittaa siitä on jos omistat auton ja saastutat ilmaa. Jos joku mun suusta repisi tupakan ni löytäisi sen tupakan hanuristaan sen jälkeen. Eihän kukaan täysijärkinen ihminen kajoa toisten omaisuuteen muutenkaan? En mäkään mene keneltäkään pistämään autosta tuulilasia paskaksi... Että kellähän niitä ongelmia on älykkyysosamääränsä kanssa ;)

Ehkä tupakointi ei kerro sinun älystäsi, mutta tämä teksti kertoo :D
 
No asiavirhe tuli jo ekassa lauseessa. Tupakoitsijat on alati pienentyvä vähemmistöryhmä, joten tupakointi ja kansalaisten yleinen älykkyys ei korreloi mitenkään.

En nyt tiedä mikä tilanne on nyt, mutta jokunen vuosi sitten taisi olla niin, että noin 20% kansalaisista poltti.

Tänä päivänä tuskin on noin suuri numero.

Toinen asiavirhe on se, että nikotiini vaikuttaa eri tavalla ihmisissä, tämä on potaskaa, tottakai poikkeuksiakin on, mutta ne on juuri niitä, poikkeuksia.

Tuo suorasanaisuus on taas kuin suoraan teinin suusta joka on keksinyt sananvapauden ihanuuden. Se on ihan sama mikä haisee kenestäkin kamalalta, on olemassa fiksu tapa huomauttaa asiasta ja on olemassa se tökerö "paskat nakkaan sinun tunteista, koska minua häiritsee"-tapa. Yksi tapa on toki vain pysyä erossa tupakoitsijoista. Kaverit ei varmaan ekan sanomisen jälkeen ihmettele että sinua ei näy heidän seurassa. Mutta täysin outojen ihmisten läksyttäminen asiassa on kyllä aika rehvakasta. Eri asia jos ko. ihminen tulee savuamaan siihen viereen. Sillon on mielestäni ihan velvollisuus sanoa että painu kuuseen.

Tupakointi on ihan yhtä ällöttävää vastuutonta ja typerää kuin alkoholin käyttäminen. Se ei oikeasti hyödytä ketään kun sitä käytetään niinkuin suomalaiset, se aiheuttaa sairauksia, ja vaarantaa selkeästi myös muiden ihmisten turvallisuuden riippuen tilanteesta. Usein myös jopa lopettaa lähimmäisten elämiä, huomattavasti nopeammin kuin satunnainen tupakan haju kaupungilla.

Polttamisella sisäpiiriin toimii tasan koululaisien/opiskelijoiden kesken. Aikuista ei oikeasti kiinnosta "sisäpiirit" vaan ihmiset jotka on mielenkiintoisia tai mukavia.

Toki työpaikan tupakkipaikalla voi tutustua paremmin muihin kuin sillä että on vaan omassa karsinassaan eikä avaa suutaan ruokiksella/töiden jälkeen/ehdota illanviettoa työkaverien kesken/kysy harrastuksiin heitä jne jne jne...

Tupakointi on perseestä, kenenkään ei pitäisi sitä harrastaa. Se valinta on silti yksilönvapauteen liitoksissa. Ainoa asia mikä mielestäni rajoittaa oikeuttasi polttaa, on se kun teet sen muita ajattelematta tilanteessa missä altistat muut tahallaan röyhyämällä toisten naamalle.

Itse tupakan hajusta kimpoilu on sama kun lähtisit vaatimaan suihkuja kaikille paskaiselta haiseville julkisissa tiloissa. Niitä riittää.
 
Mua jaksaa tämäkin vakava asia välillä naurattaa. siis jonkun valkoisen sätkän takia jaksetaan ottaa pulttia ja aiheuttaa pahaa mieltä kommentoimalla toisen OKSETTAVAA HAJUA YHYYYHHI (uskon että sillä dorkalla röökaajallakin on tunteet).
Jokainen varmasti tänä päivänä tietää että tupakka on vaarallista ja tupakoinnin aloittaminen järjetöntä.
On kuitenkin hyvin kyseenalaista leimata ihminen jonkin tavan/riippuvuuden vuoksi mädäksi. Luonnollisesti ei saa mennä Emilian viereen tupakoimaan, mutta toisaalta myös E:n on kierrettävä tupakoitsija, jos sellaisen paikallaan näkee kadulla seisovan.

Ot. Jos jollain on tapana syödä muffinssi aamulla niin voin laihduttajana omassa mielessä miettiä että "onpa tyhmää, puuroa sen olla pitää!" En silti repisi sitä muffinssia toisen suusta ja talloisi dramaattisesti maahan. Toki tupakka on eriasia, mutta ylipäätään toisen valintoihin kajoaminen se vasta törppöä on.
 
Einstein poltti piippua.

Kukaan ei tule vetämään röökiä suustani tai heittämään röökiaskiani viemäriin. Kas kun siinä voi saada turpaansa ja lujaa.

Tää tupakkafanatismi on tosiaan päässyt pahasti irti.

Ensin kielletään tupakkapaikat julkisalueilta, sillä seurauksella, että tupakoitsijat siirtyvät tupakkapaikalta kadunvarteen, eivätkä natsat päädy tuhkakuppeihin, koska niitä ei ole.

Kokonainen kaupunki julistautuu savuttomaksi, huolimatta siitä, että kolmannes väestöstä polttaa.

VR poistaa röökikopit pitkänmatkan junista ja samalla poistaa viidenneksen potentiaalisista asiakkaistaan.

Myös vaikkapa Brysselin lentokentästä tehtiin kymmenisen vuotta sitten savuton. Siis niistä hehtaarihalleista ei tosiaankaan löydy muutamaa koppia konetta odottaville polttaville. Ja uloskaan ei voi mennä tehtyään lähtöselvityksen ja läpäistyään turvatarkastuksen. Konetta odottaessa toki viinaa saa vetää minkä napa vetää ja röökiä saa ostaa minkä kukkaro kestää, mutta...

Uusimman lain mukaan useastakin paikasta sinänsä toimineet röökikatokset katosivat. Sillä seurauksella, että tupakoitsijat siirtyivät tupakkapaikalta lähimmän kadun varteen ja tumpit tuhkakupin sijaan kadulle. Loistavaa kukkahattutäteilyä.
 
Onhan tämä vain naurettavaa kuinka jaksetaan vauhkota jostakin yhdestä asiasta.
Entäs sitten pakokaasupäästöt?, Entäpä hajuvedet, nykyäänkun yhä useampia on herkistynyt hajusteille, entäpä se ja tämä.
Elämä on vaarallista, kaikki me kuollaan, ilma on täynnä saasteita, epäpuhtauksia, joita me hengitetään jatkuvasti, ja kun jotenkin vain ajattelisin, että vaikka nyt se tupakointi lopetettaisiin kokonaan, niin se ei tilannetta juuri parantaisi.

Tupakkariippuvuus on ikävä asia, mutta kun nämä tupakoimattomat fanaatikotkin tuntuvat olevan jotenkin riippuvaisia tupakasta. He eivät voi elää hakeutumatta tupakoitsijoiden seuraan.
Eli jos bussipysäkillä on tupakoitsija kopin ulkopuolella paikallaan, niin tälläisen tupakkafanaatikon on aivan välttämätön astella tupakoitsijan viereen savuun ja ruveta isoeleisesti kärsimään siitä.. Kun KYLLÄ hänellä on oikeus seisoa juuri siinä tupakansavussa ja se tupakoitsija pitäisi heivata siitä pois?. Ei. Ikäänkuin se olisi jotenkin iso homma jäädä sinne toiselle puolen koppia, johon savu ei yllä.

Ihmisillä on ikäviä tapoja, mutta se on elämää ja elämää on kestettävä elääkseen. Entäpä kun tupakointi joskus loppuukin kokonaan, mistäs sitten valitatte?.
Kun tämä tupakkavalittajien ryhmä tuntuu pääsääntöisesti koostuvan juuri niistä ihmisistä, joille kaikki on vikana, valittaminenkin tuntuu olevan jonkinlainen riippuvuus, ja kyllä se häiritsee kanssaihmisiä, ja aiheuttaa terveyshaittaa stressin muodossa.
 
"kierrän tupakoivat ihmiset kaukaa ja sanon suoraan, että en voi istua vieressäsi, koska haiset kamalalta. Saan joskus suorapuheisuudellani kieroja katseita, mutta miksi minun pitäisi häpeillä mielipiteitäni ja sanomisiani, jos muut ihmiset eivät häpeile tupakointiaan? Enemmän siinä on hävettävää."

Vois kai sitä sanoa että en voi istua vieressäsi, koska en voi sietää tupakan hajua? Ja vetää tupakka jonkun suusta, voihan nyt.. Jos inhon kohteena olisi vaikka lihavat ihmiset niin sanoisko tyttö yhtä suoraan että en voi istua vieressäsi koska olet niin läski ja ällötät minua? Tai vetelis donitseja tuolla toisten suusta kyselemättä kun on epäterveellistä ruokaa noin lihavalle?

Vähän lapsellinen teksti joiltain osin siis mielestäni.
 

Yhteistyössä