Kaikki ei luterilaiset joukolla mukaan! Tai ainakin uskonnottomat

Uskonnottomat julistavat omaa näkemystään oikeaksi, kuten tekevät uskovaisetkin. Miksi täällä saisi olla horoskooppeja ja ennustajia, tai keskusteluja yliluonnollisista asioista? Tämä on kuitenkin VAIN nettipalsta, paikka johon kirjoitellaan paljon asioita. Jos ei kiinnosta, ei tarvitse lukea. Hyvinkin helppoa.

KESKUSTELU on eri asia kuin tollanen rukousten "kauppaaminen". Tai sitten sulla on aika outo käsitys "keskustelusta".
Uskonnostakin voi KESKUSTELLA.

Voi voi voi sua Lunis B)

 

Niinpä. Ateistit julistaa kuinka Jumala on ihan täysin tuulesta temmattu jne. Mitä se on, jos ei julistamista?

Uskonnottomat ei julista eikä myy yhtään mitään. Jos nyt kritisoi uskontoa, niin sekö on jo julistamista. Mitäs uskonnoton sitten sun mielestä kauppaa?
Onko uskonnottomilla omat saarnastuolit ja kassavirrat?

 

Uskonnottomat julistavat omaa näkemystään oikeaksi, kuten tekevät uskovaisetkin. Miksi täällä saisi olla horoskooppeja ja ennustajia, tai keskusteluja yliluonnollisista asioista? Tämä on kuitenkin VAIN nettipalsta, paikka johon kirjoitellaan paljon asioita. Jos ei kiinnosta, ei tarvitse lukea. Hyvinkin helppoa.

KESKUSTELU on eri asia kuin tollanen rukousten "kauppaaminen". Tai sitten sulla on aika outo käsitys "keskustelusta".
Uskonnostakin voi KESKUSTELLA.

Niin täällä usein keskustellaankin uskonnosta. Jos tuo yksi ja ainoa rukousketju on olemassa USKOVAISIA varten, niin mitä sitten? Ei sinne tarvii mennä jos ahistaa.

 

Miten keskustelu eroaa julistamisesta?

Kun keskustellaan, tuodaan esiin erilaisia perusteltuja näkökantoja, mutta ei väitetä, että oma näkemykseni on sen oikeampi kuin sinunkaan. Kun julistetaan, sanotaan, että minun näkemykseni on ainoa oikea ja sinun väärä.

No tuolla perusteella täältä lähtis sit aika moni muukin ketju "omaan osioon". Luepa mitä ketjua tahansa (esimerkiksi imetyksestä, vaipoista, kasvatuksesta), niin meno on juuri tuollaista.

Niinpä. Ateistit julistaa kuinka Jumala on ihan täysin tuulesta temmattu jne. Mitä se on, jos ei julistamista?

Minusta on eri asia sanoa, että Jumala on ja piste ja jos et usko joudut helvettiin, rupeapa kuule nyt uskomaan niin olet kelvollinen ihminen kuin että minä en usko sellaiseen, mille ei ole olemassa mitään todisteita. Kai huomaat(te) eron?

En huomaa. Molemmat yhtä fanaattisia mielipiteitä.

 

Uskonnottomat julistavat omaa näkemystään oikeaksi, kuten tekevät uskovaisetkin. Miksi täällä saisi olla horoskooppeja ja ennustajia, tai keskusteluja yliluonnollisista asioista? Tämä on kuitenkin VAIN nettipalsta, paikka johon kirjoitellaan paljon asioita. Jos ei kiinnosta, ei tarvitse lukea. Hyvinkin helppoa.

KESKUSTELU on eri asia kuin tollanen rukousten "kauppaaminen". Tai sitten sulla on aika outo käsitys "keskustelusta".
Uskonnostakin voi KESKUSTELLA.

Niin täällä usein keskustellaankin uskonnosta. Jos tuo yksi ja ainoa rukousketju on olemassa USKOVAISIA varten, niin mitä sitten? Ei sinne tarvii mennä jos ahistaa.

peesaan!! Rukous antaa joillekin voimaa ja apua, niin miks se on joltain muka pois????

 

Niinpä. Ateistit julistaa kuinka Jumala on ihan täysin tuulesta temmattu jne. Mitä se on, jos ei julistamista?

Uskonnottomat ei julista eikä myy yhtään mitään. Jos nyt kritisoi uskontoa, niin sekö on jo julistamista. Mitäs uskonnoton sitten sun mielestä kauppaa?
Onko uskonnottomilla omat saarnastuolit ja kassavirrat?

He julistavat omaa näkemystaan, ja samalla periaatteella uskovaiset julistavat omaansa. Ateistit kauppaavat teoriaa, jossa Jumalaa ei ole.

 

Voi voi voi sua Lunis B)

Ei mitään voi voi. Olet ihan hyvä ihminen, mutta tämä ei ole mikään helluntaisali, Grace hyvä.

 

Uskonnottomat ei julista eikä myy yhtään mitään. Jos nyt kritisoi uskontoa, niin sekö on jo julistamista. Mitäs uskonnoton sitten sun mielestä kauppaa?
Onko uskonnottomilla omat saarnastuolit ja kassavirrat?

Muistaakseni sinäkin olet kyllä julistanut aika voimallisesti ihan tässä lähipäivinä, esim siitä, miten äiti on aina ykkönen ja olit mielestäni olevinasi oikeassa jne. Ei sillä, että sekään keskustelu minua olisi haitannut. Voit toki sanoa, ettei se sinusta ollut julistamista, mutta minusta oli

 

Uskonnottomat julistavat omaa näkemystään oikeaksi, kuten tekevät uskovaisetkin. Miksi täällä saisi olla horoskooppeja ja ennustajia, tai keskusteluja yliluonnollisista asioista? Tämä on kuitenkin VAIN nettipalsta, paikka johon kirjoitellaan paljon asioita. Jos ei kiinnosta, ei tarvitse lukea. Hyvinkin helppoa.

KESKUSTELU on eri asia kuin tollanen rukousten "kauppaaminen". Tai sitten sulla on aika outo käsitys "keskustelusta".
Uskonnostakin voi KESKUSTELLA.

Niin täällä usein keskustellaankin uskonnosta. Jos tuo yksi ja ainoa rukousketju on olemassa USKOVAISIA varten, niin mitä sitten? Ei sinne tarvii mennä jos ahistaa.

Jep, näin on ja itse asiassa se lukumääärä on ihan yhden käden sormissa kun siellä on uskovaiset laittaneet rukouspyyntöjä.

 

Miten keskustelu eroaa julistamisesta?

Kun keskustellaan, tuodaan esiin erilaisia perusteltuja näkökantoja, mutta ei väitetä, että oma näkemykseni on sen oikeampi kuin sinunkaan. Kun julistetaan, sanotaan, että minun näkemykseni on ainoa oikea ja sinun väärä.

No tuolla perusteella täältä lähtis sit aika moni muukin ketju "omaan osioon". Luepa mitä ketjua tahansa (esimerkiksi imetyksestä, vaipoista, kasvatuksesta), niin meno on juuri tuollaista.

Niinpä. Ateistit julistaa kuinka Jumala on ihan täysin tuulesta temmattu jne. Mitä se on, jos ei julistamista?

Minusta on eri asia sanoa, että Jumala on ja piste ja jos et usko joudut helvettiin, rupeapa kuule nyt uskomaan niin olet kelvollinen ihminen kuin että minä en usko sellaiseen, mille ei ole olemassa mitään todisteita. Kai huomaat(te) eron?

En huomaa. Molemmat yhtä fanaattisia mielipiteitä.

No hei, ensimmäisessä kommentissa sanoja on päättänyt toisen puolesta, mikä on oikein ja mikä väärin. Toisessa taas sanoja kertoo oman mielipiteensä ja vieläpä perustelee sen, mutta ei millään tavalla ilmaise sitä, että toisen tulisi ajatella samoin.

Got it?

 

He julistavat omaa näkemystaan, ja samalla periaatteella uskovaiset julistavat omaansa. Ateistit kauppaavat teoriaa, jossa Jumalaa ei ole.

Eikä jumalauta kauppaa, ateistit ei kauppaa yhtään mitään. Siinähän se juju juuri onkin.

 

Voi voi voi sua Lunis B)

Ei mitään voi voi. Olet ihan hyvä ihminen, mutta tämä ei ole mikään helluntaisali, Grace hyvä.

Kiitos, olen todella otettu B)
Muuten ..en ole enää helluntalainen jos mä saisin vaikka sulta lisää pointseja :xmas:

 

Muistaakseni sinäkin olet kyllä julistanut aika voimallisesti ihan tässä lähipäivinä, esim siitä, miten äiti on aina ykkönen ja olit mielestäni olevinasi oikeassa jne. Ei sillä, että sekään keskustelu minua olisi haitannut. Voit toki sanoa, ettei se sinusta ollut julistamista, mutta minusta oli

Keskustelupalstalla keskusteleminen ei ole julistamista, ja on se nyt helvetti jos ei äitiydestä saa puhua. Vähän ontuva vertaus. Eh.
Siinä ketjussa muuten KESKUSTELTIIN, ja esitin KYSYMYKSEN.
En laittanut käsiä kenenkään nikin päälle ja toivonut että hänestä tulee kaltaiseni, tai muuta vastaavaa. :xmas:

ja se ketju oli nopea ja on mennyt menojaan. Ellet nyt käy sitä piruuttasi nostamassa sitten.

 

Keskustelupalstalla keskusteleminen ei ole julistamista, ja on se nyt helvetti jos ei äitiydestä saa puhua. Vähän ontuva vertaus. Eh.
Siinä ketjussa muuten KESKUSTELTIIN, en laittanut käsiä kenenkään nikin päälle ja toivonut että hänestä tulee kaltaiseni, tai muuta vastaavaa. :xmas:

Olen kanssasi erimieltä, se passaa varmaan?

 

He julistavat omaa näkemystaan, ja samalla periaatteella uskovaiset julistavat omaansa. Ateistit kauppaavat teoriaa, jossa Jumalaa ei ole.

Eikä jumalauta kauppaa, ateistit ei kauppaa yhtään mitään. Siinähän se juju juuri onkin.

Kyllä kauppaa. Jos eivät kauppaisi, ei heidän tarvitsisi hyökätä jokaista uskovaa ja heidän mielipiteistään vastaan.

 

Olen kanssasi erimieltä, se passaa varmaan?

Joo passaa, passaa.

 

No hei, ensimmäisessä kommentissa sanoja on päättänyt toisen puolesta, mikä on oikein ja mikä väärin. Toisessa taas sanoja kertoo oman mielipiteensä ja vieläpä perustelee sen, mutta ei millään tavalla ilmaise sitä, että toisen tulisi ajatella samoin.

Got it?

Ateisti sanoo, että Jumalaa ei ole ja piste, kun ei ole todisteita. Uskovainen sanoo, että Jumala on ja piste, on todisteita. Näkemyseroja, mielipide-eroja, kummallakin omansa mihin uskoo.

 

Mikähän tässä nyt oikein on niin vaikeeta?Jos aihe ei kiinnosta jättää vaan ihan rauhassa lukematta...oon tullut uskoon vasta viime syksynä ja vasta sen jälkeen oon alkanut lukemaan näitä"uskovaisten"ketjuja.Ja vaikka oon jo useamman vuoden täällä pyörinyt niin en oo kiinnittänyt mitään huomiota tämmöisiin ketjuihin,vasta uskoon tultuani ajatttelin et kiva tännehän on tullut tämmöistäkin keskustelua.

 

Kyllä kauppaa. Jos eivät kauppaisi, ei heidän tarvitsisi hyökätä jokaista uskovaa ja heidän mielipiteistään vastaan.

No kerro sitten mistä sitä saa ostaa ja kuka ateisti on sitten ylin ateisti joka kerää voitot. Ole hyvä.

 

Kyllä kauppaa. Jos eivät kauppaisi, ei heidän tarvitsisi hyökätä jokaista uskovaa ja heidän mielipiteistään vastaan.

No kerro sitten mistä sitä saa ostaa ja kuka ateisti on sitten ylin ateisti joka kerää voitot. Ole hyvä.

Öhh. Ehkä he kauppaavat näkemystään ja mielipiteitään, esittävät asioita faktana ja julistavat.

 

Kiitos, olen todella otettu B)
Muuten ..en ole enää helluntalainen jos mä saisin vaikka sulta lisää pointseja :xmas:

No mihis lahkoon olet liittynyt? B)

 

No hei, ensimmäisessä kommentissa sanoja on päättänyt toisen puolesta, mikä on oikein ja mikä väärin. Toisessa taas sanoja kertoo oman mielipiteensä ja vieläpä perustelee sen, mutta ei millään tavalla ilmaise sitä, että toisen tulisi ajatella samoin.

Got it?

Ateisti sanoo, että Jumalaa ei ole ja piste, kun ei ole todisteita. Uskovainen sanoo, että Jumala on ja piste, on todisteita. Näkemyseroja, mielipide-eroja, kummallakin omansa mihin uskoo.

Lues nyt tarkemmin. Julistaminen on nimenomaan siinä, mitä tulee sen pisteen jälkeen. Eli sanotaan, että tee säkin näin. Jos sanoo, että minä olen tätä mieltä, koska -- se ei ole julistamista, koska siinä ei päätetä toisen puolesta, mitä hänen tulisi ajatella.

 

Mikähän tässä nyt oikein on niin vaikeeta?Jos aihe ei kiinnosta jättää vaan ihan rauhassa lukematta...oon tullut uskoon vasta viime syksynä ja vasta sen jälkeen oon alkanut lukemaan näitä"uskovaisten"ketjuja.Ja vaikka oon jo useamman vuoden täällä pyörinyt niin en oo kiinnittänyt mitään huomiota tämmöisiin ketjuihin,vasta uskoon tultuani ajatttelin et kiva tännehän on tullut tämmöistäkin keskustelua.

Kiva sulle, ja onneksi olkoon . Mä olen kans samaa mieltä, että hyvä et on kaikille kaikkea ! Joskus Jumala kun kutsuu, se ilmenee niin, että ihminen kiinnittää huomiota just näihin uskontoketjuihin ja reagoi voimakkaasti niitä vastaan. Niin itselläni oli silloin, kun olin ns. etsikkoajassa. Eli hyvä oikeastaan teille Horuksen silmä, Lunatic jne. Saattaa olla, että Jumala kutsuu teitä yhteyteensä!!

 

Kiitos, olen todella otettu B)
Muuten ..en ole enää helluntalainen jos mä saisin vaikka sulta lisää pointseja :xmas:

No mihis lahkoon olet liittynyt? B)

Ei niillä puljuilla ole mitään merkitystä, vaan sillä, Onko Jeesus tullut sydämeen asumaan ja antanut synnit anteeksi .

 

No hei, ensimmäisessä kommentissa sanoja on päättänyt toisen puolesta, mikä on oikein ja mikä väärin. Toisessa taas sanoja kertoo oman mielipiteensä ja vieläpä perustelee sen, mutta ei millään tavalla ilmaise sitä, että toisen tulisi ajatella samoin.

Got it?

Ateisti sanoo, että Jumalaa ei ole ja piste, kun ei ole todisteita. Uskovainen sanoo, että Jumala on ja piste, on todisteita. Näkemyseroja, mielipide-eroja, kummallakin omansa mihin uskoo.

Lues nyt tarkemmin. Julistaminen on nimenomaan siinä, mitä tulee sen pisteen jälkeen. Eli sanotaan, että tee säkin näin. Jos sanoo, että minä olen tätä mieltä, koska -- se ei ole julistamista, koska siinä ei päätetä toisen puolesta, mitä hänenkin tulisi ajatella.

Lueppa sä tarkemmin niitä uskontoketjuja. Ja näytä mulle missä joku sua käännyttää, tai yrittää niin tehdä. Niin tosiaan, se on käännyttämistä, ei julistamista.

Äsken sanoit julistamisen olevan mielipiteensä esittämistä ainoana oikeana.