K/B-komposti

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Surullista, että kroonisen sairauteen määrätyn, toimivan lääkityksen äkillisestä omatoimisesta lopettamisesta puhuminen on mielestäsi trollausta.
Hän ei lopettanut toimivaa lääkitystä vaan sai sen lääkityksellä tasapainoon ja sen jälkeen riitti ruokavalio, jota hän ei sitten pystynyt enää noudattamaan, kun tuli alkoholi kuvioon mukaan. Ei ole ainutlaatuista, että nuori ei pysty elämään sairautensa määräävällä tavalla, koska se ei tunnu silloin elossa olemiselta. Siskollani myös sairaus, jonka rajoitteita ei pystynyt 18-vuotiaana omaksumaan, kun muut menivät ja tekivät ja niinpä muutama ambulanssireissu piti kokea, jotta saatiin tekemään sen minimin. Iän myötä halu elää rajoituksilla tuli voimakkaammaksi, mutta juuri tuossa täysi-ikäisyyden kynnyksellä on kova tarve elää tietynlaista elämää, sitä samaa kuin muutkin, ja silloin tulee helposti ajatuksia, että lähdetään sitten kovalla pärinällä ennemmin kuin hitaalla kuihtumisella. Tämän asian taivastelu ei auta. Niin siskollani kuin K:llakin se sairaus eteni ja olisi edennyt joka tapauksessa, toki ne ambulanssireissut olisi voinut välttää ja tarve radikaalimpaan hoitoon siirtää jopa vuodella tai kahdella eteenpäin.
 
Hän ei lopettanut toimivaa lääkitystä vaan sai sen lääkityksellä tasapainoon ja sen jälkeen riitti ruokavalio, jota hän ei sitten pystynyt enää noudattamaan, kun tuli alkoholi kuvioon mukaan. Ei ole ainutlaatuista, että nuori ei pysty elämään sairautensa määräävällä tavalla, koska se ei tunnu silloin elossa olemiselta. Siskollani myös sairaus, jonka rajoitteita ei pystynyt 18-vuotiaana omaksumaan, kun muut menivät ja tekivät ja niinpä muutama ambulanssireissu piti kokea, jotta saatiin tekemään sen minimin. Iän myötä halu elää rajoituksilla tuli voimakkaammaksi, mutta juuri tuossa täysi-ikäisyyden kynnyksellä on kova tarve elää tietynlaista elämää, sitä samaa kuin muutkin, ja silloin tulee helposti ajatuksia, että lähdetään sitten kovalla pärinällä ennemmin kuin hitaalla kuihtumisella. Tämän asian taivastelu ei auta. Niin siskollani kuin K:llakin se sairaus eteni ja olisi edennyt joka tapauksessa, toki ne ambulanssireissut olisi voinut välttää ja tarve radikaalimpaan hoitoon siirtää jopa vuodella tai kahdella eteenpäin.
Viimeisen kerran, kuuntele Salmisen Kolme käännekohtaa- podcast. Sellä fakta lääkityksen omatoimisesta lopettamisesta kerrotaan 100% selvästi. Salminen kommentoi vielä "miksi helvetissä"
 
Mun ukko voi käyttää kyllä alkoholiakin, mutta syö myös kiltisti lääkkeensä. Oli siis myös jo hätäleikkaukseen valnistelussa, vanhempi hoitaja kävi silmät kiiluen jo jakamassa esitteitä suolettomasta elämästä sairaspedillä.

Mutta paikalle viimein tullut erikoislääkäri (mies) päätti vielä nostaa suoneen annettavaa kortisonimäärää ja ottaa käyttöön biologisen lääkkeen.

Siitä se toipuminen pikku hiljaa alkoi. Pilleripurkkien kanssa tosin naimisissa.
Minkä ikäisenä hänet on diagnosoitu? Katsos kun tulehduksen laajuudesta tässä on kyse. K oli siinä tilanteessa, että ilman hätäleikkausta tulehdus olisi levinnyt muihin sisäelimiin ja hän olisi vääjäämättä kuollut. Siinä ei pilleripurkki auta. Ukkosi "hätäleikkaus" ei varmasti ollut hätäsellainen, koska tulehtunutta suolta ei pysty parantamaan, sen leviämistä vain pystyy estämään. Puhut siis aivan eri asiasta. Ukollasi tervettä suolta on riittävästi jäljellä ja lääkitys estää leviämisen. Hänellä ei ole kyse aggressiivisesti leviävästä tulehduksesta.
 
Viimeisen kerran, kuuntele Salmisen Kolme käännekohtaa- podcast. Sellä fakta lääkityksen omatoimisesta lopettamisesta kerrotaan 100% selvästi. Salminen kommentoi vielä "miksi helvetissä"

Pakko nyt puuttua tähän trollaukseen. Ei puhuta ja itse olen sen kuunnellut useamman kerran. Tämä alkaa jo olla sinulta aika sairasta ja toisten ihmisten terveydellä trollaaminen on todella oksettavaa. Ja toivon myös, ettei tälle enää kukaan vastaisi mitään.
 
Minkä ikäisenä hänet on diagnosoitu? Katsos kun tulehduksen laajuudesta tässä on kyse. K oli siinä tilanteessa, että ilman hätäleikkausta tulehdus olisi levinnyt muihin sisäelimiin ja hän olisi vääjäämättä kuollut. Siinä ei pilleripurkki auta. Ukkosi "hätäleikkaus" ei varmasti ollut hätäsellainen, koska tulehtunutta suolta ei pysty parantamaan, sen leviämistä vain pystyy estämään. Puhut siis aivan eri asiasta. Ukollasi tervettä suolta on riittävästi jäljellä ja lääkitys estää leviämisen. Hänellä ei ole kyse aggressiivisesti leviävästä tulehduksesta.
Joutui hätäleikkaukseen, kun lopetti kertalaakista toimivan, sivuvaikutuksettoman lääkityksen. Tietenkin aikansa voi vaikuttaa silta, että kappas ruokavalio jeesaa, koska relapsi ei roihahda hetkessä, jos saatu lääkityksellä ensin täysin oireettomaksi.
 
Ihan näiden palstahirmujen omaa mielikuvitusta, kuten valtaosa täällä olevista muistakin väitteistä.
Mä olin kyllä aika ylpeä kaikista meistä, jotka jättivät tuon B:n antifanin ainaiset haisemisfiilistelyt omaan arvoonsa. Eihän se raukka muuta yritä kuin saada aikaan reaktiota ja paras keino siihen on täydellinen hiljaisuus. No, nyt on hänen päivänsä pelastettu.
 
Minkä ikäisenä hänet on diagnosoitu? Katsos kun tulehduksen laajuudesta tässä on kyse. K oli siinä tilanteessa, että ilman hätäleikkausta tulehdus olisi levinnyt muihin sisäelimiin ja hän olisi vääjäämättä kuollut. Siinä ei pilleripurkki auta. Ukkosi "hätäleikkaus" ei varmasti ollut hätäsellainen, koska tulehtunutta suolta ei pysty parantamaan, sen leviämistä vain pystyy estämään. Puhut siis aivan eri asiasta. Ukollasi tervettä suolta on riittävästi jäljellä ja lääkitys estää leviämisen. Hänellä ei ole kyse aggressiivisesti leviävästä tulehduksesta.
Ja ukollani oli todella edessä vastaava hätäleikkaus. J-Pussiesitteet kädessä. Tulehdusarvot 300.
 
Ei se tainnut olla nuoren miehen elämää. Kannattaa katsoa se VE Mieli-jakso, jossa kertoo asiasta. Jos saa joten kuten pidettyä itsensä elossa sen kustannuksella, että lopettaa elämisen, tuhoaa lopulta mielen. Ja tän lääkitys-trollin jutut kannattaa vaan ohittaa.
NIMENOMAAN lopetti. Painotus tällä. Kuuntelepa podcastisi huolella.

Onko hän nyt ensimmäinen, joka lopettaa lääkityksen, kun olo alkaa tuntua hyvältä lääkityksen vaikutuksen takia? Näitähän riittää - vähänkö sitä muistutetaan vaikka antibiooteista, että kuuri pitää syödä loppuun, vaikka oireet katoaisivatkin. Sama juttu tässä, olo parani ja teini kuvitteli, että hän on parantunut koko sairaudesta, ja jätti lääkkeet.

Ihan turha moralisoida jälkikäteen.
 
Olet kyllä erikoinen, kun tiedät paremmin kuin potilas itse. No, sille ei voi mitään. Oli juurikin edessä oleva hätäleikkaus tulehdusarvojen takia, koska viivytteli sairaalaanmenoa liian pitkään ja veri lensi sakeana peräpäästä.

Mutta ehkä erikoislääkäri vain erehtyi termissä.
Hätäleikkaus tehdään kiireellisesti, kun henki on uhattuna. Silloin ei viivytellä tai kokeilla mitään vaihtoehtoja vaan mennään viipymättä saliin. Kiireellinen leikkaus on eri asia. Leikkausosastoilla käytetään triage-värikoodeja. Hätäleikkaus eli violetti tarkoittaa 0-2h varoaikaa, jolloin kortisoni ei edes ehdi vaikuttaa. Edes värikoodilla punainen eli kiireellinen leikkaus 0-8h ei istu tuohon.
 
Olet kyllä erikoinen, kun tiedät paremmin kuin potilas itse. No, sille ei voi mitään. Oli juurikin edessä oleva hätäleikkaus tulehdusarvojen takia, koska viivytteli sairaalaanmenoa liian pitkään ja veri lensi sakeana peräpäästä.

Mutta ehkä erikoislääkäri vain erehtyi termissä.
Väännetään vähän rautalankaa, kun luulet, että miehesi tilanne on sama kuin hätäleikkaukseen joutuneilla. Sairaalan päivystykseen tullessa ihminen voi olla niin huonokuntoinen, että varaudutaan hätäleikkaukseen esim. suolitukoksen takia. Tarkemmat tutkimukset osoittavat, että eipä siihen ole syytä, tervettä suolta löytyy ja lääkitys voikin auttaa. Se on aivan eri asia kuin se, että joltakulta leikataan koko paksusuoli pois, koska se on kuollut ja tulehduksen pelätään leviävän muihin elimiin. Mikään maailman lääkitys ei herätä kuollutta suolta takaisin eloon. Ymmärrä vihdoin, että miehesi tilanne oli aivan eri, myös ilmeisesti iänkin puolesta, kun et sitä ole saanut kerrottua. Käsittämätöntä, miten aina kuvitellaan, että kun itsellä tai läheisellä oli näin, niin tottahan sen täytyi kaikilla olla näin. Ukkosi ei olisi elossa, jos hänellä olisi ollut sama tilanne kuin K:lla!
 
Surullista, että kroonisen sairauteen määrätyn, toimivan lääkityksen äkillisestä omatoimisesta lopettamisesta puhuminen on mielestäsi trollausta.
Et nyt kuitenkaan tainnut ymmärtää, että vaikka olisi jatkanut lääkkeitä, sairaus olisi edennyt ja lopputulos olisi ollut aivan sama. Ehkä lopetti lääkkeet, koska halusi käydä baareissa ja elää tavallista nuoren miehen elämää.
 
Pakko nyt puuttua tähän trollaukseen. Ei puhuta ja itse olen sen kuunnellut useamman kerran. Tämä alkaa jo olla sinulta aika sairasta ja toisten ihmisten terveydellä trollaaminen on todella oksettavaa. Ja toivon myös, ettei tälle enää kukaan vastaisi mitään.
Itseltädi on vielä uskomattomampaa kieltää ilmeinen tosiasia. Ok. Täytynee ilmeisesti linkittää kohta tänne. Varmaan sitten väität, että on sairasta feikata podcast tekolyllä.
 

Yhteistyössä