K/B-komposti

Tosi hienoja kyllä noi Ursan kuvat. Niin kauniit värit ja sommittelu, hienot taustat ja tykkään kovasti Krisin stailauksesta. Hän ei normaalisti ole mun mielestä mitenkään hyvännäköinen mutta näissä näyttää tosi hyvältä.

 

Mammat täällä vääntää, mille festareille niiden pitäis tulla. Tällä hetkellä ovat heidän mielestään tulossa lähes kaikille ja Tallinnaan, jonne suunnitellaan kimppakanoottia. Sen lisäksi pitäisi esiintyä päivällä, jotta pääsisi ajoissa nukkumaan. Myös junien ja bussien aikatauluja on selvitelty. Pohjoinen on hankala lokaatio joillekin ja joku taas pelkää pk-seudun rikollisuutta. Tässä referoiden tämä päivä.

Kiitos refestä t. Kysyjä

 

Mutta sulle kuitenkin tuli tää vaihtoehto mieleen

Ketjulaisten ajatuksenjuoksun perusteella.

 

Ketjulaisten ajatuksenjuoksun perusteella.

Kukaan ei siinä kohtaa Jancesta puhunut sanaakaan

 

Ketjulaisten ajatuksenjuoksun perusteella.

Tää oli kuitenkin ihan sun ajatuksenjuoksusi. Kukaan muu ei puhunut jancesta mitään.

 

Damon siis pyrkiikin kuvaamaan tunnetta eikä sitä kohdetta. Ne kuvauksen kohteet on siinä ilmentämässä jotain hänen kertomaa tarinaa, ja ne selvästikin on synkkiä ja pimeitä.

Ja just siksi en tykkää niistä. Tuntuu kuin hän yrittää tehdä kohteistaan muotokuvia itsestään, kuin hän jatkuvasti haluaa vaan ottaa eri ihmisten kasvoja ja laittaa ne naamariksi omien kasvojensa päälle. El jotta tykkäisi Damonin kuvista minun pitäisi olla kiinnostunut ka´tsomaan Damonia uudestaan ja uudestaan ja uudestaan. Mutta kun en ole kiinnostunut näkemään muotokuvia Damonista, vaan siitä henkilöstä jota fanitan, jos fanittamaani henkilöä kuvataan. Jos fanitan Krisiä tai Jania haluan nähdä kuvia Krisistä ja Janista, en kuvia joissa Krisin ja Janin kasvoja lainataan esittämään valokuvaajaa.

Parhaimmat valokuvaajat ovat mielestäni ne jotka laittavat kohteen etusijalle ja osaavat käyttää taiteellista tyyliään ja näkemystään tuomaan esiin erilaisia puolia ja tarinoita siitä henkilöstä jota he kuvaavat. Esimerkiksi jopa ne K:n paper-kuvat oli kiinnostavia kovasta taiteellisesta muokkauksesta huolimatta koska suurimmassa osassa niissä oli selkeästi kuitenkin K ja K:n intensiivinen ja värikäs persoonallisuus näkyvissä ensisijaisesti, erilaisella tavalla vaan.

 

Mitä tunteita ja ilmeitä Damonin kuvissa muka tulee esiin? Kaikilla aina samat kuolleet katseet ja ilmeet yhtä ja samaa. Kuin elottomia mannekiineja.

Kaikkien Damonin mallien sisin näyttää samalta. Kaikki mallit kuvaavat kai Damonia itseään ja hänen sisintään. Myös se mietityttää, että kuvaako D vain kauniita ihmisiä.

 

Oliko joku kompostilainen siellä joksujen bulgarian keikalla? Vai missä mä oon jutellut aiheesta?

 

Mitäköhän K:lla on tässä viikon aikana? Haastiksista on tullut kuva ettei taukoa oikeastaan ole ennen Joulua, niin varmaan suurin osa viikopäivistäkin on jotain töitä.

 

Kaikkien Damonin mallien sisin näyttää samalta. Kaikki mallit kuvaavat kai Damonia itseään ja hänen sisintään. Myös se mietityttää, että kuvaako D vain kauniita ihmisiä.

Sori, tämä olikin jo sanottu paljon pätevämmin tuossa edellä.

 

Ja just siksi en tykkää niistä. Tuntuu kuin hän yrittää tehdä kohteistaan muotokuvia itsestään, kuin hän jatkuvasti haluaa vaan ottaa eri ihmisten kasvoja ja laittaa ne naamariksi omien kasvojensa päälle. El jotta tykkäisi Damonin kuvista minun pitäisi olla kiinnostunut ka´tsomaan Damonia uudestaan ja uudestaan ja uudestaan. Mutta kun en ole kiinnostunut näkemään muotokuvia Damonista, vaan siitä henkilöstä jota fanitan, jos fanittamaani henkilöä kuvataan. Jos fanitan Krisiä tai Jania haluan nähdä kuvia Krisistä ja Janista, en kuvia joissa Krisin ja Janin kasvoja lainataan esittämään valokuvaajaa.

Parhaimmat valokuvaajat ovat mielestäni ne jotka laittavat kohteen etusijalle ja osaavat käyttää taiteellista tyyliään ja näkemystään tuomaan esiin erilaisia puolia ja tarinoita siitä henkilöstä jota he kuvaavat. Esimerkiksi jopa ne K:n paper-kuvat oli kiinnostavia kovasta taiteellisesta muokkauksesta huolimatta koska suurimmassa osassa niissä oli selkeästi kuitenkin K ja K:n intensiivinen ja värikäs persoonallisuus näkyvissä ensisijaisesti, erilaisella tavalla vaan.

Tässä on varmaan se ero just siinä mihin tarkoitukseen kuvaaja taidettaan tekee. Jos se käyttää kameraa itseilmaisuun, se tietenkin muovailee kuvattavista omaan tarkoitukseensa sopivia. Jos taas pyritään kuvaamaan kohdetta, lähtökohta on tietysti ihan toinen. Onhan Damonin mainoskuvatkin ihan erilaisia kuin ne sen omat mustanpuhuvat jutut.

 

Sori, tämä olikin jo sanottu paljon pätevämmin tuossa edellä.

Tai sitten toisin päin, sinä kiteytit minun pitkän kommenttini lyhyeen ja ytimeikkääseen muotoon. Mutta joo, samoilla raiteilla oltiin tuossa asiassa.

 

Kukaan ei siinä kohtaa Jancesta puhunut sanaakaan

Minä vain vähän ennakoin.

 

Ja just siksi en tykkää niistä. Tuntuu kuin hän yrittää tehdä kohteistaan muotokuvia itsestään, kuin hän jatkuvasti haluaa vaan ottaa eri ihmisten kasvoja ja laittaa ne naamariksi omien kasvojensa päälle. El jotta tykkäisi Damonin kuvista minun pitäisi olla kiinnostunut ka´tsomaan Damonia uudestaan ja uudestaan ja uudestaan. Mutta kun en ole kiinnostunut näkemään muotokuvia Damonista, vaan siitä henkilöstä jota fanitan, jos fanittamaani henkilöä kuvataan. Jos fanitan Krisiä tai Jania haluan nähdä kuvia Krisistä ja Janista, en kuvia joissa Krisin ja Janin kasvoja lainataan esittämään valokuvaajaa.

Parhaimmat valokuvaajat ovat mielestäni ne jotka laittavat kohteen etusijalle ja osaavat käyttää taiteellista tyyliään ja näkemystään tuomaan esiin erilaisia puolia ja tarinoita siitä henkilöstä jota he kuvaavat. Esimerkiksi jopa ne K:n paper-kuvat oli kiinnostavia kovasta taiteellisesta muokkauksesta huolimatta koska suurimmassa osassa niissä oli selkeästi kuitenkin K ja K:n intensiivinen ja värikäs persoonallisuus näkyvissä ensisijaisesti, erilaisella tavalla vaan.

Kyllä Krisillä oli musta enemmän ilmettä niissä Damonin kuvissa. Kuvien tyyli on sit makuasia. Mutta tykkään siis kovasti myös noista Ursan kuvista, ne keskittyy vaan eri asiaan, niin kuin on tarkoituskin.

 

Minä vain vähän ennakoin.

Pilalle meni koko kiva keskustelu niistä sanoituksista.

 

Laitoin nyt musiikkitoiveen YleX:n instasivun kautta ja tuo radio Helsingin verkkosivu on myös selkeä ja helppo. Ei edes nimeä kysytä jos joku ei halua laittaa. Jos täällä jutellaan Joksujen muusta elämästä niin tiiviisti, niin voidaan edes siinä sivussa koittaa saada niiden biisejä radiosoittoon.

 

Oliko joku kompostilainen siellä joksujen bulgarian keikalla? Vai missä mä oon jutellut aiheesta?

Ei vissiin kompostista mutta puutarhalta oli

 

Oliko joku kompostilainen siellä joksujen bulgarian keikalla? Vai missä mä oon jutellut aiheesta?

Eikös tää ollut se B:ltä huonosti mennyt keikka?

 

Eikös tää ollut se B:ltä huonosti mennyt keikka?

Ei se edes mennyt huonosti.

 

Eikös tää ollut se B:ltä huonosti mennyt keikka?

Huonosti? Yhden palstalaisen mielestä ehkä, mutta ei kyllä mennyt

 

Eikös tää ollut se B:ltä huonosti mennyt keikka?

Se oli yhden ihmisen tulkinta jota kaikki keikalla olleet eivät jaa...

 

Ei se edes mennyt huonosti.

Videoiden ja paikalla olleen kertomuksen perusteella näin kävi.

 

Ette nyt saatana aloita sitä Bulgaria-jankkausta taas.

 

Videoiden ja paikalla olleen kertomuksen perusteella näin kävi.

Mä katsoin ne videot, hyvältä näytti meno, ei mitään vikaa.

 

Mä katsoin ne videot, hyvältä näytti meno, ei mitään vikaa.

Samaa mieltä.