K/B-komposti

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Tosi hienoja kyllä noi Ursan kuvat. Niin kauniit värit ja sommittelu, hienot taustat ja tykkään kovasti Krisin stailauksesta. Hän ei normaalisti ole mun mielestä mitenkään hyvännäköinen mutta näissä näyttää tosi hyvältä.
 
vierailija
Mammat täällä vääntää, mille festareille niiden pitäis tulla. Tällä hetkellä ovat heidän mielestään tulossa lähes kaikille ja Tallinnaan, jonne suunnitellaan kimppakanoottia. Sen lisäksi pitäisi esiintyä päivällä, jotta pääsisi ajoissa nukkumaan. Myös junien ja bussien aikatauluja on selvitelty. Pohjoinen on hankala lokaatio joillekin ja joku taas pelkää pk-seudun rikollisuutta. Tässä referoiden tämä päivä.
Kiitos refestä 😅 t. Kysyjä
 
vierailija
Damon siis pyrkiikin kuvaamaan tunnetta eikä sitä kohdetta. Ne kuvauksen kohteet on siinä ilmentämässä jotain hänen kertomaa tarinaa, ja ne selvästikin on synkkiä ja pimeitä.
Ja just siksi en tykkää niistä. Tuntuu kuin hän yrittää tehdä kohteistaan muotokuvia itsestään, kuin hän jatkuvasti haluaa vaan ottaa eri ihmisten kasvoja ja laittaa ne naamariksi omien kasvojensa päälle. El jotta tykkäisi Damonin kuvista minun pitäisi olla kiinnostunut ka´tsomaan Damonia uudestaan ja uudestaan ja uudestaan. Mutta kun en ole kiinnostunut näkemään muotokuvia Damonista, vaan siitä henkilöstä jota fanitan, jos fanittamaani henkilöä kuvataan. Jos fanitan Krisiä tai Jania haluan nähdä kuvia Krisistä ja Janista, en kuvia joissa Krisin ja Janin kasvoja lainataan esittämään valokuvaajaa.

Parhaimmat valokuvaajat ovat mielestäni ne jotka laittavat kohteen etusijalle ja osaavat käyttää taiteellista tyyliään ja näkemystään tuomaan esiin erilaisia puolia ja tarinoita siitä henkilöstä jota he kuvaavat. Esimerkiksi jopa ne K:n paper-kuvat oli kiinnostavia kovasta taiteellisesta muokkauksesta huolimatta koska suurimmassa osassa niissä oli selkeästi kuitenkin K ja K:n intensiivinen ja värikäs persoonallisuus näkyvissä ensisijaisesti, erilaisella tavalla vaan.
 
vierailija
Ja just siksi en tykkää niistä. Tuntuu kuin hän yrittää tehdä kohteistaan muotokuvia itsestään, kuin hän jatkuvasti haluaa vaan ottaa eri ihmisten kasvoja ja laittaa ne naamariksi omien kasvojensa päälle. El jotta tykkäisi Damonin kuvista minun pitäisi olla kiinnostunut ka´tsomaan Damonia uudestaan ja uudestaan ja uudestaan. Mutta kun en ole kiinnostunut näkemään muotokuvia Damonista, vaan siitä henkilöstä jota fanitan, jos fanittamaani henkilöä kuvataan. Jos fanitan Krisiä tai Jania haluan nähdä kuvia Krisistä ja Janista, en kuvia joissa Krisin ja Janin kasvoja lainataan esittämään valokuvaajaa.

Parhaimmat valokuvaajat ovat mielestäni ne jotka laittavat kohteen etusijalle ja osaavat käyttää taiteellista tyyliään ja näkemystään tuomaan esiin erilaisia puolia ja tarinoita siitä henkilöstä jota he kuvaavat. Esimerkiksi jopa ne K:n paper-kuvat oli kiinnostavia kovasta taiteellisesta muokkauksesta huolimatta koska suurimmassa osassa niissä oli selkeästi kuitenkin K ja K:n intensiivinen ja värikäs persoonallisuus näkyvissä ensisijaisesti, erilaisella tavalla vaan.
Tässä on varmaan se ero just siinä mihin tarkoitukseen kuvaaja taidettaan tekee. Jos se käyttää kameraa itseilmaisuun, se tietenkin muovailee kuvattavista omaan tarkoitukseensa sopivia. Jos taas pyritään kuvaamaan kohdetta, lähtökohta on tietysti ihan toinen. Onhan Damonin mainoskuvatkin ihan erilaisia kuin ne sen omat mustanpuhuvat jutut.
 
vierailija
Ja just siksi en tykkää niistä. Tuntuu kuin hän yrittää tehdä kohteistaan muotokuvia itsestään, kuin hän jatkuvasti haluaa vaan ottaa eri ihmisten kasvoja ja laittaa ne naamariksi omien kasvojensa päälle. El jotta tykkäisi Damonin kuvista minun pitäisi olla kiinnostunut ka´tsomaan Damonia uudestaan ja uudestaan ja uudestaan. Mutta kun en ole kiinnostunut näkemään muotokuvia Damonista, vaan siitä henkilöstä jota fanitan, jos fanittamaani henkilöä kuvataan. Jos fanitan Krisiä tai Jania haluan nähdä kuvia Krisistä ja Janista, en kuvia joissa Krisin ja Janin kasvoja lainataan esittämään valokuvaajaa.

Parhaimmat valokuvaajat ovat mielestäni ne jotka laittavat kohteen etusijalle ja osaavat käyttää taiteellista tyyliään ja näkemystään tuomaan esiin erilaisia puolia ja tarinoita siitä henkilöstä jota he kuvaavat. Esimerkiksi jopa ne K:n paper-kuvat oli kiinnostavia kovasta taiteellisesta muokkauksesta huolimatta koska suurimmassa osassa niissä oli selkeästi kuitenkin K ja K:n intensiivinen ja värikäs persoonallisuus näkyvissä ensisijaisesti, erilaisella tavalla vaan.
Kyllä Krisillä oli musta enemmän ilmettä niissä Damonin kuvissa. Kuvien tyyli on sit makuasia. Mutta tykkään siis kovasti myös noista Ursan kuvista, ne keskittyy vaan eri asiaan, niin kuin on tarkoituskin.
 
vierailija
Laitoin nyt musiikkitoiveen YleX:n instasivun kautta ja tuo radio Helsingin verkkosivu on myös selkeä ja helppo. Ei edes nimeä kysytä jos joku ei halua laittaa. Jos täällä jutellaan Joksujen muusta elämästä niin tiiviisti, niin voidaan edes siinä sivussa koittaa saada niiden biisejä radiosoittoon. 😄
 

Yhteistyössä