K/B-komposti

Jos se näyttää feikiltä niin yleensä on, eipä ole kahvilaa kukaan tunnistanut mikä outoa?

Ei näytä feikiltä.

 

Vinkkinä etsiville, että muita tekoälyllä luoduille kuville tyypillisiä virheitä ovat mm. epämuodostuneet kädet ja etenkin sormet, virheelliset kehonosien mittasuhteet, kummallisuudet hiuksissa ja kampauksissa, tekstien omituiset, ei-ymmärrettävät "kirjaimet" ja muut merkit, syvyysvaikutelman puuttuminen (osista kuvaa), suheroiset yksityiskohdat keskellä muuten tarkempaa kuvaa, valon ja varjojen epäloogisuudet, kuvan osien virheellinen yhteensulautuminen tai ylimääräiset rajaukset jne jne. Näistä pääsee hyvälle alulle, onnea etsintään!

No aiotko kertoa löydöksesi vai ei?

 

Täällä mennään ihan eri taajuuksilla ku Puutarhalla. Sadietako te märehditte taas?

 

Kahvilakuvassa ei ole mitään feikkiä eikä outoa. Uskokaa jo. Miks olis. Eikä näiden hlöiden keskinäiset suhteet selviä mitenkään kuvasta. Kuva on kuitenkin ihan aito.

 

Täällä mennään ihan eri taajuuksilla ku Puutarhalla. Sadietako te märehditte taas?

Tulin just paikalle, katoin pari viimesintä viestiä ja mietin samaa. Ööeeeivittu, taas jotain kusisen Sadien pohdintaa.

 

Saanko linkin mistä kuvast puhutaan?

 

Mitä sitten jos B ja Sadie ois paneskellut? Nyt se kuitenkin on K:n kanssa KyRpoksella.

 

Saanko linkin mistä kuvast puhutaan?

Ikivanha juttu jo.

 

Täällä mennään ihan eri taajuuksilla ku Puutarhalla. Sadietako te märehditte taas?

Jatkuiko siellä se vauvalta alkanut kyproksen lippu vai kartta keskustelu? Jotenkin pääsi hyvään alkuun siellä ja yleensä se siirtyy sitten puutarhalle.

 

Ikivanha juttu jo.

Ei haittaa vaikka oisi kivikaudelta

pliiis joku linkatkaa, kiitos!

 

Missä ne toiset jalat on?

Editoinnit, Milan jalat jne peittää ne, mut on ne sielä jossain varmasti, on vaan paljon kamaa tolla kohtaa

 

En ymmärrä miksi täällä kiistellään kahvila kuvasta? Sadie kuitenkin on lehtijuttujen mukaan nähty eri puolilla Ljubljanaa eikä Bojankaan kieltänyt sitä faktaa haastatelussa.

 

Jos se näyttää feikiltä niin yleensä on, eipä ole kahvilaa kukaan tunnistanut mikä outoa?

Ljubljanassa oli aika lailla kahviloita ja tuossa kuvassa ei valitettavasti näy oikein mitään tunnistetta. Pöydät ja tuolit voi olla erit nyt kuin silloin kun googlemapsin kuvat on otettu, samoin graffiti. Mutta ootappas jos mulla on joskus tylsää ja aikaa niin metsästän sitä silti vielä.

 

Jatkuiko siellä se vauvalta alkanut kyproksen lippu vai kartta keskustelu? Jotenkin pääsi hyvään alkuun siellä ja yleensä se siirtyy sitten puutarhalle.

sori, en jaksanut enää jatkaa sitä muilla palstoilla

t: Aitoa tampioksi kutsunut

 

Editoinnit, Milan jalat jne peittää ne, mut on ne sielä jossain varmasti, on vaan paljon kamaa tolla kohtaa

Mä en vaan ymmärrä kun siinä on kuitenkin se tukikiila näkyvissä niin pitäisi olla pöydänjalkakin.

 

En ymmärrä miksi täällä kiistellään kahvila kuvasta? Sadie kuitenkin on lehtijuttujen mukaan nähty eri puolilla Ljubljanaa eikä Bojankaan kieltänyt sitä faktaa haastatelussa.

Ei näillä tylsimyksillä muutakaan tekemistä ole kun B lomailee Kärtsän kanssa.

 

sori, en jaksanut enää jatkaa sitä muilla palstoilla

t: Aitoa tampioksi kutsunut

Kiitos kun et lähtenyt jankkaamaan.

 

K ja B ei minusta mitenkään ole pari. Ihan eri puusta. Varmaan ollut hauskaa porukassa kun koko muu jengi ympärillä häseltää mutta kahden. Nou nou. Jos ovat oikeasti tuolla kahden niin voi olla kavereiden loppu.

 

Mäkin haluaisin kuulla. Paremminkin tuntuu, että jollakin on lähes epätoivoinen tarve väittää perusteettomasti kuvaa feikiksi. En kyllä ymmärrä miksi, koska kuva sinällään ei todista suhteen laadusta mitään.

On pelottavaa, miten hyväuskoisia ihmiset ovat netissä näkemiensä kuvien suhteen. Tuo kuva on vielä varsin alkeellinen tekoälyn tuottamaksi. Kuten sanoitkin, tuolla kuvalla ei ole mitään suurempaa merkitystä, mutta jos tuotakaan ei näe tekoälyn tekemäksi, tulee todennäköisesti ennemmin tai myöhemmin kunnolla höynäytetyksi. Nykykehityksessä ei ole haitaksi harjoittaa edes jonkinlaista mediakritiikkiä, ei edes silloin, kun kyse on vain tällaisestä harmittomasta viihdekontekstista.

 

En ymmärrä miksi täällä kiistellään kahvila kuvasta? Sadie kuitenkin on lehtijuttujen mukaan nähty eri puolilla Ljubljanaa eikä Bojankaan kieltänyt sitä faktaa haastatelussa.

Siis eihän ole nähty Ljublajanassa, eikä B:kään mitään tälläistä puhunut, mitähän oikein höpötät?

 

Ei näillä tylsimyksillä muutakaan tekemistä ole kun B lomailee Kärtsän kanssa.

No mitäs sinä sitten täällä tylsimysten parissa teet?

 

On pelottavaa, miten hyväuskoisia ihmiset ovat netissä näkemiensä kuvien suhteen. Tuo kuva on vielä varsin alkeellinen tekoälyn tuottamaksi. Kuten sanoitkin, tuolla kuvalla ei ole mitään suurempaa merkitystä, mutta jos tuotakaan ei näe tekoälyn tekemäksi, tulee todennäköisesti ennemmin tai myöhemmin kunnolla höynäytetyksi. Nykykehityksessä ei ole haitaksi harjoittaa edes jonkinlaista mediakritiikkiä, ei edes silloin, kun kyse on vain tällaisestä harmittomasta viihdekontekstista.

Voitko nyt kertoa, mikä paljastaa kuvan tekoälyn tekemäksi?

 

Mä en vaan ymmärrä kun siinä on kuitenkin se tukikiila näkyvissä niin pitäisi olla pöydänjalkakin.

Niinhän siinä onkin? Tässä nyt samalla se tiktok uudestaan.

TikTok - Make Your Day

 

En ymmärrä miksi täällä kiistellään kahvila kuvasta? Sadie kuitenkin on lehtijuttujen mukaan nähty eri puolilla Ljubljanaa eikä Bojankaan kieltänyt sitä faktaa haastatelussa.

Eihän kukaan kiistele vaan asiallisesti keskustelee niistä tuolin jaloista.

 

Voitko nyt kertoa, mikä paljastaa kuvan tekoälyn tekemäksi?

Kyseinen henkilö ei ole tainnut paljoa tekoälykuvia katsella.

 

Niinhän siinä onkin? Tässä nyt samalla se tiktok uudestaan.

TikTok - Make Your Day

Mä näen vaan etummaiset jalat ja sen taaempana olevan tuen. Mutta en taaempana olevia jalkoja missään vaan se tuki vaan leijuu siinä.