K/B-komposti

Mun mielestä se on sellainen millä ne pöydän jalat on yleensä lukittu että se pöytä ei mene vahingossa linkkuun. Se on vaan jostain syystä nyt auki.

Lähteekö sellainen siis jalasta vai pöytälevystä? Onko Sadien käsi sen päällä?

 

Oikeasti, tähänkö me ollaan tultu, että tutkitaan jotain helkutin tuoleja.

Mä alan aina tutkia jos täällä on joku mysteeri ratkottavana. Eikä nyt ole just mitään muutakaan meneillään.

 

Kyllä ne varmaan selkänojia on. Toisessa takaa päin katsottuna on poikkiuurre ja toisessa edestä päin katsottuna on samanlainen mutta kohokuviona. Ja kummassakin ruuvi samassa paikassa.

En vaan enää hahmota että missä siinä sitten olisi se istuin? Jotenkin näyttää tosi pitkältä se selkänoja ennenkuin tulee se itse noja. En löytänyt tuollaisia mistään kahvilasta mitä katselin.

 

En vaan enää hahmota että missä siinä sitten olisi se istuin? Jotenkin näyttää tosi pitkältä se selkänoja ennenkuin tulee se itse noja. En löytänyt tuollaisia mistään kahvilasta mitä katselin.

Milan alla olevasta tuolista näkyy vähän istuinta, mutta ei noi kyllä miltään kovin mukavilta tuoleilta näytä. Noi tuolit näyttää myös musta sellaisilta, etteivät välttämättä kestä käytössä yhtä kautta pidempään, eli voi olla, että viime vuonna kahvilalla on ollut erilaiset tuolit.

 

Lähteekö sellainen siis jalasta vai pöytälevystä? Onko Sadien käsi sen päällä?

Lähtee siis pöydän jalasta, menee ylöspäin ja sitten siinä on mutka ja vielä pieni osa jatkona. Tämä jatko olisi se mikä pitäisi olla kiinni siinä toisessa pöydän jalassa että ne jalat pysyy auki ja sitten se avattaisiin kun pöytä laitetaan linkkuun. S käsi on sen takana. Vaikea selittää mutta siinä tiktokissa näkyy melko selvästi.

 

Lähtee siis pöydän jalasta, menee ylöspäin ja sitten siinä on mutka ja vielä pieni osa jatkona. Tämä jatko olisi se mikä pitäisi olla kiinni siinä toisessa pöydän jalassa että ne jalat pysyy auki ja sitten se avattaisiin kun pöytä laitetaan linkkuun. S käsi on sen takana. Vaikea selittää mutta siinä tiktokissa näkyy melko selvästi.

Ja ei jatku enää siinä kohtaa kun S käsi on vaan loppuu just samaan paikkaan ja siinä S käden kohdalla on just se pikkujatke oikealle.

 

Onpa lohduttavaa, että muutkin ovat nyt lähteneet tutkimaan kuvan yksityiskohtia ja huomaavat niitä tekoälyn luomille kuville tyypillisiä virheitä. Esimerkiksi se pöydän tuen päättyminen ei-minnekään ja tuoleista puuttuva selkänoja tai istuinosa ja ylimääräiset jalat ovat juuri sellaisia asioita, joilla ensisilmäyksellä aidolta näyttävän kuvan voi osoittaa teköälyn tekemäksi. Olen tutkinut kuvaa paljon, ja löytänyt siitä parikymmentä vastaavaa virhettä. En vain ole täällä jaksanut lähteä aiheesta väittelemään, kun monella tuntuu olevan niin vahva usko kuvan aitouteen ja tarve irvailla sitä epäileville. Minulle riittää, että itse voin olla 100-prosenttisen varma siitä, että kuva on tekaistu.

 

Lähtee siis pöydän jalasta, menee ylöspäin ja sitten siinä on mutka ja vielä pieni osa jatkona. Tämä jatko olisi se mikä pitäisi olla kiinni siinä toisessa pöydän jalassa että ne jalat pysyy auki ja sitten se avattaisiin kun pöytä laitetaan linkkuun. S käsi on sen takana. Vaikea selittää mutta siinä tiktokissa näkyy melko selvästi.

Mun mielestä toi on outoa kun näyttää että pöydän jalat on paljon edempänä (menee sen vasemmalla istuvan miehen jalan edestä) ja Sn käsi ja se tanko taaempana.

 

Onpa lohduttavaa, että muutkin ovat nyt lähteneet tutkimaan kuvan yksityiskohtia ja huomaavat niitä tekoälyn luomille kuville tyypillisiä virheitä. Esimerkiksi se pöydän tuen päättyminen ei-minnekään ja tuoleista puuttuva selkänoja tai istuinosa ja ylimääräiset jalat ovat juuri sellaisia asioita, joilla ensisilmäyksellä aidolta näyttävän kuvan voi osoittaa teköälyn tekemäksi. Olen tutkinut kuvaa paljon, ja löytänyt siitä parikymmentä vastaavaa virhettä. En vain ole täällä jaksanut lähteä aiheesta väittelemään, kun monella tuntuu olevan niin vahva usko kuvan aitouteen ja tarve irvailla sitä epäileville. Minulle riittää, että itse voin olla 100-prosenttisen varma siitä, että kuva on tekaistu.

Voitko kertoa muita virheitä joita olet löytänyt? Kiinnostaisi tietää.

 

Mistä ihmeestä täällä puhutaan?

 

Voi apua, kunnon salaliittoteoreetikot nyt tässä fandomissa. xD
Ehkä se haastis jossa B sanoi että hän on S:än kaa ystäviä oli myös tekoälyllä tehty, eivätkä he ole oikeasti koskaan edes tavanneet. :'D Ja maa on litteä, öitä, kullanmurut.

 

Mistä ihmeestä täällä puhutaan?

Joku harhainen shippari on niin hädissään B:n ja S:än tapaamisista että hän on nyt päättänyt että kaikki kuvat heistä on tehty tekoälyllä, eivätkä he ole oikeasti tavanneet.

 

Voi apua, kunnon salaliittoteoreetikot nyt tässä fandomissa. xD
Ehkä se haastis jossa B sanoi että hän on S:än kaa ystäviä oli myös tekoälyllä tehty, eivätkä he ole oikeasti koskaan edes tavanneet. :'D Ja maa on litteä, öitä, kullanmurut.

No onhan ne nykissä, mutta Sloveniasta en olisi varma? Itsekin olen epäillyt kuvaa koko ajan.

 

Onpa lohduttavaa, että muutkin ovat nyt lähteneet tutkimaan kuvan yksityiskohtia ja huomaavat niitä tekoälyn luomille kuville tyypillisiä virheitä. Esimerkiksi se pöydän tuen päättyminen ei-minnekään ja tuoleista puuttuva selkänoja tai istuinosa ja ylimääräiset jalat ovat juuri sellaisia asioita, joilla ensisilmäyksellä aidolta näyttävän kuvan voi osoittaa teköälyn tekemäksi. Olen tutkinut kuvaa paljon, ja löytänyt siitä parikymmentä vastaavaa virhettä. En vain ole täällä jaksanut lähteä aiheesta väittelemään, kun monella tuntuu olevan niin vahva usko kuvan aitouteen ja tarve irvailla sitä epäileville. Minulle riittää, että itse voin olla 100-prosenttisen varma siitä, että kuva on tekaistu.

Huomasitko, että noi luettelemasi jutut on just tässä keskustelussa kumottu. Oliko muitakin?

 

Joku harhainen shippari on niin hädissään B:n ja S:än tapaamisista että hän on nyt päättänyt että kaikki kuvat heistä on tehty tekoälyllä, eivätkä he ole oikeasti tavanneet.

No mä uskon että B:llä ja S:llä on hyvin (voinut olla) jotain, mutta silti mua myös kiinnostaa tutkia tuota kuvaa kun siinä on outouksia.

 

Mun mielestä toi on outoa kun näyttää että pöydän jalat on paljon edempänä (menee sen vasemmalla istuvan miehen jalan edestä) ja Sn käsi ja se tanko taaempana.

Sillä pöydällä on kaksi jalkaparia,.

 

Mun mielestä toi on outoa kun näyttää että pöydän jalat on paljon edempänä (menee sen vasemmalla istuvan miehen jalan edestä) ja Sn käsi ja se tanko taaempana.

Luulen että nämä johtuu siitä että siihen kuvaan on lisätty niin paljon ylimääräistä (tiktokkaajan oma naama, kommentti ja jos vielä pysäyttää sen niin se play-merkki tulee siihen paraatipaikalle) että on vaikea hahmottaa mitä siellä takana on ja kuinka pitkälle se pöytä esim. jatkuu eteenpäin. Muutenkin tuntuvat istuvan siinä melko ahtaasti ja kaiken lisäksi kuva on vielä vinossa.

 

Voitko kertoa muita virheitä joita olet löytänyt? Kiinnostaisi tietää.

Ei se viimeksikään kertonut yhtäkään virhettä jos on samasta tyypistä kyse. Ja nyt vaan referoi mitä täällä pohdittiin.

 

Sillä pöydällä on kaksi jalkaparia,.

Missä ne toiset jalat on?

 

Huomasitko, että noi luettelemasi jutut on just tässä keskustelussa kumottu. Oliko muitakin?

Mäkin haluaisin kuulla. Paremminkin tuntuu, että jollakin on lähes epätoivoinen tarve väittää perusteettomasti kuvaa feikiksi. En kyllä ymmärrä miksi, koska kuva sinällään ei todista suhteen laadusta mitään.

 

Voitko kertoa muita virheitä joita olet löytänyt? Kiinnostaisi tietää.

Vinkkinä etsiville, että muita tekoälyllä luoduille kuville tyypillisiä virheitä ovat mm. epämuodostuneet kädet ja etenkin sormet, virheelliset kehonosien mittasuhteet, kummallisuudet hiuksissa ja kampauksissa, tekstien omituiset, ei-ymmärrettävät "kirjaimet" ja muut merkit, syvyysvaikutelman puuttuminen (osista kuvaa), suheroiset yksityiskohdat keskellä muuten tarkempaa kuvaa, valon ja varjojen epäloogisuudet, kuvan osien virheellinen yhteensulautuminen tai ylimääräiset rajaukset jne jne. Näistä pääsee hyvälle alulle, onnea etsintään!

 

Huomasitko, että noi luettelemasi jutut on just tässä keskustelussa kumottu. Oliko muitakin?

Mitäs jos kumoaisit kaikki nämä epäilyt kertomalla, mistä kahvilasta tuo kuva on?

 

Mäkin haluaisin kuulla. Paremminkin tuntuu, että jollakin on lähes epätoivoinen tarve väittää perusteettomasti kuvaa feikiksi. En kyllä ymmärrä miksi, koska kuva sinällään ei todista suhteen laadusta mitään.

Jos se näyttää feikiltä niin yleensä on, eipä ole kahvilaa kukaan tunnistanut mikä outoa?

 

Onpa lohduttavaa, että muutkin ovat nyt lähteneet tutkimaan kuvan yksityiskohtia ja huomaavat niitä tekoälyn luomille kuville tyypillisiä virheitä. Esimerkiksi se pöydän tuen päättyminen ei-minnekään ja tuoleista puuttuva selkänoja tai istuinosa ja ylimääräiset jalat ovat juuri sellaisia asioita, joilla ensisilmäyksellä aidolta näyttävän kuvan voi osoittaa teköälyn tekemäksi. Olen tutkinut kuvaa paljon, ja löytänyt siitä parikymmentä vastaavaa virhettä. En vain ole täällä jaksanut lähteä aiheesta väittelemään, kun monella tuntuu olevan niin vahva usko kuvan aitouteen ja tarve irvailla sitä epäileville. Minulle riittää, että itse voin olla 100-prosenttisen varma siitä, että kuva on tekaistu.

Väitätkö ihan tosissasi, että tekoäly olisi osannut generoida juuri tuollaisen kuvan B:stä, missä hänellä on kaulassa lappu juuri oikeassa kohdassa?

 

Vinkkinä etsiville, että muita tekoälyllä luoduille kuville tyypillisiä virheitä ovat mm. epämuodostuneet kädet ja etenkin sormet, virheelliset kehonosien mittasuhteet, kummallisuudet hiuksissa ja kampauksissa, tekstien omituiset, ei-ymmärrettävät "kirjaimet" ja muut merkit, syvyysvaikutelman puuttuminen (osista kuvaa), suheroiset yksityiskohdat keskellä muuten tarkempaa kuvaa, valon ja varjojen epäloogisuudet, kuvan osien virheellinen yhteensulautuminen tai ylimääräiset rajaukset jne jne. Näistä pääsee hyvälle alulle, onnea etsintään!

Mitään näitä ei kyseisessä kuvassa ole. Se on vain epätarkka.