K/B-komposti

Ei tällaisissa minihaastatteluissa käydä läpi runkoa samalla tavalla kuin pidemmissä. Ihan improvisoituna tuo on tullut. Korkeintaan etukäteen on kyselty, että mistä on hyvä puhua, onko teiltä albumia tulossa tai missä keikkailitte viimeksi. Ei tarkoita etteikö sieltä voisi yllättäviä kysymyksiä tulla, ja nää ST ja S jutut ei Bojanin ilmeistä päätellen olleet kivoja lisäyksiä.

Ei ollut kivoja mutta itse asiassa voisin kyllä kuvitella että siitä huolimatta on voinut ihan halutakin kumota huhut ja yrittää edes jotenkin vaikuttaa itsestään velloviin kirjoituksiin.

 

Sanoinkin et musta on törkeä haastattelu. Epäilen et suhde voi olla totta, mut pidän haastattelua ja kysymyksiä epäreiluina. Tulee kurja olo Bojanin puolesta. Mut pakosti se on sinne mennessään tiennyt et Sadiesta saatetaan kysyä jotain.

Samoilla linjoilla. Aika ympäripyöreitä vastauksia. Ja tosiaan sen näköinen, että taitaa taustalla olla muutakin. Eikä tosiaan kieltänyt tai sanonut olevansa VAIN ystäviä. Ovat ja kollegoita ja ystäviä. Ainakin..

 

Samoilla linjoilla. Aika ympäripyöreitä vastauksia. Ja tosiaan sen näköinen, että taitaa taustalla olla muutakin. Eikä tosiaan kieltänyt tai sanonut olevansa VAIN ystäviä. Ovat ja kollegoita ja ystäviä. Ainakin..

Siis mikä teille puupäille riittäisi vastaukseksi? B:n stoori vielä kaiken päälle ei sitten kertonut mitään?

 

Ei ollut kivoja mutta itse asiassa voisin kyllä kuvitella että siitä huolimatta on voinut ihan halutakin kumota huhut ja yrittää edes jotenkin vaikuttaa itsestään velloviin kirjoituksiin.

Ei nyt varsinaisesti kumonnut huhuja. Olisi sanonut suoraan, että olemme vain ystäviä ja että juorut eivät pidä paikkansa.

 

Siis mikä teille puupäille riittäisi vastaukseksi? B:n stoori vielä kaiken päälle ei sitten kertonut mitään?

V*ttuuntunut varmaan siitä, kun radiossa riepotellaan hänen yksityiselämäänsä.

 

Samoilla linjoilla. Aika ympäripyöreitä vastauksia. Ja tosiaan sen näköinen, että taitaa taustalla olla muutakin. Eikä tosiaan kieltänyt tai sanonut olevansa VAIN ystäviä. Ovat ja kollegoita ja ystäviä. Ainakin..

Ihanat ylitulkinnat sieltä. Siltä ei edes kysytty että onko niillä suhde vaan että missä he tapasivat. Ja siihen hän sanoi että lontoossa ja että he ovat kollegoita ja ystäviä, ja sitten hän alkoi puhua siitä että on lukenut tyhmiä juoruja itsestään. Siinä vaiheessa muut tarttuivat asiaan ja kertoivat myös itseensä kohdistuneista päättömistä puheista.

 

En tiedä mutta eikö kukaan muukaan tunnista? Puutarhallakaan ei ollut puhetta asiasta.

Instassa mikkodoingthings ja mikkodoinglights

 

V*ttuuntunut varmaan siitä, kun radiossa riepotellaan hänen yksityiselämäänsä.

Ja levitellään juoruja, että hän seurustelee henkilön kanssa, joka on kaveri muttei sen enempää.

 

Ei nyt varsinaisesti kumonnut huhuja. Olisi sanonut suoraan, että olemme vain ystäviä ja että juorut eivät pidä paikkansa.

Se sanoi kyllä ihan selkeästi että samaan tapaan kuin on aiemminkin lukenut typeriä juttuja itsestään, on hän lukenut nyt tästäkin.

 

Hei miten se menikään, pelkkää hauskaa spekulaatiota on tämä ja ihan huumorilla näitä juttuja täällä kirjoitellaan. Kukaan ei selvästi ole kiintynyt suosikkiteoriaansa eikä missään nimessä ole kykenemätön päästämään irti, kun B itse sen kumoaa.

 

Hei miten se menikään, pelkkää hauskaa spekulaatiota on tämä ja ihan huumorilla näitä juttuja täällä kirjoitellaan. Kukaan ei selvästi ole kiintynyt suosikkiteoriaansa eikä missään nimessä ole kykenemätön päästämään irti, kun B itse sen kumoaa.

Mulle ainakin on. Mä vaan odottelen. Voin odotella vaikka 40 vuotta jotta selviää miten on vai onko mitenkään.

 

Ei nyt varsinaisesti kumonnut huhuja. Olisi sanonut suoraan, että olemme vain ystäviä ja että juorut eivät pidä paikkansa.

Siis kun kysytään missä tapasitte hänen pitäisi vastata että olemme vain ystäviä, juorut eivät pidä paikkaansa?

 

Mulle ainakin on. Mä vaan odottelen. Voin odotella vaikka 40 vuotta jotta selviää miten on vai onko mitenkään.

Ja lisätään vielä että vaikka nyt asia olisi näin niin kuukauden päästä se voi ollakin noin. Siksi on parasta vaan odotella mitä tapahtuu. Ja ehkä vähän spekuloida siinä sivussa.

 

Ei nyt varsinaisesti kumonnut huhuja. Olisi sanonut suoraan, että olemme vain ystäviä ja että juorut eivät pidä paikkansa.

No aika lailla näin se kyllä sanoi. Tietty tää oli vapaata keskustelua eikä virallinen lehdistötiedote, niin sanamuodot ei nyt ehkä hioutuneet riittävän yksiselitteiseksi kaikille

 

Ja ketä siinä istuu? K ehkä mutta hänen vieressä se joka hieroo tätä lattialla istuvaa kuka se on? Nyt tarvitaan käsitutkijaa

Oisko NM?

 

Ihanat ylitulkinnat sieltä. Siltä ei edes kysytty että onko niillä suhde vaan että missä he tapasivat. Ja siihen hän sanoi että lontoossa ja että he ovat kollegoita ja ystäviä, ja sitten hän alkoi puhua siitä että on lukenut tyhmiä juoruja itsestään. Siinä vaiheessa muut tarttuivat asiaan ja kertoivat myös itseensä kohdistuneista päättömistä puheista.

Totta. Se haastattelija siis lähti siitä ajatuksesta, että heillä on suhde. Alusti kysymystä ensin, että B nähty S:n kanssa. Jos se tietää jotain.

 

Hei miten se menikään, pelkkää hauskaa spekulaatiota on tämä ja ihan huumorilla näitä juttuja täällä kirjoitellaan. Kukaan ei selvästi ole kiintynyt suosikkiteoriaansa eikä missään nimessä ole kykenemätön päästämään irti, kun B itse sen kumoaa.

No aika lailla näin se kyllä sanoi. Tietty tää oli vapaata keskustelua eikä virallinen lehdistötiedote, niin sanamuodot ei nyt ehkä hioutuneet riittävän yksiselitteiseksi kaikille

Selvästi ei riitä, kun on näin suuria vaikeuksia joillain ymmärtää Boitsun viestiä. Ehkä ens kerralla voisi laittaa vaikka stoorin asiasta. Eiku.

 

Ei nyt varsinaisesti kumonnut huhuja. Olisi sanonut suoraan, että olemme vain ystäviä ja että juorut eivät pidä paikkansa.

Sanoi juuri niin, olemme ystäviä ja kollegoja.

 

Luulis, että B toisi ihan ylpeänä esiin sen, että tuntee S:n, kuten Damonistakin puhunut.

 

No nyt ei tämän jälkeen varmaan edes ystävänä B tapaa kyseistä ihmistä.

Miksi ei ystäväänsä tapaisi? Tietysti tapaa.

 

No aika lailla näin se kyllä sanoi. Tietty tää oli vapaata keskustelua eikä virallinen lehdistötiedote, niin sanamuodot ei nyt ehkä hioutuneet riittävän yksiselitteiseksi kaikille

Sanamuodot on kuitenkin sellaiset, ettei B:tä voi kutsua valahtelijaksi oli tilanne mikä tahansa.

 

Miksi ei ystäväänsä tapaisi? Tietysti tapaa.

Juorujen takia, nyt jo puhuttu suhteesta niin eiköhän ota etäisyyttä.

 

Totta. Se haastattelija siis lähti siitä ajatuksesta, että heillä on suhde. Alusti kysymystä ensin, että B nähty S:n kanssa. Jos se tietää jotain.

Haastattelija oletti, että on suhde, joten kysyi, missä he tapasivat. B vastaa, että he ovat ystäviä ja kollegoita ja on lukenut juoruja tähän liittyen. B siis kumosi haastattelijan oletuksen.

 

Sanamuodot on kuitenkin sellaiset, ettei B:tä voi kutsua valahtelijaksi oli tilanne mikä tahansa.

Älä selitä.

 

Sanamuodot on kuitenkin sellaiset, ettei B:tä voi kutsua valahtelijaksi oli tilanne mikä tahansa.

Sä et selvästi vain halua uskoa B:n vastausta, niin on pakko vääntää joku takaportti siihen.