K/B-komposti

Huomasin ennen puolta yhtätoista, et se on auki. Ei ollut kauaa lukossa.

Eipäs vaan minuuttia ennen yhtätoista avattu

 

Eipäs vaan minuuttia ennen yhtätoista avattu

Ei pidä pakkaansa, oli auki jo puoli yhdeltätoista. Tiedän koska luin siihen aikaan ketjua ja huomasin ettei ole enää lukossa.

 

Ei pidä pakkaansa, oli auki jo puoli yhdeltätoista. Tiedän koska luin siihen aikaan ketjua ja huomasin ettei ole enää lukossa.

No miksei kukaan ole sitten tätä ennen kirjoittanut kuin minuuttia vaille?

 

No miksei kukaan ole sitten tätä ennen kirjoittanut kuin minuuttia vaille?

No kukaan ei huomannut aiemmin!! So simple.

 

Minulle tuli mieleen tuosta Käärijän nelinkontinpyllistysasennosta mieleen nyljetty päätön broileri

 

No ei ehkä ole mut on melkoista stalkkausta.

Ei se varsinaisesti ole stalkkausta, koska yhtälailla stooreja katsoessa ne katsojan tilit näkyy sille stoorin tekijälle. Paitsi tietty jos ilman instaa katselee.

 

En ymmärrä miksi jonkun yksityishenkilön julkisen instan stoorien katsominen on stalkkausta, mutta joidenkin muiden ei. Täällä jaetaan paljon linkkejä esim. keikkavideoihin ja niiden katsominen on ihan ok. Paheksunta tapahtuu ilmeisesti sisällön perusteella, mutta loppujen lopuksi tilanne on täsmälleen sama. Julkinen insta, julkiset stoorit näkyvät kelle hyvänsä.

 

En ymmärrä miksi jonkun yksityishenkilön julkisen instan stoorien katsominen on stalkkausta, mutta joidenkin muiden ei. Täällä jaetaan paljon linkkejä esim. keikkavideoihin ja niiden katsominen on ihan ok. Paheksunta tapahtuu ilmeisesti sisällön perusteella, mutta loppujen lopuksi tilanne on täsmälleen sama. Julkinen insta, julkiset stoorit näkyvät kelle hyvänsä.

Haluaisin tietää näiltä kenen mielestä ei saisi katsoa kenen tahansa julkista tiliä, että miksi sitten pitää tiliä julkisena? Miksi sitä ei voi laittaa yksityiseksi ja ottaa seuraajiksi vain haluamiaan ihmisiä?

 

Jodelista luin, että nimeltämainitsemattoman profiilikuvassa FBssä olis sormus oikeassa nimettömässä. Aiheesta keskustelut menneet ohi, jos siitä on ollut aiemmin, mihin lopputulokseen on tultu täällä? Onko K kihloissa ko hlön kanssa vai ei?

 

Haluaisin tietää näiltä kenen mielestä ei saisi katsoa kenen tahansa julkista tiliä, että miksi sitten pitää tiliä julkisena? Miksi sitä ei voi laittaa yksityiseksi ja ottaa seuraajiksi vain haluamiaan ihmisiä?

Nimenomaan. Stooreista myös näkyy ketkä ovat käyneet katsomassa ja halutessaan niitäkin voi rajata ihan yksittäistenkin henkilöiden osalta.

 

Jodelista luin, että nimeltämainitsemattoman profiilikuvassa FBssä olis sormus oikeassa nimettömässä. Aiheesta keskustelut menneet ohi, jos siitä on ollut aiemmin, mihin lopputulokseen on tultu täällä? Onko K kihloissa ko hlön kanssa vai ei?

Emme tiedä, K pitää parisuhdeasiat yksityisinä.

 

Jodelista luin, että nimeltämainitsemattoman profiilikuvassa FBssä olis sormus oikeassa nimettömässä. Aiheesta keskustelut menneet ohi, jos siitä on ollut aiemmin, mihin lopputulokseen on tultu täällä? Onko K kihloissa ko hlön kanssa vai ei?

FB-kuvassa on sormus vasemmassa nimettömässä, tavallinen kultainen sormus. Oisin ajatellut jotain timanttista kihlasormukseksi.

 

Jodelista luin, että nimeltämainitsemattoman profiilikuvassa FBssä olis sormus oikeassa nimettömässä. Aiheesta keskustelut menneet ohi, jos siitä on ollut aiemmin, mihin lopputulokseen on tultu täällä? Onko K kihloissa ko hlön kanssa vai ei?

Ei ne missään kihloissa ole, se oli jonkun päätelmä vaan, nämä vaihtelee sormusten paikkaa

 

Kiitos vastauksista sormus-kysymykseen!

 

Yritin eilen vaan ystävällisesti sanoa, että kannattaa pitää mielessä, ettei kaikki välttämättä halua saada yhtäkkiä tietoa, että omaa instaa jaetaan tällaisessa paikassa.

 

Ei ne missään kihloissa ole, se oli jonkun päätelmä vaan, nämä vaihtelee sormusten paikkaa

Ei sillä ole edes sitoutumisen kannalta mitään merkitystä, ovatko kihloissa.

 

Ei sillä ole edes sitoutumisen kannalta mitään merkitystä, ovatko kihloissa.

Sitoutumisesta en tiedä, mutta ihme suhde kun ei koskaan ole näkynyt mitään läheisyyttä tai kosketusta ym. Luulis nyt edes vahingossa osuneen joskus johonkin kameraan. Että jos nyt muuten ei ole ihan pysynyt salassa, niin tuossa ainakin ovat onnistuneet.

 

Yritin eilen vaan ystävällisesti sanoa, että kannattaa pitää mielessä, ettei kaikki välttämättä halua saada yhtäkkiä tietoa, että omaa instaa jaetaan tällaisessa paikassa.

En taas ymmärrä mitä mielessä pitämistä siinä on. Minkäs sille teet? Henkilökohtaisesti en ole kertonut ja muihin en voi vaikuttaa eikä minua edes heilauta vaikka saisikin tietää. Tämä on yleinen keskustelupalsta ja kaikkien luettavissa. Ei se nyt palstan kirjoittelijoiden ongelma taas ole jos joku ei tykkää siitä tiedosta.

Kuvaus "tälläisessä paikassa" on kyllä jotenkin ennakkoluuloinen. Ei me olla mitään ongelmajätettä eikä sen kummempia kuin muillakaan palstoilla tai ylipäätänsä netissä kirjoittelevat. Jos tämä palsta jollekin on kauhistus niin se ei ole sitä minulle. Olisko se siten ollut jotenkin parempi tai hyväksytympää että se tieto olisi ollut jossakin muussa paikassa kuten vaikka vauvalla tai jodelissa?

 

No jos ei oo kihloissa niin kohta on kun K alkoi seuraamaan sitä sormustiliä IGssä ellei sitten ihan vihkisormuksista ole jo kyse.

 

No jos ei oo kihloissa niin kohta on kun K alkoi seuraamaan sitä sormustiliä IGssä ellei sitten ihan vihkisormuksista ole jo kyse.

Sehän on sen frendi, ja 90% jutuista muita kuin vihkisormuksia.

 

Sitoutumisesta en tiedä, mutta ihme suhde kun ei koskaan ole näkynyt mitään läheisyyttä tai kosketusta ym. Luulis nyt edes vahingossa osuneen joskus johonkin kameraan. Että jos nyt muuten ei ole ihan pysynyt salassa, niin tuossa ainakin ovat onnistuneet.

Saattoi olla että UMK finaalissa oli kosketus voiton jälkeen kun K käveli takaisin lavalle oman porukkansa ohi. Varma en ole. Eiköhän tuota ihan tietoisesti vältellä ja jos fanien kuviin sellainen päätyisi niin tuskin edes julkaisisivat. Ihme kyllä että Seiskakaan ei ole sellaista kuvaa saanut napattua tai ostettua.

 

Sehän on sen frendi, ja 90% jutuista muita kuin vihkisormuksia.

No ei se silti poista sitä mahdollisuutta, että kohta voi olla tarve kihla/vihkisormuksille

 

No jos ei oo kihloissa niin kohta on kun K alkoi seuraamaan sitä sormustiliä IGssä ellei sitten ihan vihkisormuksista ole jo kyse.

Mä nyt vaan ihmettelen, että millä vauhdilla porukka on täällä aina menossa kihloihin, kun sitä yhdessäoloa heillä on ollut ehkä puolitoista vuotta? Kuinka nopeasti te olette sitten paukauttaneet naimisiin? Olen lähes samaa ikäpolvea K:n kanssa ja mun kokemuksen mukaan ja kaveripiiriä ja läheisiä katsomalla kaikki on olleet ensin useita vuosia (5+) yhdessä, ennen kuin on mitään sormuksia ryhdytty hankkimaan. Jos edes naimisiin on menty.

Ja lisäksi tosiaan yläpuolella jo joku huomattikin, että 90 % tuon koruvalmistajan jutuista on muita kuin sormuksia.

 

No jos ei oo kihloissa niin kohta on kun K alkoi seuraamaan sitä sormustiliä IGssä ellei sitten ihan vihkisormuksista ole jo kyse.

Voi olla mutta K antaa seuraamisellaan myös ilmaista mainosta kaverilleen. Kyllä sekin tietää että niitä seuraamisia stalkataan. Mutta miksi ei ole alkanut seuramaan heti? Ensimmäiset kuvat tilillä on jo kolmen kuukauden takaa. Voihan se olla että on nyt tavattu jossain ja siitä seuraaminen sitten.

 

Omassa lähipiirissä on kyllä menty kihloihin jo aiemmin kuin 5 vuoden jälkeen ja on saatu ensimmäinen lapsi jo parin kolmen vuoden seurustelun jälkeen. Osa on sitten mennyt naimisiin vasta myöhemmin ja toiset ei vielä. Ikä seurustelua aloittaessa on ollut se alle 20v-30v. Tapauskohtaisiahan nämä on ja ei voi yleistää suuntaan eikä toiseen.

 

Jodelista luin, että nimeltämainitsemattoman profiilikuvassa FBssä olis sormus oikeassa nimettömässä. Aiheesta keskustelut menneet ohi, jos siitä on ollut aiemmin, mihin lopputulokseen on tultu täällä? Onko K kihloissa ko hlön kanssa vai ei?

Ai saiko jodelissakin spekuloida tälläisiä?