K/B-komposti

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Joku kyseli mitä laki sanoo ... täältä pesee. Tämä on lakitekstistä tiivistelmä, mutta antaa varmasti riittävän kuvan asiasta https://www.minilex.fi/a/yksityisyyden-suoja-sosiaalisessa-mediassa

"Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen rikostunnusmerkistön täyttää tällaisen tiedon levittäminen Facebookissa, Instagramissa, Twitterissä tai muulla sosiaalisen median foorumilla, jos se näin päätyy lukuisten ihmisten saataville. Rikosvastuun syntymisen kannalta ei ole merkitystä sillä, kuinka moni henkilö on kyseisen tiedon tosiasiassa saanut, vaan sillä, kuinka monien ihmisten saatavilla se oli. Vahingonkorvausvastuun määrään vaikuttaa se, kuinka moni henkilö on tosiasiassa saanut tiedon. Tavallisina esimerkkeinä yksityiselämän loukkauksista sosiaalisessa mediassa ovat lukuisten ihmisten saataville toimitetut alastonkuvat, tiedot mielenterveysongelmista tai arkaluonteiset tiedot terveydestä tai yksityiset ihmissuhdeasiat. Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen voi koskea hyvinkin monenlaista tietoa, mutta kriteerinä on, että teosta aiheutuu loukatulle vahinkoa, kärsimystä tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa."

Tänään ei ehkä olla aiheutettu lain tarkoittamaa vahinkoa tai kärsimystä yksityisiä tietoja jakamalla, mutta muistelen, että tässä vuoden aikana näin on tapahtunut kyllä ja aika monta kertaa.
Näinhän se menee ja sen pitäisi nimenomaan olla loukkaavaa tms. tietoa. En usko että esim. pelkkä henkilön x tyttöystävä olisi sellaista juuri koskaan. Siitä pitäisi nimenomaan seurata jotain tarpeeksi negatiivista. Pelkkä erehdyskään tuskin menee läpi.
 
vierailija
Jotkut ihan lailliset asiatkin voi olla inhottavia. Ei ole välttämättä mukavaa, että omaa tiliä käytetään yhtäkkiä jonkun toisen stalkkaamiseen. Miettikää nyt.
Tässä on jo vuosi stalkattu K ties kenen instoista. Suurin osa on ollut ihan tavallisten fanien. Ei ole napinaa kuulunut. Jos siellä nyt joku muukin näkyy niin minkäs sille voi että joku ottaa sen puheeksi.
 
vierailija
Jotkut ihan lailliset asiatkin voi olla inhottavia. Ei ole välttämättä mukavaa, että omaa tiliä käytetään yhtäkkiä jonkun toisen stalkkaamiseen. Miettikää nyt.
No tämäpä. Jauten tuossa lakitekstilainauksessani totesin, tänään ei välttämättä ole yksityisyyttä loukkaavia tietoja levitelty, mutta jos muistellaan taaksepäin, aika pahoja juttuja täällä ja Vauvalla on levitelty.
 
vierailija
Jotkut ihan lailliset asiatkin voi olla inhottavia. Ei ole välttämättä mukavaa, että omaa tiliä käytetään yhtäkkiä jonkun toisen stalkkaamiseen. Miettikää nyt.
Eiköhän tuo ole ihan tietoinen että häntä kytätään. Se salakuvaaja fanikin tykkäilee tämän yksityishenkilön kuvista ja myös alkanut seuraamaan instassa. Toi menee mun mielestä jo liian pitkälle.
 
vierailija
No tämäpä. Jauten tuossa lakitekstilainauksessani totesin, tänään ei välttämättä ole yksityisyyttä loukkaavia tietoja levitelty, mutta jos muistellaan taaksepäin, aika pahoja juttuja täällä ja Vauvalla on levitelty.
Mitä niistä täällä? Vauvalla on jotain ollut mutta nehän poistuvat äkkiä joko kirjoittajan itsensä tai muiden avuliaiden ansiosta.
 
vierailija
Eiköhän tuo ole ihan tietoinen että häntä kytätään. Se salakuvaaja fanikin tykkäilee tämän yksityishenkilön kuvista ja myös alkanut seuraamaan instassa. Toi menee mun mielestä jo liian pitkälle.
Siis eikö julkista instaa voi alkaa kuka tahansa seuraamaan vai pitääkö tilin pitäjän silti se seuraaja hyväksyä? Olipa kummin vaan niin ei tuossa mitään "liian pitkälle menemistä" silloin ole.
 
vierailija
Miten te jaksatte olla kiinnostuneita K:n parisuhteesta? Mua ei yhtään nappaa seurata tuntemattomien instoja, jotta näkisin vilauksia K:n läheisistä. Ei vaan kiinnosta julkkisten suhteet.
 

Yhteistyössä