vierailija
Musta se on useammin niin päin, että ne jotka uskoo että DTää on kyllä tosiaan yksi sitkeimmistä harhaluuloista tai uskomuksista täällä. On vain päätetty, että totta kai D oli Nykissä kun kerran Bojankin oli, mutta tosiasiat tukevat sitä, että D matkusti suoraan Losiin. Hänestä ei ole yhtään havaintoa ennen kuin Losissa, mutta ilmeisesti on vain houkuttelevampaa uskoa, että D olisi seurueessa ollut mukana Nykissäkin.
saattoi olla Nykissä, ilmaisee sen juuri sillä tavalla, siis että itse uskoo että oli tai saattoi olla. Mutta sitten ne jotka ei usko, tulee korjaamaan totuutena että ”ei ollut siellä”. Ihan kuin tuossa edellisessä viestissä, johon vastasit. Kukaan ei vaan tuota varmuudella tiedä, ihan mahdollista että oli, vaikkei varmaa.