K/B-komposti

rabbit (shit)hole

📸: Primož Lukežič

www.tumblr.com

Uudet promokuvat Joksuista

Juresta taas upeat kuvat, niinkuin Damonin photoshootissa, sille sopii mustavalkokuvat.

 

Oi, miksi Janista ei ole kuvaa, jossa näkyisi hänen silmät?

 

Stealthy_Wing

Model

www.tumblr.com

Hetkinen Krisillähän ei oo paitaa tossa eikös vaan?!

 

Stealthy_Wing

Model

www.tumblr.com

Hetkinen Krisillähän ei oo paitaa tossa eikös vaan?!

Muuta kuin siis toi takki siis

 

Mulla soi nyt jatkuvasti toi Autiomaa-pätkä päässä! Hyvällä tavalla tällä kertaa.

 

No eihän sitä vastoin B:n tahtoa tee, koska ovat yhteyksissä paljon. Lisäksi B ei edes kiellä shippaamista, vaikka olisi hyvin voinut. Jättää siinä haastattelussa paljon roikkumaan, niinkuin tärkeämpää korjata, ettei olisi huono poikaystävä. Enemmän siis puuttuu siihen juoruiluun ja että tällä hetkellä eivät ole pariskunta sekä S juoruihin.

K kyllä puhuu mitä sylki suuhun tuo kuten aina ja mikä hänestä hauskinta. B tuskin edes viitsisi sanoa vaikka häiritsisi.

 

Tästä kaikesta viestinnän vaikeudesta tuli mieleen tämmösiä juttuja:

- Joidenkin mielestä B ei sanonut haastattelussa riittävän selvästi sitä, että hän ja K ovat VAIN ystäviä.

- B kuitenkin sanoi esim. seuraavat asiat: Jerč-kohdassa hän kertoo, että he ovat todella hyviä ystäviä (huom! Tässä siis nyt se kaivattu ystävä-sana), ja juorukohdassa kertoo että häntä vaivaa todella paljon se, että häntä ja Käärijää luultiin pariskunnaksi (eli tässä nyt se peräänkuulutettu tiedoksianto, että asia vaivaa häntä).

- Voisin kuvitella, että tuollaiset eivät ole ihan helpoimpia asioita kertoa julkisesti, etenkin, jos hän elää ympäristössä, jossa muut eivät ota asiaa niin vakavasti, eli hän joutuu tunnustamaan olevansa muita herkempi.

- Tämän perusteella tuntuu mun mielestä kohtuuttomalta, että B:n lausuntoa nyt kytätään suurennuslasilla ja tulkitaan aikamuotoja ja termejä. Kun eikö ne oleellisimmat asiat tulleet yksiselitteisesti esiin: ystävyys, ja harmi epätosien asioiden levittelystä. Mitä väliä, käyttikö hän sanaa juoru, valhe vai shippaus ja puhuiko preesensissä vai imperfektissä, voitaisko nyt vähän antaa sille armoa? Näkihän sen naamastakin, kuinka henkilökohtaisella alueella liikkui kun kertoi heikkoudestaan, eli siitä että valheet vaivaa häntä eikä hän pääse siitä yli.

- Ehkä on myös niin, että hän ei tosiaan uskalla sanoa asioita kovin jyrkästi, ja hän on ehkä aika altis ympäristön mielipiteille. Tässä levynkansijutussa ajatellaan heti, että kyse on halusta olla joutumatta paheksunnan kohteeksi. Miksi niin ei ajatella Käärijä-asioiden kohdalla? Eli mitä jos B ei uskalla sanoa suoraan että lopettakaa nyt jo, koska pelkää joutuvansa paheksutuksi?

- Tiedän, tämä kaikki on vaan mun omaa tulkintaa ja mun näkemys, ei totuus. Mutta halusin tämän jakaa teille.

 

Tästä kaikesta viestinnän vaikeudesta tuli mieleen tämmösiä juttuja:

- Joidenkin mielestä B ei sanonut haastattelussa riittävän selvästi sitä, että hän ja K ovat VAIN ystäviä.

- B kuitenkin sanoi esim. seuraavat asiat: Jerč-kohdassa hän kertoo, että he ovat todella hyviä ystäviä (huom! Tässä siis nyt se kaivattu ystävä-sana), ja juorukohdassa kertoo että häntä vaivaa todella paljon se, että häntä ja Käärijää luultiin pariskunnaksi (eli tässä nyt se peräänkuulutettu tiedoksianto, että asia vaivaa häntä).

- Voisin kuvitella, että tuollaiset eivät ole ihan helpoimpia asioita kertoa julkisesti, etenkin, jos hän elää ympäristössä, jossa muut eivät ota asiaa niin vakavasti, eli hän joutuu tunnustamaan olevansa muita herkempi.

- Tämän perusteella tuntuu mun mielestä kohtuuttomalta, että B:n lausuntoa nyt kytätään suurennuslasilla ja tulkitaan aikamuotoja ja termejä. Kun eikö ne oleellisimmat asiat tulleet yksiselitteisesti esiin: ystävyys, ja harmi epätosien asioiden levittelystä. Mitä väliä, käyttikö hän sanaa juoru, valhe vai shippaus ja puhuiko preesensissä vai imperfektissä, voitaisko nyt vähän antaa sille armoa? Näkihän sen naamastakin, kuinka henkilökohtaisella alueella liikkui kun kertoi heikkoudestaan, eli siitä että valheet vaivaa häntä eikä hän pääse siitä yli.

- Ehkä on myös niin, että hän ei tosiaan uskalla sanoa asioita kovin jyrkästi, ja hän on ehkä aika altis ympäristön mielipiteille. Tässä levynkansijutussa ajatellaan heti, että kyse on halusta olla joutumatta paheksunnan kohteeksi. Miksi niin ei ajatella Käärijä-asioiden kohdalla? Eli mitä jos B ei uskalla sanoa suoraan että lopettakaa nyt jo, koska pelkää joutuvansa paheksutuksi?

- Tiedän, tämä kaikki on vaan mun omaa tulkintaa ja mun näkemys, ei totuus. Mutta halusin tämän jakaa teille.

Minusta tuossa B:n haastattelussa ei ollut mitään epäselvää, vaan näin sen just noin kun olet tiivistänyt. Lähinnä kai tuo haastattelu on aiheuttanut vänkäystä "tosishippaajien" leirissä, koska sen välittämä viesti vie heidät epämukavuusalueelle, joten sitä on pyrittävä tulkitsemaan heidän ja uskomustensa kannalta edullisemmassa valossa. Eli ei sano, että ovat VAIN ystäviä, ei mainitse shippausta, vain S/Twitter juorut vaivaavat ja niin edelleen.

 

Eli sanoi B niin tai näin joku aina uskoo hänen ja Jeren välillään olevan enemmän kuin ystävyyttä.

Näköjään. Ei tuossa mitään epäselvyyttä oikeasti ole. Ystäviä ovat.

 

Mun mielestä B:llä on täysi oikeus tuoda asia vasta nyt esiin. Se on voinut vaivata häntä pitkään mutta hän ei ole halunnut olla ”hankala” ja valittaa asiasta tai jostain muusta syystä ei ole halunnut puhua siitä. Tai tietysti voi olla että asia on eskaloitunut vasta nyt, esim. jos niitä kirjeitä on alkanut tulla vaikka kesällä.

Juuri näin, luulen että hän on ollut liiankin hienovarainen, eikä ole halunnut sanoa asiasta, vaikka se olisi tuntunut pahalta. Se on hänen elämänsä ja hänen asioitaan mistä puhutaan ja hänellä on tosiaankin täysi oikeus sanoa miltä se hänestä tuntuu.

 

Ei ne vauvalla ole välittäneet missään kohtaa. Tämä sen todisti. Peukuttujakin peukuttaa omia satujaan minkä ehtii. Onneksi jotkut on selvästi ymmärtäneet ja lopettaneet shippauksen.

 

Ei ne vauvalla ole välittäneet missään kohtaa. Tämä sen todisti. Peukuttujakin peukuttaa omia satujaan minkä ehtii. Onneksi jotkut on selvästi ymmärtäneet ja lopettaneet shippauksen.

Toivottavasti täällä loppuu myös se S-pakotus, onneksi ei ole näkynyt nyt.

 

Ei ne vauvalla ole välittäneet missään kohtaa. Tämä sen todisti. Peukuttujakin peukuttaa omia satujaan minkä ehtii. Onneksi jotkut on selvästi ymmärtäneet ja lopettaneet shippauksen.

Miten sä voit kirjoitta että ne ei VAUVALLA välittäneet.. täällähän on juoruttu Sadiesta ja Damonista ja vaikka kenestä, eniten Sadiesta ja ihan totena esitelty heidän suhdettaan. Että ei täällä keskustelleilla ole kellään varaa sanoa mistään vauvalaisista yhtään mitään.

 

Toivottavasti täällä loppuu myös se S-pakotus, onneksi ei ole näkynyt nyt.

Niin, kun täällä ihmiset ei oikeasti niin piittaa oliko B S:än kanssa vai ei, niin jos B sanoo että sitä ahdistaa ne jutut niin täällä ei ole tarvetta yrittää vakuutella toisin. Voidaan puhua esim tulevista levyistäkin. Toisin kuin vauvalla jossa on paljon ihmisiä joille KB-leikki on tullut osa heidän koko identiteettiään ja on tärkeämpi kuin omat suhteensa jopa, niin sitä ei voi ikinä lopettaa vaikka B pyytäisi sitä itkien.

 

No tietysti hänellä on täysi oikeus, se nyt ei ollut pointti ollenkaan! Mutta mullakin on oikeus ihmetellä asiaa, varsinkin kun tosiaan tilaisuuksia ottaa asia esille on ollut, LUKUISIA.

Näkeehän näistä kirjoituksistakin miten jotkut ihmettelee asiaa ja jotkut sanoo olevansa närkästyneitä. Onko se sitten ihme, että Bojan ei ole heti sanonut asiasta, kun on voinut ihan varmasti arvata että jotkut reagoi noin. Ehkä hän on aluksi ajatellut että ne jutut loppuu aikanaan, mutta eipä ne ole loppuneet ja nyt koki että haluaa sanoa jotain.

 

Miten sä voit kirjoitta että ne ei VAUVALLA välittäneet.. täällähän on juoruttu Sadiesta ja Damonista ja vaikka kenestä, eniten Sadiesta ja ihan totena esitelty heidän suhdettaan. Että ei täällä keskustelleilla ole kellään varaa sanoa mistään vauvalaisista yhtään mitään.

No tämä. Jotenkin kaksinaismoralistista ylentää tämä ketju vauvan ketjun yläpuolelle.

 

Minusta tuossa B:n haastattelussa ei ollut mitään epäselvää, vaan näin sen just noin kun olet tiivistänyt. Lähinnä kai tuo haastattelu on aiheuttanut vänkäystä "tosishippaajien" leirissä, koska sen välittämä viesti vie heidät epämukavuusalueelle, joten sitä on pyrittävä tulkitsemaan heidän ja uskomustensa kannalta edullisemmassa valossa. Eli ei sano, että ovat VAIN ystäviä, ei mainitse shippausta, vain S/Twitter juorut vaivaavat ja niin edelleen.

Onhan siinä epäselvyyksiä, ei se muuten tuottaisi tälläistä keskustelu ja monia näkökulmia, varmaan mustavalkoisesti ajattelevalle se voi olla selkeä. Myös ei shippaavista jotkut ovat sen näin kokeneet vauvalla.

 

Niin, kun täällä ihmiset ei oikeasti niin piittaa oliko B S:än kanssa vai ei, niin jos B sanoo että sitä ahdistaa ne jutut niin täällä ei ole tarvetta yrittää vakuutella toisin. Voidaan puhua esim tulevista levyistäkin. Toisin kuin vauvalla jossa on paljon ihmisiä joille KB-leikki on tullut osa heidän koko identiteettiään ja on tärkeämpi kuin omat suhteensa jopa, niin sitä ei voi ikinä lopettaa vaikka B pyytäisi sitä itkien.

Äläpä selittele.

 

Miten sä voit kirjoitta että ne ei VAUVALLA välittäneet.. täällähän on juoruttu Sadiesta ja Damonista ja vaikka kenestä, eniten Sadiesta ja ihan totena esitelty heidän suhdettaan. Että ei täällä keskustelleilla ole kellään varaa sanoa mistään vauvalaisista yhtään mitään.

Onko tuon haastiksen jälken juoruttu? Ei ole. Mutta vauvalla jatkuu kirkumiset että B ja K on suhtessa ja haastis vaan todisti sitä vielä enemmän koska se on B:n piiloviestintää jne...

 

Niin, kun täällä ihmiset ei oikeasti niin piittaa oliko B S:än kanssa vai ei, niin jos B sanoo että sitä ahdistaa ne jutut niin täällä ei ole tarvetta yrittää vakuutella toisin. Voidaan puhua esim tulevista levyistäkin. Toisin kuin vauvalla jossa on paljon ihmisiä joille KB-leikki on tullut osa heidän koko identiteettiään ja on tärkeämpi kuin omat suhteensa jopa, niin sitä ei voi ikinä lopettaa vaikka B pyytäisi sitä itkien.

Älä ihan oikeesti viitsi. Todella todella mautonta yrittää puhdistaa omaa pesää tollasella paskanjauhannalla. Kyllä täällä on oltu välillä hyvinkin fanaattisia sen Sadienkin suhteen ja tulkittu saatana jotain kahvilan tuolin kuvia todistelutarkoituksessa.

 

Äläpä selittele.

Älä lähetä B:lle kirjeitä. KB shippisi on kuvottava läjä joka pilasi B:n ilon viime vuodesta.

 

Toivottavasti Joksut julkaisee albumin nimen ja kannen perjantaina. Pelkkä nimikin riittäisi, jos kantta ei vielä syystä tai toisesta pystytäkään julkaisemaan

 

Miten nää shipparit on taas täälläkin yrittämässä puolustella itseään teoistaan? Eikö vauvallakaan enään jakseta teitä?

 

Onko tuon haastiksen jälken juoruttu? Ei ole. Mutta vauvalla jatkuu kirkumiset että B ja K on suhtessa ja haastis vaan todisti sitä vielä enemmän koska se on B:n piiloviestintää jne...

Ei ole mistään suhteesta siellä puhuttu, sanottu vain, että tuo haastattelu ei sitä something more kumonnut eli B olisi kyllä halutessaan voinut olla selkeämpi sanoissaan. Myöskään shippaamista hän ei kieltänyt, vaikka nyt olisi ollut hyvä tilaisuus.

 

Toivottavasti Joksut julkaisee albumin nimen ja kannen perjantaina. Pelkkä nimikin riittäisi, jos kantta ei vielä syystä tai toisesta pystytäkään julkaisemaan

Määkin ootan niin! K:n kansijulkistus sai mut niin innostumaan sen levystä, että innostaa nähdä mitä Joksut on omalla tahollaan keksineet! Kertooko levy myös vähän enemmän menneestä, vai katsooko se enemmän heidän tulevaan.