V
vierailija
Vieras
No vaihdetaan sitten perspektiiviä. Mielestäni KK osaa OHJATA K:n antamaan itsestään jotain enemmäm lavalla. Krypton-energiallaan.
V
vierailija
Vieras
Mitä ihmeen haukkumista se on että sanoo jonkun toisen olevan parempi? Jos vertaa vaikka että joku näyttelijä on parempi kuin toinen? Eli toinen on silloin tietenkin ns. huonompi mutta yhtä kaikki näyttelijöitä molemmat.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Se tutkinto kertoo kuitenkin, että hän on pätevä ja tietää jotain valkuvauksesta. Sellaiselle on epäasiallista julistaa, että sopii kuvaamaan vain asuntoja, ei ihmisiä. Kuka tahansa voi haukkua, arvostella ja ohjeistaa ilman minkäänlaista tutkintoa tai pätevyyttä. Se tekee tästä asetelmasta entistäkin arveluttavampaa. Kuka sinä olet kertomaan, mitä Mikke saa ja ei saa kuvata? Kerropas vähän omaa kompetenssiasi vai oletko vain lahjakas louskuttamaan leukoja?
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Ja millä pätevyydellä julistat, että toinen on parempi kuin toinen?
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
No, sitähän tuo yksi odotti, että kun argumentit loppuu, niin laitetaan emojit kehiin.Nyt on pakko nauraa, sori
V
vierailija
Vieras
Yritin etsiä KK:n kuvaaman/editoiman Joost -videon Instasta, mutta mihin ihmeeseen kadonnut. Oli ainakin jonkun aikaa n kuukausi sitten hakutuloksissa ja KK oli itse kommentoinut että "parempi kuin muistikaan/ ei muistanutkaan että oli noin hyvä" tms . Mihis halvattuun se on kadonnut.
Se OLI nimittäin hyvä.
Se OLI nimittäin hyvä.
V
vierailija
Vieras
Kiitos. Tuo Krypton-energia on tässä koko asian YDIN. Mielikuvitus ohjaa tässäkin koko perspektiiviä ja siihen on silloin turha tuhlata asia-argumentteja. KK on Krypton-energian asiantuntija ja osaa kuvata ja ohjata kryptoniittisella pätevyydellään. Mikellä ei tätä kryptonilaista pätevyyttä ole, myönnetään se heti. On vain välillä vaikea erottaa, milloin nämä sarjakuvafriikit on äänessä ja milloin aikuiset.
V
vierailija
Vieras
Kyse on taiteesta jolloin se parhaus on tietenkin enemmän katsojan mielipide kuin jossain toisessa asiassa. Ei siihen mitään tutkintoa tarvita että voi sanoa mielipiteensä tuotoksista.
t. eri
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Jos sinulla ei riitä ymmärrystä siihen, että vaikka kuinka on tutkinnon käynyt ja osaa kuvata, niin ei se tarkoita, että olisi loistava siinä, mitä tekee. Täällähän on sanottu, että ottaa hyviä kuvia ja osaa tekniikat. Minusta taiteellinen osaaminen ei vaan ole niin hyvää hänellä vaan ottaa ns. teknisiä ja tavallisia otoksia, joita esim. juuri asuntokuvauksessa tarvitaan ja on siinä todella hyvä. Sielu puuttuu keikkakuvauksesta, sitä ei tutkinnoilla saavuteta. Ja tämä ei ole haukku vaan oma mielipiteeni.
V
vierailija
Vieras
Omalla mielipiteellä tietenkin. Taiteessa ei ole varsinaista absoluuttista parhautta.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Tervetuloa vaan KK Käärijäuniversumiin. Nyt on jo paritettu, zoomattu ja kyseenalaistettu kompetenssi.
V
vierailija
Vieras
Keikalla kukaan kuvaaja ei ohjaa K:ta. Kuvaajan tehtävä on olla valppaana ja tallentaa parhaimmat palat. Ja totta on, että usein ne parhaimmat ja kuumimmat otokset on otettu fanien toimesta, ihan vaan siitä syystä, että heillehän se K esiintyy.
V
vierailija
Vieras
Se on ammatillinen perustutkinto josta kuka tahansa pääsee läpi. Sinänsä se tutkinto itsessään ei paljoa kerro. Se kertoo jo taidoista enemmän että elättää itsensä kyseisellä työllä. Tämäkään ei vielä kerro että olisi hyvä kaikessa valokuvauksessa tai kaikenlaisten kohteiden kuvauksessa.
V
vierailija
Vieras
Hänellä audiovisuaalisen viestinnän perustutkinto ja hän on erikoistunut opinnoissaan valokuvaukseen.
V
vierailija
Vieras
Googleta nimellä ja oman firman sivuilta löytyy myös koulutustiedot. Tästä on jo täällä aiemmin väännetty.
V
vierailija
Vieras
Miksi menisin katsomaan jostain muualta, kun täällä on kunnon mummotappelu jo asiasta päällä.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
2000-luvun alussa audiovisuaalisen viestinnän perustutkintoon pääsy oli haastavaa ja kilpailu opiskelupaikoista oli kovaa. Sisäänpääsyn vaikeuteen vaikuttivat erityisesti se, että audiovisuaalinen viestintä oli 2000-luvun ensikymmenellä trendikäs ja erittäin suosittu ala nuorten keskuudessa, minkä vuoksi hakijoita oli moninkertaisesti aloituspaikkoihin nähden. Pääkaupunkiseudun ammatillisiin koulutuksiin on perinteisesti ollut huomattavasti vaikeampi päästä kuin muualle Suomeen ja suuri osa hakijoista jäi kokonaan ilman paikkaa. Heltech käytti erillisiä pääsy- ja soveltuvuuskokeita. Pelkkä hyvä peruskoulun todistus ei riittänyt, vaan kokeissa mitattiin luovuutta, visuaalista hahmottamista ja motivaatiota.
