Jumalan "pelastus" ja uskonto on epäloogisin konsepti, mitä tiedän.

Turhauttavaa? Mielenkiintoinen sanavalinta. Miksi sellainen turhauttaa?

Niin, miksi jotkut asiat saattavat ylipäätään turhauttaa...
Voihan sä olla turhautumattakin.

 

Lei la ei anna Mulle.

 

Noh noh, älä valehtele

Minä EN USKO satuolentoihin

Uskonnottomuus ei ole uskontoo, turha yrittää väittääkään

Ei uskomisen tarvitse olla uskontoa. Voithan aina uskoa, että tiede on oikeassa ja ainoa totuus on se, mitä näät tai pystyy testaamaan.

 

Hän ja Mä ei tavata.

 

Ei todellakaan tavata.

 

Elän eteenpäin tai pidetään hautajaiset. Lei la ei tule sinnekään.
Koska Me Emme tapaa.

 

Ei edes tunneta.
Minä En ole mukana tässä.
Paitsi sanon tämän.
Terrorismi seis.
Minä En halua tavata.
Ja pisteiden piste.

 

Jumalako se nyt on tuo murhamies tai raiskaaja? Sä kierrät kehää. Onko niin vaikea uskoa, että syyllinen löytyy peilistä, eikä taivaista? Jumala antoi maailman ihmisille ja sanoi, että tehkää mitä tahdotte. Jos ihminen tahtoo tuottaa tuskaa toisille, niin mitäpä sitä siihen mitään lisäämään. Voitaisiin toki tehdä toisin, mutta ei tehdä. Oletko muuten sama tyyppi, joka tekee niitä äitini pilasi elämäni -aloituksia?

Sano yksi tuska, johon ihminen ei voi millään tavalla vaikuttaa ikinä, koskaan.

Ahaa, eli murhatun pitäisi katsoa siis peiliin, jos vaan voisi.

 

Ahaa, eli murhatun pitäisi katsoa siis peiliin, jos vaan voisi.

Nyt sä sanot, että murhatuksi joutuminen olisi ollut uhrin vika.

 

Nyt sä sanot, että murhatuksi joutuminen olisi ollut uhrin vika.

Tuossa toistin aikaisemman keskustlijan logiikkaa. En omaani.

 

Eiku ihmisen vika. Eihän se Jumala lyönyt sua kirveellä.

Mutta Jumalan vika, että hän ei taikonut esim. kirveenkestävää panssaria päälle tuossa tilanteessa.

 

Antaako? Vai nimenomaan kielsikö murhaamasta? Jos mä kiellän sua laittamasta kättä kuumalle levylle ja teet sen, niin se on mun vika?

No kielto ei estä tekemästä mitään. Kaikki ihmiset eivät myöskään voi tietää mistään kielloista.

 

Ei, ei ole.
a) Kukaan ei ole sanonut, että murhanhimojen hävittäminen olisi paha juttu. On sanottu, että Jumala on jo käskenyt silleesti. Loppu on ihmisen vastuulla.

b) Sulle on sanottu, että ei ole uhrin vika. Kun puhutaan ihmisistä tässä, myös tekijä on ihminen.

Lakkaa nyt vääntelemästä toisten sanoja, ajaudut yhä suurempaan itsevalheeseen.

a) Mutta mikä se aloitusviestissä mainittu "paha" sitten oli jos ei tuo murhanhimojen poistaminen?

b) Sama vastaus kuin tuohon toiseenkin:
"Mutta sillä toisen ihmisen vastuulla tai vastuuttomuudella ei ole mitään merkitystä siihen, mitä tuskia se viaton ihminen kokee. Jos sinua hakataan kirveellä päähän, niin miten sinua lohduttaa se ajatus että "voit aina itse lähteä rakentamaan parempaa maailmaa". Koko homman pointtihan on siinä, että jumala antaa kamalien asioiden tapahtua niille, jotka eivät ole sitä ansainneet tai jotka eivät voi tapahtumiin mitenkään vaikuttaa."

 

Joo, on "uskonto", joka käskee ihmisiä "riitelemään". Juu. Mitä luulet, onko se uskonto tässä joka riitelee, vai ihmiset?

Te ootte niin ketun tyhymiä kun joku keksii uuden lahkon päälahkon alle niin heti on toopeja sitä uutta seuraamassa ja riitelemässä sen jätetyn porukan kanssa

ilman uskontoja ei olisi uskonriitojakaan!

 

Ei uskomisen tarvitse olla uskontoa. Voithan aina uskoa, että tiede on oikeassa ja ainoa totuus on se, mitä näät tai pystyy testaamaan.

Teillä on ollut 2.000 v aikaa näyttää jotain toteen, mutta ei sitten mitään näyttöä mistään

 

Tuossa toistin aikaisemman keskustlijan logiikkaa. En omaani.

Kyllä se on sun logiikkaa, jos käsket syyllisen (uhrin) katsomaan peiliin.

 

Mutta Jumalan vika, että hän ei taikonut esim. kirveenkestävää panssaria päälle tuossa tilanteessa.

Jumala taisi olla Jumala, ei taikuri. Taikuus taitaa olla ihmisen keksintöä.

 

No kielto ei estä tekemästä mitään. Kaikki ihmiset eivät myöskään voi tietää mistään kielloista.

Ei estä ei, mutta sähän haet syyllistä. Ja miten niin eivät voi tietää? Ihmisethän voisivat kertoa toisilleen, että ei ole kilttiä iskeä ketään kirveellä?

 

Teillä on ollut 2.000 v aikaa näyttää jotain toteen, mutta ei sitten mitään näyttöä mistään

Meillä? Keistä "meistä" puhut?
Johan esim. Jeesuksen olemassaolo on todistettu. Et vain tiedä, mitä kaikkea kirkko on tutkinut. Tosin, koska puhumme uskonnosta (nimi viittaa jo alaan) ja henkilökohtaisista uskoista, niin mitä väliä? Uskonto on uskontoa, eikä tiedettä, joten miksi sen pitäisi todistaa yhtään mitään? Aivan kuin sanoisit, että taiteen pitäisi todistaa urheilu.

 

a) Mutta mikä se aloitusviestissä mainittu "paha" sitten oli jos ei tuo murhanhimojen poistaminen?

b) Sama vastaus kuin tuohon toiseenkin:
"Mutta sillä toisen ihmisen vastuulla tai vastuuttomuudella ei ole mitään merkitystä siihen, mitä tuskia se viaton ihminen kokee. Jos sinua hakataan kirveellä päähän, niin miten sinua lohduttaa se ajatus että "voit aina itse lähteä rakentamaan parempaa maailmaa". Koko homman pointtihan on siinä, että jumala antaa kamalien asioiden tapahtua niille, jotka eivät ole sitä ansainneet tai jotka eivät voi tapahtumiin mitenkään vaikuttaa."

Katso 14 edellistä sivua ja mieti oikein kovasti.

 

Jumala taisi olla Jumala, ei taikuri. Taikuus taitaa olla ihmisen keksintöä.

Jumala on kaikkivoipainen ja kaikkivoipainen voi tehdä mitä vaan, taikoa, lentää luudalla, lukea horoskooppeja lehdestä tai katsoa TV:stä salkkareita. Kaikkivoipainen voi tehdä mitä vaan.

 

Noh noh, älä valehtele

Minä EN USKO satuolentoihin

Uskonnottomuus ei ole uskontoo, turha yrittää väittääkään

Kyllä säkin johonkin uskot, vaikka itsees ja omaan kykyys tehdä hyvää jos et muuhun :---D

Monet uskonnot pohjautuu ns. todellisuuteen.

 

Ei estä ei, mutta sähän haet syyllistä. Ja miten niin eivät voi tietää? Ihmisethän voisivat kertoa toisilleen, että ei ole kilttiä iskeä ketään kirveellä?

Maailma on ollut täynnä (ja on vielä nykyäänkin) kansoja, jotka jumalan käskyjä ei ole ikinä saanut, siis yrityksistä huolimatta. On siis jumalan vika, että jumalan käskyt eivät estä, ja nämä tietämättömät kansat eivät siis ole voineet toimia jumalan tahdon mukaan.

 

Katso 14 edellistä sivua ja mieti oikein kovasti.

Se on sinun pointtisi, joten saat sen ihan itse minulle etsiä.

 

Katso 14 edellistä sivua ja mieti oikein kovasti.

Se on sinun pointti, joten saat sen kyllä ihan itse etsiä.