Jotenkin ahdisti nuo jeesusjuhlat..

Mitä pahaa siinä on jos joku mielenterveyspotilas löytää Jumalan ja saa omaan elämäänsä jotain merkitystä? Harvemmimpa ne mielenterveyspotilaat tullessaan uskoon sanovat sitä kokemusta huonona, pikemmiten juuri hyvänä juttuna. Eikös se ole vain hyvä?

Hullut on helpommin vietävissä, onko se sitten hyvä vai paha, en osaa sanoa.

No onko se sulta pois?

Mää näen vaan hyvänä juttuna, jos joku "hullu" saadaan tyytyväiseksi elämään siten, ettei se tuhoa hänen elämäänsä. (Eli tuolla tuholla tarkoitan esim. hullua, joka turvautuu alkoholiin saadessaan ilon elämään -> alkoholisti, johon sit kuoleekin.

Valitettavan usein "hullu" saadaa enemmän hulluksi, kun sekoitetaan sen vähäinenkin järki noihin uskon asioihin.

 

Kyllä heitä on. Monet näistä bussilla parkkeeraajista taitaa olla heitä. Määristä en tiedä, vaikea sanoa mekanismia millä joku tulee uskoon. Uskon, että se on semmonen prosessi jonka Jumala pistää liikkeelle, eikä kukaan ihminen voi toista saada tulemaan uskoon.

Joo, siis ihan varmasti onkin, en sitä epäilekään. Mutta moniko bussissa heränneistä, on herännyt vielä seuraavanakin päivänä? Mua vaan ärsyttää, se että putkaan joutuis, jos tuonne lähtis kertoon luciferista

No, se on kieltämättä ongelma, millä saada ne uskoontulleet seurakunnan pariin. Se on heille ihan vieras ympäristö ja asiaa vaikeuttaa vielä sekin, etteivät ehkä löydä seurakunnasta niitä tuttuja naamoja, joiden kautta he on uskoon tullet.

Mutta siis kiva, jos joku silleenkin uskoon tulee, pääasia tietty et tulee. Mikään pakottaminen ei kyllä ole hyvä juttu ja pitäs olla hyvät keskustelutaidot evankelioijilla. Mutta innokkaita he ainakin on.

 

No onko se sulta pois?

Mää näen vaan hyvänä juttuna, jos joku "hullu" saadaan tyytyväiseksi elämään siten, ettei se tuhoa hänen elämäänsä. (Eli tuolla tuholla tarkoitan esim. hullua, joka turvautuu alkoholiin saadessaan ilon elämään -> alkoholisti, johon sit kuoleekin.

Ei. Mutta mua ahdistaakin se, että jeesusihmiset voi halutessaann tunkea vaikka minne, ja kertoa ilosanomaansa, mutta jos tavallinen pakana yrittäis kertomaan jeesusjuhlille omaa ilosanomaansa, se tod.näk. vietäis putkaan.

Uskontoa, kun ei koskaan sais arvostella, se ärsyttää. Ja seuraava on ihan vaan mun mielipide, että heikot haksahtaa uskontoon

 

Kyllä heitä on. Monet näistä bussilla parkkeeraajista taitaa olla heitä. Määristä en tiedä, vaikea sanoa mekanismia millä joku tulee uskoon. Uskon, että se on semmonen prosessi jonka Jumala pistää liikkeelle, eikä kukaan ihminen voi toista saada tulemaan uskoon.

Joo, siis ihan varmasti onkin, en sitä epäilekään. Mutta moniko bussissa heränneistä, on herännyt vielä seuraavanakin päivänä? Mua vaan ärsyttää, se että putkaan joutuis, jos tuonne lähtis kertoon luciferista

Vähä niiko siin yhessä suomalaisessa sketsisarjassa, jonka nimeä en nyt muista. Se nimi oli niiden kahsen tyypin sukunimien mukaan. Se oli rankka sarja, ja se "Haluttas kertoo sulle Luciferista"-sketsi oli rankimmast päästä

http://www.youtube.com/watch?v=Da2CV97D3eA

 

Asuin aikanaan lähellä aluetta jossa järjestetään ankkarock. Jeesusbussi parkkeerasi talon kupeeseen ja tolkuton mökä alkoi. Aivan tolkuton mesuaminen kovaäänisellä -lopulta kun eivät tajunneet lopettaa soitin poliisille että vievät sakin jonnekin muualle. Musiikki on ihan ok, sitähän siellä halutaan kuunnella ja siitä maksetaan.

 

Taas näitä ahistuneita löytyy. mikä siinä niin ahistaa,kun puhutaan Jeesuksesta?? taitaa olla niin kova isku ja totuus et kirpasee. antakaa ihmisten olla ja uskoa! ei teitä pakanoita väkisin saada uskomaan joten nou hätä!!

 

Taas näitä ahistuneita löytyy. mikä siinä niin ahistaa,kun puhutaan Jeesuksesta?? taitaa olla niin kova isku ja totuus et kirpasee. antakaa ihmisten olla ja uskoa! ei teitä pakanoita väkisin saada uskomaan joten nou hätä!!

Ei mua kenenkään usko ahdista, vaan se, että uskonnosta ei saa puhua negatiiviseen sävyyn.

 

No, olen sinänsä samaa mieltä. En tajua, miksi käännyttäminen halutaan tehdä juuri silloin, kun ihmiset vähiten haluaa kääntyä. Ja sitten jos välttis haluu mennä festareille evankelioimaan, niin siihen olis varmaan muitakin tapoja. Mä en saisi kyllä kritisoida, kun en itse evankelioi ketään. Sanon vaan, et muhun se tyyli ei puris.

Oikeesti tommosta olemassa?

 

ja ei siellä kaikki ole mitään hihhuleita vaan ihan tavallisia ihmisiä. Esim. mun elämässä ei tuo körttiläisyys näy juuri mitenkään. Riparin olen niiden puolessa käynyt ja saanut ihania ystäviä sitä kautta.

Oliko se jotenki erilainen?

 

Siis nuo herättäjäjuhlat :/

Meitä ateisteja ei taivaan kummitukset ahdista, ne ahdistaa vaan vähälahjaisia ja aivopestyjä.

Me voitaisiinkin järjestää teille herättäjäjuhlat harhoistanne pois, tervetuloa reaalimaailmaan.

Hyvä idea, onnittelenkin tästä nyt itseäni

 

Siis nuo herättäjäjuhlat :/ Ahdistaakohan jeesusihmisiä rokkijuhlat?

Niistä saa sentään vielä vuonna 2024:kin yritysten ahneusinflaation greedflation vaivaamatonta ruokaa. Olisipa ruoka muissakin tapahtumissa yhtä edullista, mutta niissä mammonan antikristillisen epäjumalien palvojien rahan jumala vaatii kaverikapitalisteilta maksimaalista ahneutta.

 

No ei mua ahdista semmoiset.

Mistä herättäjäjuhlista puhut KKK?

Varmaan joka lahkolla omansa?

 

Miksi KETÄÄN pitää yrittää käännyttää?! Jokainen uskokoot vaikka lampunvarteen, miksi pitää tuputtaa? SE minua teissä uskiksissä eniten ärsyttää. Minä en usko mihinkään yliluonnoliiseen liibalaabaan.

joku keksi lähetyskäskyn

 

jos jeesustelu ahistaa niin ei kannata mennä seuroihin

 

Englantilainen William Harvey (1578–1657) esitti vuonna 1651 julkaisemassaan teoksessa "Exercitationes de Generatione Animalium" (Tutkimuksia eläinten sikiämisestä) periaatteen "omne vivum ex ovo" (kaikki elävä syntyy munasta, latin. ovum, muna). Siinä hän esitti rohkean ajatuksen, että myös ihmisen alkuna on muna. Alankomaalainen Regnier de Graaf (1641–1673) kuvasi nisäkkäiden ja lintujen munasarjat, ja antoi niille nimen ovario. Hän uskoi nähneensä vuonna 1672 kaniinin munan, mutta kysymyksessä oli todellisuudessa munasarjan pinnalla näkynyt munarakkula. Saksalainen lääkäri ja anatomi Martin Nabot (1675–1721) puolestaan havaitsi vuonna 1707 kohdunsuun limakalvolla rakkuloita, joita hän kuvitteli munasoluiksi. Ne olivat kuitenkin vain liman täyttämiä rauhasia, joista käytettiin siitä huolimatta nimeä Ovula Nabothi (lat. ovulum, pieni muna).

Alankomaalainen Ludwig van Ham(men) näki vuonna 1677 Antoni van Leeuwenhoekille (1632–1723) valmistamallaan mikroskoopilla ensimmäisenä siittiöt. Leeuwenhoekin muodostaman käsityksen mukaan siittiössä oli sikiö siten valmiiksi muodostuneena, että sen tarvitsi vain kasvaa tullakseen täysikokoiseksi. Tämän ns. preformaatio-opin huomattava edustaja oli 1700-luvun kuuluisin fysiologi Albrecht von Haller (1708–1777). Pian 1700-luvun puolivälin jälkeen Caspar Friedrich Wolff (1733–1794) pyrki kumoamaan preformaatio-opin virheet, mutta vakuuttavista perusteluista huolimatta hänen työnsä eivät saaneet yleistä hyväksymistä. Wolffin tutkimus jäi välillä unohduksiin ja se tuli uudelleen julkisuuteen vasta 1800-luvun puolella, kun se oli käännetty latinasta saksaksi.

Vasta vuonna 1827 Königsbergin yliopistossa toiminut virolainen Karl Ernst von Baer (1792–1876) julkaisi tiedon, että hän oli löytänyt nisäkkään todellisen munan kaniineilla ja koirilla suorittamiensa tutkimusten perusteella. Tosin hänenkin ensiksi havaitsemansa "muna" oli munasarjasta irronnut munarakkula, mutta pian hän löysi myös siitä esiin puhjenneen vielä pienemmän..."

 

Hullut on helpommin vietävissä, onko se sitten hyvä vai paha, en osaa sanoa.

kunhan saadaan jalattomiksi, työllistää tuplasti?

 

jos ahdistaa, niin miksi sitten mennä sinne. kun se ei kuulu mihinkään pakollisiin kuvioihin.

 

Mitkä juhlat on nyt kyseessä? Kansanlähetyspäivät Kouvolassako?

onko sielläkin semmosia?