Jos ystävä syyllistyisi rikokseen

[mutta]

Eikö aikuisen (naisen) raiskaaminen kuulu näihin? Musta ihmisen rääkkäys on paljon pahempaa kuin eläinrääkkäys.

Mulle ne on ihan samalla viivalla. Eläinrääkkäys on usein sikäli pahempaa, että rääkätään puolustuskyvytöntä olentoa, joka on otettu omalle vastuulle. En vähättele raiskaamista, mutta en pidä eläinrääkkäystä yhtään lievempänä rikoksena. Eläinrääkkäys ei ole läheskään aina heitteillejättöä, vaan sadistista ja tietoista toimintaa.

 

[fortunate]

Eikö aikuisen (naisen) raiskaaminen kuulu näihin? Musta ihmisen rääkkäys on paljon pahempaa kuin eläinrääkkäys.

Riippuu tapauksesta mitä ajattelisin ja miten toimisin.

Raiskauskin on kyllä etovaa ja väärin, mutta en mä pahoinpitelystäkään välejä katkaisisi.
Riippuu aika paljon tilanteesta ja tekotavasta.

En mä kyllä osaa sanoa, mutta en rinnasta raiskausta samaan kategoriaan lapseen kajoamisen, eläinrääkkäyksen ja sellaisten kanssa.
Rinnastaisin raiskauksen ennemminkin (törkeään) pahoinpitelyyn ja vapaudenriistoon.

 

[tytsi-89]

Mulle ne on ihan samalla viivalla. Eläinrääkkäys on usein sikäli pahempaa, että rääkätään puolustuskyvytöntä olentoa, joka on otettu omalle vastuulle. En vähättele raiskaamista, mutta en pidä eläinrääkkäystä yhtään lievempänä rikoksena. Eläinrääkkäys ei ole läheskään aina heitteillejättöä, vaan sadistista ja tietoista toimintaa.

Mun mielestä sekä lasten että aikuisten kiduttaminen on kaikkein pahinta. Puolustuskyvytön ja viaton se aikuinen ihminenkin raiskaajan kynsissä on.

 

[tytsi-89]

Riippuu tapauksesta mitä ajattelisin ja miten toimisin.

Raiskauskin on kyllä etovaa ja väärin, mutta en mä pahoinpitelystäkään välejä katkaisisi.
Riippuu aika paljon tilanteesta ja tekotavasta.

Mun mielestä pahoinpitely on paljon pienempi asia kuin raiskaus. Etenkin, jos kyse ei ole törkeästä pahoinpitelystä. Raiskausta pidän fyysisenä ja henkisenä kiduttamisena, johon kykenee vain ihminen, joka on päästään sekaisin. Pahoinpitelyyn syyllistyy suuri osa ihmisistä jossain elämänvaiheessa.

 

[tytsi-89]

Riippuu tapauksesta mitä ajattelisin ja miten toimisin.

Raiskauskin on kyllä etovaa ja väärin, mutta en mä pahoinpitelystäkään välejä katkaisisi.
Riippuu aika paljon tilanteesta ja tekotavasta.

En mä kyllä osaa sanoa, mutta en rinnasta raiskausta samaan kategoriaan lapseen kajoamisen, eläinrääkkäyksen ja sellaisten kanssa.
Rinnastaisin raiskauksen ennemminkin (törkeään) pahoinpitelyyn ja vapaudenriistoon.

Mun mielestä raiskaus voi jossain tilanteessa olla lapsen hyväksikäyttöäkin pahempaa. Jos kyseessä on esim. törkeä raiskaus. Hyväksikäyttöä kun on niin montaa eri astetta. Lievimmät teot ei mielestäni yllä lähellekään raiskauksen hirveyttä. Kaikki seksuaalinen väkivalta ja hyväksikäyttö on mielestäni anteeksiantamatonta.

 

[mutta]

Mun mielestä sekä lasten että aikuisten kiduttaminen on kaikkein pahinta. Puolustuskyvytön ja viaton se aikuinen ihminenkin raiskaajan kynsissä on.

On toki, mutta miksi se on pahempi asia kuin eläimen tietoinen rääkkäys? En ajattele asiaa siltä kannalta, onko ihminen arvokkaampi kuin eläin, vaan tekijän moraalisuutta. Eläintä kiduttava ihminen on minun silmissäni ihan yhtä sairas kuin raiskaaja.

 

["Jana"]

En pystyis polttamaan kamua, mutta yrittäisin aivopestä, et ite ilmottautuis.

 

[tytsi-89]

On toki, mutta miksi se on pahempi asia kuin eläimen tietoinen rääkkäys? En ajattele asiaa siltä kannalta, onko ihminen arvokkaampi kuin eläin, vaan tekijän moraalisuutta. Eläintä kiduttava ihminen on minun silmissäni ihan yhtä sairas kuin raiskaaja.

No mä tappaisin ennemmin eläimen kuin ihmisen. En mä osaa rinnastaa ihmistä ja eläintä. Suurin osa meistä ostaa tehotuotettua lihaakin. Sairasta eläinrääkkäyskin toki on ja sitäkin on tosi raakaakin, muttei kuitenkaan mun ajatusmaailmassa yllä pahuudessaan ihmisen kiduttamisen kanssa samalle tasolle.

 

[fortunate]

Mun mielestä pahoinpitely on paljon pienempi asia kuin raiskaus. Etenkin, jos kyse ei ole törkeästä pahoinpitelystä. Raiskausta pidän fyysisenä ja henkisenä kiduttamisena, johon kykenee vain ihminen, joka on päästään sekaisin. Pahoinpitelyyn syyllistyy suuri osa ihmisistä jossain elämänvaiheessa.

Mun mielestäni se riippuu hyvin paljon tekotavasta.

Puistoraiskaus ilman sen kummempia lisäelementtejä ja tuntemattoman pahoinpitely ihan "kunnolla" on mun mielestä samassa kategoriassa.
Kummassakin loukataan uhrin koskemattomuutta, horjutetaan turvallisuudentunnetta jne.

Mun mielestä pahoinpitelyitä vähätellään ihan liikaa, enkä mä oikein usko, että valtaosa ihmisistä syyllistyisi ainakaan aikuisiällä pahoinpitelyyn, josta aiheutuu uhrille fyysisiä vammoja.

 

[mutta]

No mä tappaisin ennemmin eläimen kuin ihmisen. En mä osaa rinnastaa ihmistä ja eläintä. Suurin osa meistä ostaa tehotuotettua lihaakin. Sairasta eläinrääkkäyskin toki on ja sitäkin on tosi raakaakin, muttei kuitenkaan mun ajatusmaailmassa yllä pahuudessaan ihmisen kiduttamisen kanssa samalle tasolle.

Tuota juuri tarkoitin, etten ajattele kumman tappaisin mieluummin jne.
Tosin mieleeni tulee monta ihmistä, jonka tappaisin mieluummin kuin eläimen. Tämä olisi mielenkiintoinen keskustelu, mutta silmäluomia painaa... Jatketaanko huomenna?
Öitä

 

[tytsi-89]

Mun mielestäni se riippuu hyvin paljon tekotavasta.

Puistoraiskaus ilman sen kummempia lisäelementtejä ja tuntemattoman pahoinpitely ihan "kunnolla" on mun mielestä samassa kategoriassa.
Kummassakin loukataan uhrin koskemattomuutta, horjutetaan turvallisuudentunnetta jne.

Mun mielestä pahoinpitelyitä vähätellään ihan liikaa, enkä mä oikein usko, että valtaosa ihmisistä syyllistyisi ainakaan aikuisiällä pahoinpitelyyn, josta aiheutuu uhrille fyysisiä vammoja.

Toisaalta seksuaalinen kajoaminen toiseen on kaikkein pahin loukkaus intiimiyttä kohtaan. Pahoinpitelyitä tapahtuu harvasen päivä baareissa ym. Mä uskon, että kuka tahansa kykenee väkivaltaan tietyn rajan ylityttyä, mutta seksuaalinen väkivalta on sairasta eikä esim. kuulu itsepuolustukseen. Se ei ole inhimillistä missään mielessä. Törkeä pahoinpitely on sitten asia erikseen, mutta sekään ei yleensä aiheuta uhrissa samanlaista häpeää ja elinikäisiä traumoja kuin raiskaus monen ihmisen kohdalla.

 

[- hämmennys-]

sain tietää eräänä päivänä että eräs työ"kavereistani" on käväissyt istumassa taposta tuomionsa. En voinut enää sen jälkeen pyytää häneltä työsuorituksia... joten varmasti myös ystäväni jäisivät muistoihin entisinä ystävinä.

 

[fortunate]

Toisaalta seksuaalinen kajoaminen toiseen on kaikkein pahin loukkaus intiimiyttä kohtaan. Pahoinpitelyitä tapahtuu harvasen päivä baareissa ym. Mä uskon, että kuka tahansa kykenee väkivaltaan tietyn rajan ylityttyä, mutta seksuaalinen väkivalta on sairasta eikä esim. kuulu itsepuolustukseen. Se ei ole inhimillistä missään mielessä. Törkeä pahoinpitely on sitten asia erikseen, mutta sekään ei yleensä aiheuta uhrissa samanlaista häpeää ja elinikäisiä traumoja kuin raiskaus monen ihmisen kohdalla.

Tapahtuuhan raiskauksiakin harva se päivä, ja joissain kulttuureissa se on jopa yleisesti hyväksyttyä, mutta ei se silti tee siitä oikeutettua.

Mun on vaikea kuvitella, että kuka tahansa kykenisi esimerkiksi hakkaamaan jonkun toisen ihmisen pahasti tuosta noin vaan.
Ja on vaikea kuvitella, että kuka tahansa kykenisi puistossa hyökkäämään naisen kimppuun tuosta noin vaan ja pakottamaan sukupuoliyhteyteen.
Molempia pitäisin jollain tapaa kieroutuneina ja arvaamattomina ihmisinä.

En mä raiskausta väheksy missään nimessä, onhan se kamalaa ja voi jättää ikuiset arvet jotka nousee esille esimerkiksi siinä vaiheessa kun uuden kumppanin kanssa pitäisi harrastaa seksiä...tai joissain tietyissä asennoissa seksissä ym.

Mut kyllä mun mielestä pahoinpitelyihinkin pitäisi suhtautua yhtälailla vakavasti, ei varmaan kotimatkalla sattumalta pahoinpitelyn uhriksi joutunut mieskään enää samalla tavalla uskalla kulkea ja tunne oloaan turvalliseksi missään julkisilla paikoilla.
Ja voi myös aiheuttaa häpeää, kolhu miehisyydelle jne.