Jos voisit perustaa oman valtion, kenelle antaisit kansalaisuuden ja kenelle et?

[vieras]

Minun valtiooni pääsisivät kansalaisiksi henkilöt, jotka:

- ottavat luonnonsuojenlun huomioon arkisissa valinnoissaan (ei kertiksiä, yksityisautoilua, kerskakulutusta, turhia neliöitä, lentomatkailua)
- ovat kiinnostuneita ruokansa eettisyydestä (ei tehotuotettua lihaa)
- ovat korkeasti koulutettuja (akateemisia)
- ovat suvaitsevaisia
- ovat kiinnostuneita yhteiskunnallisista asioista ja haluavat olla mukana vaikuttamassa
- näkevät muutkin ihmiset kuin oman perheensä ja lähipiirinsä

Kansalaisuus evättäisiin seuraavilta henkilöiltä, jotka:

- kannattavat "koti, uskonto ja isänmaa" -aattetta
- ovat ahdasmielisiä, eivätkä suvaitse valtavirrasta poikkeamista
- tekevät kaiken samalla tavalla kuin muutkin, koska niin on tapana eivätkä kyseenalaista perinteitä
- ajattelevat tunteella
- katsovat vain omaan napaansa ja nostavat jälkikasvunsa korkeimmalle jalustalle
- ovat supistaneet elämänpiirinsä oman perheen ympärille

Millainen olisi sinun valtiosi?

 

[JUUPA]

SINUA EN OMAAN VALTIOON PÄÄSTÄISI..

 

[hähh]

arjalaisia haet vai?

 

[oo]

kaikki bahai-uskontoa edustavat aineki. tietäisin että heillä on samat arvot ja tavoitteet kun minulla.

 

[Jehnny Tightlips]

- ovat korkeasti koulutettuja (akateemisia)

Ekan viikon jälkeen olisi viemärit tukossa, ja kaikilla kivaa

 

[miuku]

ei mulla oo turhia neliöitä- 46,ei toi oo paljon.ja lapset on mulle tärkeitä,va hitler!

 

[ap]

arjalaisia haet vai?

Arjalaisethan ovat suvaitsuvaisuuden mallioppilaita

Et tainnut ihan ymmärtää lukemaasi?

 

[:D]

- ovat ahdasmielisiä, eivätkä suvaitse valtavirrasta poikkeamista
quote]

Et pääsisi itse omaan valtioosi.

 

[hähh]

taisin. juopot,varkaat,ilolinnut pois,ja lapselliset.... jäät kuule yksin...hahahaaa

 

[nipsu]

arjalaisia haet vai?

Arjalaisethan ovat suvaitsuvaisuuden mallioppilaita

Et tainnut ihan ymmärtää lukemaasi?

sä itse et ole ymmärtäväinen-meitä on moneen junaan...mutta sä jäit asemalle...

 

[Moon Vaan Melonit]

Mun omaan valtioon pääsis kaikki joista on "jotain hyötyä".
Erilaiset kädentaitajat, viljelijät, karjatilalliset, sairaanhoitajia jne jne...
Haluaisin myös mahdollisimman paljon erilaisia ihmisiä, vaikka eivät välttämättä olisikaan hyödyllisiä.
Elettäisiin omasta maasta ja kaikki maksettaisiin työllä.

Semmoset -Mene vittuun mun nurmikolta! tyypit vois jäädä ulkopuolelle

 

[ap]

- ovat ahdasmielisiä, eivätkä suvaitse valtavirrasta poikkeamista
quote]

Et pääsisi itse omaan valtioosi.

Päinvastoin. Olen erittäin avoin valtavirrasta poikkeavalle toiminnalle. Olen ahdasmieleinen tätä perinteistä "näin se on aina ollut ja näin sen kuuluu ollakin" ja "kaikki massasta poikkeava on epäilyttävää" -astenteelle, joka on nähtävissä suurimman osan toiminnassa.

 

[Miuski harmailee]

Me parhaan ystävän kanssa aina välillä suunnitellaan "täydellistä maailmaa", jossa olisi moni asia toisin. En kyllä yhtään tiedä, ketä sinne voisi asumaan pyytää

 

[ap]

- ovat korkeasti koulutettuja (akateemisia)

Ekan viikon jälkeen olisi viemärit tukossa, ja kaikilla kivaa

Jos luit tarkkaan, niin en listannut duunareita pois. Heitäkin tarvitaan.

 

[Kotona Kirves Kädessä]

Suurin osa palstailaijoista ei sais kansalaisuutta.

 

[xx]

Samanlaisia kriteereitä kuin ap:lla, mutta jättäisin tuon koulutusjutun pois. Kaikenlaisia ihmisiä tarvitaan, kunhan lähtökohtaisesti ovat tosiaan eettisiä, ajattelevia, suvaitsevaisia ja rauhaa rakastavia.

 

[Historiantutkija]

Suurin osa palstailaijoista ei sais kansalaisuutta.

Ap polttaisi ne kaasu-uunissa.

Tuollaisia kannattaa varoa, 1930-luvulla eleli samanlainen ja aiheutti valtavasti kärsimyksiä.

 

[Keittiönoita]

Kansalaisuuden saisivat: luonnonuskontoja tunnustavat sekä palstalta Lunatic.

Kansalaisuutta ei saisi: muut.

 

[joo]

Suurin osa palstailaijoista ei sais kansalaisuutta.

Ap polttaisi ne kaasu-uunissa.

Tuollaisia kannattaa varoa, 1930-luvulla eleli samanlainen ja aiheutti valtavasti kärsimyksiä.

hitler vai? niin... apkin on sellainen

 

[ap]

Suurin osa palstailaijoista ei sais kansalaisuutta.

Ap polttaisi ne kaasu-uunissa.

Tuollaisia kannattaa varoa, 1930-luvulla eleli samanlainen ja aiheutti valtavasti kärsimyksiä.

Kylläpä viestini nyt ymmärretään (tahallaan) väärin!

Pikemminkin kaasu-uunia käyttävät nämä "koti, uskonto ja isänmaa" -aatteen kannattajat, jotka koristautuvat leijona-koruilla ja ajavat päänsä kaljuksi. Ja kirjoittavat nettien palstoille, kuinka mamut vievät naiset ja työpaikat.

Itse olen hyvinkin kaukana tuosta aatteesta, enkä tällaisia päästäisi kansalaisiksi. Gandhi saisi kyllä kansalaisuuden, kunniakansalaisuuden.

 

[ap]

Samanlaisia kriteereitä kuin ap:lla, mutta jättäisin tuon koulutusjutun pois. Kaikenlaisia ihmisiä tarvitaan, kunhan lähtökohtaisesti ovat tosiaan eettisiä, ajattelevia, suvaitsevaisia ja rauhaa rakastavia.

Jee! Ensimmäinen, joka ymmärsi mistä on kysymys! Pääsisit kansalaiseksi

 

[TriplaIsä]

- ottavat luonnonsuojenlun huomioon arkisissa valinnoissaan (ei kertiksiä, yksityisautoilua, kerskakulutusta, turhia neliöitä, lentomatkailua)
- ovat suvaitsevaisia

Olenko ainoa joka näkee näissä kahdessa asiassa pienoisen ristiriidan?

Ituhipit ja ekoideologiaansa muille kannabispäissään kailottavat villamyssyhiipparit ovat siis muka suvaitsevaisia autoilevia lihansyöjiä kohtaan vai?

Paskan marjat sanon minä!

 

[xx]

Samanlaisia kriteereitä kuin ap:lla, mutta jättäisin tuon koulutusjutun pois. Kaikenlaisia ihmisiä tarvitaan, kunhan lähtökohtaisesti ovat tosiaan eettisiä, ajattelevia, suvaitsevaisia ja rauhaa rakastavia.

Jee! Ensimmäinen, joka ymmärsi mistä on kysymys! Pääsisit kansalaiseksi

Heh, toivottavasti tämä valtio perustetaan jonnekin lämpimään ja valoisaan

 

[ap]

- ottavat luonnonsuojenlun huomioon arkisissa valinnoissaan (ei kertiksiä, yksityisautoilua, kerskakulutusta, turhia neliöitä, lentomatkailua)
- ovat suvaitsevaisia

Olenko ainoa joka näkee näissä kahdessa asiassa pienoisen ristiriidan?

Ituhipit ja ekoideologiaansa muille kannabispäissään kailottavat villamyssyhiipparit ovat siis muka suvaitsevaisia autoilevia lihansyöjiä kohtaan vai?

Paskan marjat sanon minä!

Suvaitsevaisuudellakin on rajansa. En suvaitse toimintaa, joka vahingoittaa muita ihmisiä, eläimiä tai ympäristöä. Yllä luetellut seikat ovat tällaisia.

 

[häh]

- ottavat luonnonsuojenlun huomioon arkisissa valinnoissaan (ei kertiksiä, yksityisautoilua, kerskakulutusta, turhia neliöitä, lentomatkailua)
- ovat suvaitsevaisia

Olenko ainoa joka näkee näissä kahdessa asiassa pienoisen ristiriidan?

Ituhipit ja ekoideologiaansa muille kannabispäissään kailottavat villamyssyhiipparit ovat siis muka suvaitsevaisia autoilevia lihansyöjiä kohtaan vai?

Paskan marjat sanon minä!

Suvaitsevaisuudellakin on rajansa. En suvaitse toimintaa, joka vahingoittaa muita ihmisiä, eläimiä tai ympäristöä. Yllä luetellut seikat ovat tällaisia.

Klassinen kysymys, pitääkö suvaitsemattomuutta suvaita