Jos vieras ihminen ei varo, ja näin ollen lapsellasi jää sormet oven väliin

[Hippoliina]

Yhteenveto: Jos lapsen vanhempi ei ole paikalla, lapsi on vapaata riistaa. Hänen ylitseen voi vaikka ajaa autolla, sormet katkoa tai sitten myydä orjaksi toiselle puolelle maapalloa. Kenenkään ei tarvitse puuttua asiaan, koska "Mitäs ei ole äiti kattomassa kakaransa perään". Tällainen on näköjään äideille suunnatun keskustelupalstan yleinen mielipide.

oikein. lapsi joka ei osaa ite varoa on vanhempiensa/huoltajansa vastuulla.

Tahdon tavata sen superäidin, joka pystyy herpaantumatta vahtia lapsiaan 24/7. Peräänkuulutan yhteisvastuuta, toisten huomioimista ja erityisesti niiden heikoimpien, eli lasten.

Onhan ihmisillä muutenkin auttamisvelvollisuus, esim. liikenneonnettomuuden sattuessa. Vai jätetäänkö siinäkin tapauksessa auttamatta kolariautoon jumiin jäänyttä lasta, kun "Mitäs meni äiti kuolemaan!"

Juuri tuli tuo mieleen...toki eri asia, mutta kyllä mä näen asian niin, että jos ulkona itkee pieni lapsi yksin, vaikka näet että mitään ei ole sattunut, velvollisuus on mennä kysymään mikä on hätänä..

Ja sähän menet kysymään vaikka sen lapsen oma äiti olisi viiden mertin pääsä , niinkö ?

 

[Aina näitä..huoh]

Yhteenveto: Jos lapsen vanhempi ei ole paikalla, lapsi on vapaata riistaa. Hänen ylitseen voi vaikka ajaa autolla, sormet katkoa tai sitten myydä orjaksi toiselle puolelle maapalloa. Kenenkään ei tarvitse puuttua asiaan, koska "Mitäs ei ole äiti kattomassa kakaransa perään". Tällainen on näköjään äideille suunnatun keskustelupalstan yleinen mielipide.

Siis oliko tää ap:n tapauksen mies myymässä niitä lapsia orjaksi jonnekin?! Multa jäi nyt vissiin jotain välistä??

Ehkä tää keskustelu on "hiukan" kärjistynyt..

 

[öitä]

Mä kommentoin asianomaisen mielipidettä, ja perustelen omiani. En ymmärrä ihmisiä jotka ajattelee: ollaan itsekkin välinpitämättömiä kun muutkin on. En noteeraa kovin korkealle ihmistä, jonka mielestä lapsi saa kärsiä jonkun muun huolimattomuudesta ilman että asiaan millään tavalla puuttuu. Nyt ei puhutakkaan peruspositiivareista eikä korisevista, saati ahdasmielisyydestä. Vaan lasten oikeuksista, samoin kuin vanhemman oikeuksista puolustaa lastaan, jos ventovieras käyttäytyy tätä kohtaan huolimattomasti.

kerro nyt mulle se kohta, missä minä olen sanonut että olen itsekin välinpitämätön kuten tarinan mies ? vai onko mission impossible kenties ?

Olemalla sitä mieltä, ettei kyseiselle miehelle tarvitse huomauttaa asiasta, ja että maailma on paha paikka, eli siis ei kenenkään kannata yrittää.

Maailmassa on paljon pahaa, eikä se hyväksi muutu vaikka kuinka sinä ja moni muu yrittääkin olla hyvä. Ei välinpitämätön ole sama asia kuin realisti. Taidat olla pumpulissa kasvanut, ja oikein vielä koitat täällä muita kasvattaa. Tää keskustelu ei ole kiinnostava enää, kun menee tollaseksi jeesusteluksi.

 

[eli pysyttäskö asiassa ?]

Yhteenveto: Jos lapsen vanhempi ei ole paikalla, lapsi on vapaata riistaa. Hänen ylitseen voi vaikka ajaa autolla, sormet katkoa tai sitten myydä orjaksi toiselle puolelle maapalloa. Kenenkään ei tarvitse puuttua asiaan, koska "Mitäs ei ole äiti kattomassa kakaransa perään". Tällainen on näköjään äideille suunnatun keskustelupalstan yleinen mielipide.

oikein. lapsi joka ei osaa ite varoa on vanhempiensa/huoltajansa vastuulla.

Tahdon tavata sen superäidin, joka pystyy herpaantumatta vahtia lapsiaan 24/7. Peräänkuulutan yhteisvastuuta, toisten huomioimista ja erityisesti niiden heikoimpien, eli lasten.

Onhan ihmisillä muutenkin auttamisvelvollisuus, esim. liikenneonnettomuuden sattuessa. Vai jätetäänkö siinäkin tapauksessa auttamatta kolariautoon jumiin jäänyttä lasta, kun "Mitäs meni äiti kuolemaan!"

Juuri tuli tuo mieleen...toki eri asia, mutta kyllä mä näen asian niin, että jos ulkona itkee pieni lapsi yksin, vaikka näet että mitään ei ole sattunut, velvollisuus on mennä kysymään mikä on hätänä..

Ja sähän menet kysymään vaikka sen lapsen oma äiti olisi viiden mertin pääsä , niinkö ?

niin eli yksin oleva lapsi tilanteessa on eriasia kuin se, että lapsen omat vanhemmat tai huoltajat on siinä lähellä , myönnät sen. eli ei ole vertailukelpoinen mitenkään päin tähän alkuperäiseen tapahtumaan.

 

[jams]

Yhteenveto: Jos lapsen vanhempi ei ole paikalla, lapsi on vapaata riistaa. Hänen ylitseen voi vaikka ajaa autolla, sormet katkoa tai sitten myydä orjaksi toiselle puolelle maapalloa. Kenenkään ei tarvitse puuttua asiaan, koska "Mitäs ei ole äiti kattomassa kakaransa perään". Tällainen on näköjään äideille suunnatun keskustelupalstan yleinen mielipide.

oikein. lapsi joka ei osaa ite varoa on vanhempiensa/huoltajansa vastuulla.

Tahdon tavata sen superäidin, joka pystyy herpaantumatta vahtia lapsiaan 24/7. Peräänkuulutan yhteisvastuuta, toisten huomioimista ja erityisesti niiden heikoimpien, eli lasten.

Onhan ihmisillä muutenkin auttamisvelvollisuus, esim. liikenneonnettomuuden sattuessa. Vai jätetäänkö siinäkin tapauksessa auttamatta kolariautoon jumiin jäänyttä lasta, kun "Mitäs meni äiti kuolemaan!"

Juuri tuli tuo mieleen...toki eri asia, mutta kyllä mä näen asian niin, että jos ulkona itkee pieni lapsi yksin, vaikka näet että mitään ei ole sattunut, velvollisuus on mennä kysymään mikä on hätänä..

Mä oon sit laiminlyönyt velvollisuuksiani monesti, kun en vain kiinnitä huomiota tuollaisiin asioihin, kuljen yleensä omissa ajatuksissani napit korvissa, musiikkia kuunnellen. Ja mistä sen tietää, onko yksin?

 

[Tanja]

Alkuperäiseen kysymyksenasetteluun viitaten: miksi ihmeessä menisin sanomaan tapahtuneesta mitään vieraalle ihmiselle, kun itse loin olosuhteet onnettomuudelle? En siis todellakaan sanoisi mitään, vaan syyttäisin itseäni omasta huolimattomuudestani. Sekä huokaisisin helpotuksesta, että lapsi selvisi näin vähällä, tällä kertaa, aineksia olisi ollut pahempaankin. Ja toivoisin, ettei seuraavaa kertaa tulisi.

 

[Hippoliina]

kai se nyt perhana on kakaran oma vika jos kätensä ovenväliin lykkää!!!!
hei haloo

Lapsi on 1½ vuotias, joten ehkä ei kaikkea ymmärrä. Kyllä isompi 3v varoa osaa.
Ja ovi tosiaan on niin raskas, että lapsi ei sitä pidätellä jaksa

se on sun vastuu, ei vieraiden ihmisten! :headwall:

just. tähänkö tämä maailma on mennty? ja jos sun lapsi saa epilepsiakohtauksen tai kaatuu kouolumatkalla tai jos joku kiusaa häntä, katson vieressä ja potkin lisää? niinkö? aina on äidin oltava vieressä koska me toiset äidit olemme piruja? tai jos hoidossa häntä kohdellaan huonosti, hymyilen ja jatkan matkaa? tai jos itse joskus väsyt ja hoitosi ei olekaan aina 100%, vaan päästät lapsesi ulos yksin 5-vuotiaana pihalle, ja hän tippuu keinusta ja niskat nurin, jatkan matkaa. mitäs et vahtinut? tai jos hän teininä kaatuu kadulle humalassa, ja häntä tulee jengi potkimaan. jatkan matkaa? mitä se mulle kuuluu? mitäs et vahtinut.

oksestatteminua ihmiskunta.

mä toivon, että kukaan äiti ei jätä 1,5 -vuotiasta yksin. sen ikäinen ei kulje koulumatkoja, ja jos sen ikäinen saa epilepsiakohtauksen - ei liene naapurien vastuulla? (toki jos paikalle siinä vaiheessa saavutaan niin autetaan, oven väliin jääneet sormet ei liene yhtä vakava,vaikka kivulias asia lapselle) eiköhän sen ikäisillä ole syytä olla joko vanhempi tai joku hoitaja paikalla.

Vanhempi oli 10 metrin päässä, näkö etäisyydellä, kuitenkin näkemättä sinne lasioven toiselle puolelle. Ja kuten aiemmin sanoin, onneksi ei mitään sattunut, olisi voinut sattua pahastikin, on kuitenkin sen verta raskas tuo ovi.

kannattaisko pysyä lasten lähellä???

jos oot 10 metrin päässä ja auto ajaa sun lapsen yli onko mitään väliä sillä, kenen vastuulla asia on, jos sun lapsi on sen jälkeen kuollut?? siis jos ajattelet, et sun lapset ei ois sun vastuulla, vaan "lähimmän aikuisen, koska vanhempi ei jaksa välittää niin paljon, että pitäis lapsensa niin lähellä, että vois niistä huolehtia"

Oletko sä itse lapsiesi vieressä, aivan käden ulottuvilla koko ajan?
Mä lapsen näin koko ajan ja kuitenkin tuttuja kaikki ketkä tässä kulkee, niin oletin että osaavat hieman varoa. Mutta ehkä kaikki eivät osaa ajatella muita, samalla tavalla..
Ja on aivan eriasia vahtia lasta ulkona, jossa pääsee autotielle.

se lienee se ongelma. oletit, että kaikki muutkin pitää huolta sun lapsista, kun sen puoltoistavuotiaan päästät liian kauas itsestäs. mitäs oletit. milloin ajattelit oppia, et SUN täytyy huolehtia sun lapsista.

kuinka voit olla noin välinpitämätön? vois kuvitella, et sulle olis sun lapset niitä tärkeimpiä ja haluaisit pitää niistä huolta mutta ei. OLETIT, että muut niistä huolta pitää. ja kun sun oletus ei menekään niin, nii syytät muita. on se helppoa, koskaan mikään ei ole omaa syytä ja omalla vastuulla!!

Mä huolehdin kyllä omista lapsistani. En sanonut asiasta mitään, itse vaan harmittelin, kun ei huomioinut lapsia ollenkaan.

Mä olen ihminen jonka on todella vaikea ajatella ihmisistä pahaa, ja kyllä OLETAN paljon asioita. Mutta itse huomioin toiset ympärilläni ja niin ollen oletan että muutkin niin tekee, ikävä kyllä ei.
Onneksi on kuitenkin paljon ihmisiä, jotka huomioi toiset.

 

[Aina näitä..huoh]

Mä kommentoin asianomaisen mielipidettä, ja perustelen omiani. En ymmärrä ihmisiä jotka ajattelee: ollaan itsekkin välinpitämättömiä kun muutkin on. En noteeraa kovin korkealle ihmistä, jonka mielestä lapsi saa kärsiä jonkun muun huolimattomuudesta ilman että asiaan millään tavalla puuttuu. Nyt ei puhutakkaan peruspositiivareista eikä korisevista, saati ahdasmielisyydestä. Vaan lasten oikeuksista, samoin kuin vanhemman oikeuksista puolustaa lastaan, jos ventovieras käyttäytyy tätä kohtaan huolimattomasti.

kerro nyt mulle se kohta, missä minä olen sanonut että olen itsekin välinpitämätön kuten tarinan mies ? vai onko mission impossible kenties ?

Olemalla sitä mieltä, ettei kyseiselle miehelle tarvitse huomauttaa asiasta, ja että maailma on paha paikka, eli siis ei kenenkään kannata yrittää.

Maailmassa on paljon pahaa, eikä se hyväksi muutu vaikka kuinka sinä ja moni muu yrittääkin olla hyvä. Ei välinpitämätön ole sama asia kuin realisti. Taidat olla pumpulissa kasvanut, ja oikein vielä koitat täällä muita kasvattaa. Tää keskustelu ei ole kiinnostava enää, kun menee tollaseksi jeesusteluksi.

Mä luulen, et tää keskustelu on hyvinkin kiinnostava kun jo viides sivu on menossa..

 

[hmmph]

Yhteenveto: Jos lapsen vanhempi ei ole paikalla, lapsi on vapaata riistaa. Hänen ylitseen voi vaikka ajaa autolla, sormet katkoa tai sitten myydä orjaksi toiselle puolelle maapalloa. Kenenkään ei tarvitse puuttua asiaan, koska "Mitäs ei ole äiti kattomassa kakaransa perään". Tällainen on näköjään äideille suunnatun keskustelupalstan yleinen mielipide.

oikein. lapsi joka ei osaa ite varoa on vanhempiensa/huoltajansa vastuulla.

Tahdon tavata sen superäidin, joka pystyy herpaantumatta vahtia lapsiaan 24/7. Peräänkuulutan yhteisvastuuta, toisten huomioimista ja erityisesti niiden heikoimpien, eli lasten.

Onhan ihmisillä muutenkin auttamisvelvollisuus, esim. liikenneonnettomuuden sattuessa. Vai jätetäänkö siinäkin tapauksessa auttamatta kolariautoon jumiin jäänyttä lasta, kun "Mitäs meni äiti kuolemaan!"

Juuri tuli tuo mieleen...toki eri asia, mutta kyllä mä näen asian niin, että jos ulkona itkee pieni lapsi yksin, vaikka näet että mitään ei ole sattunut, velvollisuus on mennä kysymään mikä on hätänä..

Mä oon sit laiminlyönyt velvollisuuksiani monesti, kun en vain kiinnitä huomiota tuollaisiin asioihin, kuljen yleensä omissa ajatuksissani napit korvissa, musiikkia kuunnellen. Ja mistä sen tietää, onko yksin?

No jos lapsi on vähääkään "epäillyttävässä" tilanteessa tai tilassa, eikä ole varmaa onko lapsi yksin vai ei, niin totta kai jokainen järkevä ihminen käy varmistamassa tilanteen, jos sellaisen huomaa olevan päällä.

 

[neiti Dina]

mä sanoin jo aiemmin että asioita tapahtuu, eikä se aina oo äidin syy tai muidenkaan. Eri asia jos joku tekee jotain tahallaan.

Mä vaan kyseenalaistan sitä että päästetään ne muksut ensinkään sinne ovelle ilman aikuista, olettaen että kaikki muut osaa varoa, jos tiedossa on että siellä voi vahinko käydä.

En mäkään päästä omaa lasta esim. portaisiin niin että oon 10 metrin päässä, kun tiedän et siinä voi sattua pahasti jos kiipee ja lentää alas.

 

[Hippoliina]

Yhteenveto: Jos lapsen vanhempi ei ole paikalla, lapsi on vapaata riistaa. Hänen ylitseen voi vaikka ajaa autolla, sormet katkoa tai sitten myydä orjaksi toiselle puolelle maapalloa. Kenenkään ei tarvitse puuttua asiaan, koska "Mitäs ei ole äiti kattomassa kakaransa perään". Tällainen on näköjään äideille suunnatun keskustelupalstan yleinen mielipide.

oikein. lapsi joka ei osaa ite varoa on vanhempiensa/huoltajansa vastuulla.

Tahdon tavata sen superäidin, joka pystyy herpaantumatta vahtia lapsiaan 24/7. Peräänkuulutan yhteisvastuuta, toisten huomioimista ja erityisesti niiden heikoimpien, eli lasten.

Onhan ihmisillä muutenkin auttamisvelvollisuus, esim. liikenneonnettomuuden sattuessa. Vai jätetäänkö siinäkin tapauksessa auttamatta kolariautoon jumiin jäänyttä lasta, kun "Mitäs meni äiti kuolemaan!"

Juuri tuli tuo mieleen...toki eri asia, mutta kyllä mä näen asian niin, että jos ulkona itkee pieni lapsi yksin, vaikka näet että mitään ei ole sattunut, velvollisuus on mennä kysymään mikä on hätänä..

Mä oon sit laiminlyönyt velvollisuuksiani monesti, kun en vain kiinnitä huomiota tuollaisiin asioihin, kuljen yleensä omissa ajatuksissani napit korvissa, musiikkia kuunnellen. Ja mistä sen tietää, onko yksin?

Mulle on tullut vastaan tilanne, että olin kauppaan menossa ja tien toisella puolella lapsi itki puhelimeen. Puheesta kuulin, että pelkäsi lähteä pimeää tietä kävelemään. Naapuri ehti ensin kysymään pojalta, mikä hätänä. Mutta siis itse koin sen velvollisuudekseni, mennä kysymään. Tässä tilanteessa vaan toinen ehti ensin.
Eikös sen näe, että on yksin, jos ei aikuista ole lähellä.

 

[Anna]

Mä kommentoin asianomaisen mielipidettä, ja perustelen omiani. En ymmärrä ihmisiä jotka ajattelee: ollaan itsekkin välinpitämättömiä kun muutkin on. En noteeraa kovin korkealle ihmistä, jonka mielestä lapsi saa kärsiä jonkun muun huolimattomuudesta ilman että asiaan millään tavalla puuttuu. Nyt ei puhutakkaan peruspositiivareista eikä korisevista, saati ahdasmielisyydestä. Vaan lasten oikeuksista, samoin kuin vanhemman oikeuksista puolustaa lastaan, jos ventovieras käyttäytyy tätä kohtaan huolimattomasti.

kerro nyt mulle se kohta, missä minä olen sanonut että olen itsekin välinpitämätön kuten tarinan mies ? vai onko mission impossible kenties ?

Olemalla sitä mieltä, ettei kyseiselle miehelle tarvitse huomauttaa asiasta, ja että maailma on paha paikka, eli siis ei kenenkään kannata yrittää.

Vain hieman hölmö menisi huomauttamaan asiasta, varsinkin jos ei ole koko asiaa edes huomannut! Huomaamattomuus ei ole sama kuin ilkeys. Asioita tapahtuu. Kohta saat olla huomauttelemassa jokaiselle kanssaolijalle, sillä tuo tuskin tulee jäämään ainoaksi kerraksi. Maailmassa tosiaan on muutakin kuin teidän lapsenne ja suuret mahtavat äidit, jotka eivät kestä vastoinkäymisiä elämässään.

Ei kyllä tulisi mieleenkään sanoa tuollaisesta.

Ei täälläkään! Olen itsekin sellainen että voisin epähuomiossa kiiruhtaa ovesta ulos, enkä välttämättä huomaisi edes pienten lasten läsnäoloa. Olisin tosi ihmeissäni, jos joku äiti tulisi siihen vielä opastamaan minua kuinka pitää varovasti mennä. Toki jos huomaisin että lapsella jää sormet oven väliin, jäisin katsomaan että kaikki on ok.

Ei se kuulkaa niin ole, että maailma pysähtyy juuri teidän lastenne takia. Jos haluatte kaikki pikkuhaverit estää ja kontrolloida tapahtumia, älkää jättkö pieniä yksin hetkeksikään.

 

[Pesky Pixie]

Yhteenveto: Jos lapsen vanhempi ei ole paikalla, lapsi on vapaata riistaa. Hänen ylitseen voi vaikka ajaa autolla, sormet katkoa tai sitten myydä orjaksi toiselle puolelle maapalloa. Kenenkään ei tarvitse puuttua asiaan, koska "Mitäs ei ole äiti kattomassa kakaransa perään". Tällainen on näköjään äideille suunnatun keskustelupalstan yleinen mielipide.

Siis oliko tää ap:n tapauksen mies myymässä niitä lapsia orjaksi jonnekin?! Multa jäi nyt vissiin jotain välistä??

Ehkä tää keskustelu on "hiukan" kärjistynyt..

Ai hieman. Mun mielestä tässä on kuitenkin hiukan eri asiasta kyse.

 

[Hippoliina]

Tuota mä juuri tarkoitan. Kun asiaan ei mitenkään huomioida, jos tulet ovesta ja lapset ovat siinä edessä, menet ovelle josta olet menossa sisään, vilkaiset vielä lapsia ja menet sisään.

En mä sano, että lapsella kun jää sormet oven väliin, se on sen miehen vika, tottakai se on lapsen vika, kun on sormet sinne väliin laittanut, huolimatta siitä ettei asiaa ymmärrä. Kuitenkin luulisi, ihmisen hieman kiinnittävän lapsiin huomiota.
Täällä asuu eräs mies, jonka olisin odottanut olevan sellainen ettei huomioi lapsia, juo aika paljon...mutta ei, hänkin tervehtii lapsia ja minua joka kerta.

Tämä joka tuolla liiketilassa käy, hän taas ei varo meitä edes portaissa...
Voitte varmasti kuvitella sitä, kun äiti kantaa kahta painavaa kauppakassia portaita ylös, sitten vielä rattaat ja 1½ vuotias lapsi, sekä 3 vuotias joka hitaamman puoleisesti menee portaita ylös..

 

[Aina näitä..huoh]

Mä kommentoin asianomaisen mielipidettä, ja perustelen omiani. En ymmärrä ihmisiä jotka ajattelee: ollaan itsekkin välinpitämättömiä kun muutkin on. En noteeraa kovin korkealle ihmistä, jonka mielestä lapsi saa kärsiä jonkun muun huolimattomuudesta ilman että asiaan millään tavalla puuttuu. Nyt ei puhutakkaan peruspositiivareista eikä korisevista, saati ahdasmielisyydestä. Vaan lasten oikeuksista, samoin kuin vanhemman oikeuksista puolustaa lastaan, jos ventovieras käyttäytyy tätä kohtaan huolimattomasti.

kerro nyt mulle se kohta, missä minä olen sanonut että olen itsekin välinpitämätön kuten tarinan mies ? vai onko mission impossible kenties ?

Olemalla sitä mieltä, ettei kyseiselle miehelle tarvitse huomauttaa asiasta, ja että maailma on paha paikka, eli siis ei kenenkään kannata yrittää.

Vain hieman hölmö menisi huomauttamaan asiasta, varsinkin jos ei ole koko asiaa edes huomannut! Huomaamattomuus ei ole sama kuin ilkeys. Asioita tapahtuu. Kohta saat olla huomauttelemassa jokaiselle kanssaolijalle, sillä tuo tuskin tulee jäämään ainoaksi kerraksi. Maailmassa tosiaan on muutakin kuin teidän lapsenne ja suuret mahtavat äidit, jotka eivät kestä vastoinkäymisiä elämässään.

Ei kyllä tulisi mieleenkään sanoa tuollaisesta.

Ei täälläkään! Olen itsekin sellainen että voisin epähuomiossa kiiruhtaa ovesta ulos, enkä välttämättä huomaisi edes pienten lasten läsnäoloa. Olisin tosi ihmeissäni, jos joku äiti tulisi siihen vielä opastamaan minua kuinka pitää varovasti mennä. Toki jos huomaisin että lapsella jää sormet oven väliin, jäisin katsomaan että kaikki on ok.

Ei se kuulkaa niin ole, että maailma pysähtyy juuri teidän lastenne takia. Jos haluatte kaikki pikkuhaverit estää ja kontrolloida tapahtumia, älkää jättkö pieniä yksin hetkeksikään.

Jos mulle joku huomauttais että jätin lapsen sormet oven väliin, en todellakaan ihmettelis äidin "törkeää" käytöstä, vaan oisin pahoillani huolimattomuudestani. Enkä kokis sitä niin, että joku nyt mua opastaa miten eletään. Oishan se aika heikon itsetunnon merkki, jos tuollaisesta pikku huomautuksesta itseensä ottaisi.

Ja jos mun lapsen sormi jäis oven väliin jonkun takia, huomauttaisin tätä henkilöä YSTÄVÄLLISEEN sävyyn. Ei se tarkota sitä, että olettaisin maailman pyörivän lasteni ympärillä. Ovathan lapset tärkeintä ja parasta mitä mulla on, sen takia mulla on OIKEUS puolustaa rakkaimpiani.

 

[napit korvilla]

Yhteenveto: Jos lapsen vanhempi ei ole paikalla, lapsi on vapaata riistaa. Hänen ylitseen voi vaikka ajaa autolla, sormet katkoa tai sitten myydä orjaksi toiselle puolelle maapalloa. Kenenkään ei tarvitse puuttua asiaan, koska "Mitäs ei ole äiti kattomassa kakaransa perään". Tällainen on näköjään äideille suunnatun keskustelupalstan yleinen mielipide.

oikein. lapsi joka ei osaa ite varoa on vanhempiensa/huoltajansa vastuulla.

Tahdon tavata sen superäidin, joka pystyy herpaantumatta vahtia lapsiaan 24/7. Peräänkuulutan yhteisvastuuta, toisten huomioimista ja erityisesti niiden heikoimpien, eli lasten.

Onhan ihmisillä muutenkin auttamisvelvollisuus, esim. liikenneonnettomuuden sattuessa. Vai jätetäänkö siinäkin tapauksessa auttamatta kolariautoon jumiin jäänyttä lasta, kun "Mitäs meni äiti kuolemaan!"

Juuri tuli tuo mieleen...toki eri asia, mutta kyllä mä näen asian niin, että jos ulkona itkee pieni lapsi yksin, vaikka näet että mitään ei ole sattunut, velvollisuus on mennä kysymään mikä on hätänä..

Mä oon sit laiminlyönyt velvollisuuksiani monesti, kun en vain kiinnitä huomiota tuollaisiin asioihin, kuljen yleensä omissa ajatuksissani napit korvissa, musiikkia kuunnellen. Ja mistä sen tietää, onko yksin?

Mulle on tullut vastaan tilanne, että olin kauppaan menossa ja tien toisella puolella lapsi itki puhelimeen. Puheesta kuulin, että pelkäsi lähteä pimeää tietä kävelemään. Naapuri ehti ensin kysymään pojalta, mikä hätänä. Mutta siis itse koin sen velvollisuudekseni, mennä kysymään. Tässä tilanteessa vaan toinen ehti ensin.
Eikös sen näe, että on yksin, jos ei aikuista ole lähellä.

No täytyy kyllä sanoa, että enpä ois huomannut jos itse olisin ollut liikenteessä, ei mulla ole äidin vaistoja, enkä katso lapsia "sillä" silmällä, saati kuuntele, ja yleensä vielä kun viime tipassa lähden liikenteeseen, niin kiireessä vielä vähemmän huomaa. Onko se sitten minun vika?

 

[m]

Mä kommentoin asianomaisen mielipidettä, ja perustelen omiani. En ymmärrä ihmisiä jotka ajattelee: ollaan itsekkin välinpitämättömiä kun muutkin on. En noteeraa kovin korkealle ihmistä, jonka mielestä lapsi saa kärsiä jonkun muun huolimattomuudesta ilman että asiaan millään tavalla puuttuu. Nyt ei puhutakkaan peruspositiivareista eikä korisevista, saati ahdasmielisyydestä. Vaan lasten oikeuksista, samoin kuin vanhemman oikeuksista puolustaa lastaan, jos ventovieras käyttäytyy tätä kohtaan huolimattomasti.

kerro nyt mulle se kohta, missä minä olen sanonut että olen itsekin välinpitämätön kuten tarinan mies ? vai onko mission impossible kenties ?

Olemalla sitä mieltä, ettei kyseiselle miehelle tarvitse huomauttaa asiasta, ja että maailma on paha paikka, eli siis ei kenenkään kannata yrittää.

Vain hieman hölmö menisi huomauttamaan asiasta, varsinkin jos ei ole koko asiaa edes huomannut! Huomaamattomuus ei ole sama kuin ilkeys. Asioita tapahtuu. Kohta saat olla huomauttelemassa jokaiselle kanssaolijalle, sillä tuo tuskin tulee jäämään ainoaksi kerraksi. Maailmassa tosiaan on muutakin kuin teidän lapsenne ja suuret mahtavat äidit, jotka eivät kestä vastoinkäymisiä elämässään.

Ei kyllä tulisi mieleenkään sanoa tuollaisesta.

Ei täälläkään! Olen itsekin sellainen että voisin epähuomiossa kiiruhtaa ovesta ulos, enkä välttämättä huomaisi edes pienten lasten läsnäoloa. Olisin tosi ihmeissäni, jos joku äiti tulisi siihen vielä opastamaan minua kuinka pitää varovasti mennä. Toki jos huomaisin että lapsella jää sormet oven väliin, jäisin katsomaan että kaikki on ok.

Ei se kuulkaa niin ole, että maailma pysähtyy juuri teidän lastenne takia. Jos haluatte kaikki pikkuhaverit estää ja kontrolloida tapahtumia, älkää jättkö pieniä yksin hetkeksikään.

Jos mulle joku huomauttais että jätin lapsen sormet oven väliin, en todellakaan ihmettelis äidin "törkeää" käytöstä, vaan oisin pahoillani huolimattomuudestani. Enkä kokis sitä niin, että joku nyt mua opastaa miten eletään. Oishan se aika heikon itsetunnon merkki, jos tuollaisesta pikku huomautuksesta itseensä ottaisi.

Ja jos mun lapsen sormi jäis oven väliin jonkun takia, huomauttaisin tätä henkilöä YSTÄVÄLLISEEN sävyyn. Ei se tarkota sitä, että olettaisin maailman pyörivän lasteni ympärillä. Ovathan lapset tärkeintä ja parasta mitä mulla on, sen takia mulla on OIKEUS puolustaa rakkaimpiani.

niin, ja koska mä olen itselleni se rakkain, niin mulla on OIKEUS puolustaa itseäni ja olla välittämättä, jos tulet mulle urputtamaan, jos oot jättäny lapses oman onnensa nojaan. niin se vaan taitaa olla, ymmärräthän?

 

[Mietin]

Tuota mä juuri tarkoitan. Kun asiaan ei mitenkään huomioida, jos tulet ovesta ja lapset ovat siinä edessä, menet ovelle josta olet menossa sisään, vilkaiset vielä lapsia ja menet sisään.

En mä sano, että lapsella kun jää sormet oven väliin, se on sen miehen vika, tottakai se on lapsen vika, kun on sormet sinne väliin laittanut, huolimatta siitä ettei asiaa ymmärrä. Kuitenkin luulisi, ihmisen hieman kiinnittävän lapsiin huomiota.
Täällä asuu eräs mies, jonka olisin odottanut olevan sellainen ettei huomioi lapsia, juo aika paljon...mutta ei, hänkin tervehtii lapsia ja minua joka kerta.

Tämä joka tuolla liiketilassa käy, hän taas ei varo meitä edes portaissa...
Voitte varmasti kuvitella sitä, kun äiti kantaa kahta painavaa kauppakassia portaita ylös, sitten vielä rattaat ja 1½ vuotias lapsi, sekä 3 vuotias joka hitaamman puoleisesti menee portaita ylös..

Siis roudaatko rattaatkin portaita ylös? Mut rehellisesti, ei voi olettaa että sinun perheesi tai tilanteesi merkitsisi mitään tuolle liiketilassa käyvälle miehelle. Eihän suomalaiset katso välttämättä edes vastaantulijaa vaan välttelee katsomasta muita. Ehkä tää on suomalainen ongelma? Olisikohan esim. latinalaisessa kulttuurissa edes mahdollista?

 

[Hippoliina]

Tuota mä juuri tarkoitan. Kun asiaan ei mitenkään huomioida, jos tulet ovesta ja lapset ovat siinä edessä, menet ovelle josta olet menossa sisään, vilkaiset vielä lapsia ja menet sisään.

En mä sano, että lapsella kun jää sormet oven väliin, se on sen miehen vika, tottakai se on lapsen vika, kun on sormet sinne väliin laittanut, huolimatta siitä ettei asiaa ymmärrä. Kuitenkin luulisi, ihmisen hieman kiinnittävän lapsiin huomiota.
Täällä asuu eräs mies, jonka olisin odottanut olevan sellainen ettei huomioi lapsia, juo aika paljon...mutta ei, hänkin tervehtii lapsia ja minua joka kerta.

Tämä joka tuolla liiketilassa käy, hän taas ei varo meitä edes portaissa...
Voitte varmasti kuvitella sitä, kun äiti kantaa kahta painavaa kauppakassia portaita ylös, sitten vielä rattaat ja 1½ vuotias lapsi, sekä 3 vuotias joka hitaamman puoleisesti menee portaita ylös..

Siis roudaatko rattaatkin portaita ylös? Mut rehellisesti, ei voi olettaa että sinun perheesi tai tilanteesi merkitsisi mitään tuolle liiketilassa käyvälle miehelle. Eihän suomalaiset katso välttämättä edes vastaantulijaa vaan välttelee katsomasta muita. Ehkä tää on suomalainen ongelma? Olisikohan esim. latinalaisessa kulttuurissa edes mahdollista?

Joo, roudaan.

 

[Aina näitä..huoh]

Mä kommentoin asianomaisen mielipidettä, ja perustelen omiani. En ymmärrä ihmisiä jotka ajattelee: ollaan itsekkin välinpitämättömiä kun muutkin on. En noteeraa kovin korkealle ihmistä, jonka mielestä lapsi saa kärsiä jonkun muun huolimattomuudesta ilman että asiaan millään tavalla puuttuu. Nyt ei puhutakkaan peruspositiivareista eikä korisevista, saati ahdasmielisyydestä. Vaan lasten oikeuksista, samoin kuin vanhemman oikeuksista puolustaa lastaan, jos ventovieras käyttäytyy tätä kohtaan huolimattomasti.

kerro nyt mulle se kohta, missä minä olen sanonut että olen itsekin välinpitämätön kuten tarinan mies ? vai onko mission impossible kenties ?

Olemalla sitä mieltä, ettei kyseiselle miehelle tarvitse huomauttaa asiasta, ja että maailma on paha paikka, eli siis ei kenenkään kannata yrittää.

Vain hieman hölmö menisi huomauttamaan asiasta, varsinkin jos ei ole koko asiaa edes huomannut! Huomaamattomuus ei ole sama kuin ilkeys. Asioita tapahtuu. Kohta saat olla huomauttelemassa jokaiselle kanssaolijalle, sillä tuo tuskin tulee jäämään ainoaksi kerraksi. Maailmassa tosiaan on muutakin kuin teidän lapsenne ja suuret mahtavat äidit, jotka eivät kestä vastoinkäymisiä elämässään.

Ei kyllä tulisi mieleenkään sanoa tuollaisesta.

Ei täälläkään! Olen itsekin sellainen että voisin epähuomiossa kiiruhtaa ovesta ulos, enkä välttämättä huomaisi edes pienten lasten läsnäoloa. Olisin tosi ihmeissäni, jos joku äiti tulisi siihen vielä opastamaan minua kuinka pitää varovasti mennä. Toki jos huomaisin että lapsella jää sormet oven väliin, jäisin katsomaan että kaikki on ok.

Ei se kuulkaa niin ole, että maailma pysähtyy juuri teidän lastenne takia. Jos haluatte kaikki pikkuhaverit estää ja kontrolloida tapahtumia, älkää jättkö pieniä yksin hetkeksikään.

Jos mulle joku huomauttais että jätin lapsen sormet oven väliin, en todellakaan ihmettelis äidin "törkeää" käytöstä, vaan oisin pahoillani huolimattomuudestani. Enkä kokis sitä niin, että joku nyt mua opastaa miten eletään. Oishan se aika heikon itsetunnon merkki, jos tuollaisesta pikku huomautuksesta itseensä ottaisi.

Ja jos mun lapsen sormi jäis oven väliin jonkun takia, huomauttaisin tätä henkilöä YSTÄVÄLLISEEN sävyyn. Ei se tarkota sitä, että olettaisin maailman pyörivän lasteni ympärillä. Ovathan lapset tärkeintä ja parasta mitä mulla on, sen takia mulla on OIKEUS puolustaa rakkaimpiani.

niin, ja koska mä olen itselleni se rakkain, niin mulla on OIKEUS puolustaa itseäni ja olla välittämättä, jos tulet mulle urputtamaan, jos oot jättäny lapses oman onnensa nojaan. niin se vaan taitaa olla, ymmärräthän?

Sä puolustas itteäs kun vastassa on pelottavan vaarallinen, supervoimia omaava lapsi... Onnea vaan koitokseen, varaa paljon laastaria mukaan.

 

[Hippoliina]

Yhteenveto: Jos lapsen vanhempi ei ole paikalla, lapsi on vapaata riistaa. Hänen ylitseen voi vaikka ajaa autolla, sormet katkoa tai sitten myydä orjaksi toiselle puolelle maapalloa. Kenenkään ei tarvitse puuttua asiaan, koska "Mitäs ei ole äiti kattomassa kakaransa perään". Tällainen on näköjään äideille suunnatun keskustelupalstan yleinen mielipide.

oikein. lapsi joka ei osaa ite varoa on vanhempiensa/huoltajansa vastuulla.

Tahdon tavata sen superäidin, joka pystyy herpaantumatta vahtia lapsiaan 24/7. Peräänkuulutan yhteisvastuuta, toisten huomioimista ja erityisesti niiden heikoimpien, eli lasten.

Onhan ihmisillä muutenkin auttamisvelvollisuus, esim. liikenneonnettomuuden sattuessa. Vai jätetäänkö siinäkin tapauksessa auttamatta kolariautoon jumiin jäänyttä lasta, kun "Mitäs meni äiti kuolemaan!"

Juuri tuli tuo mieleen...toki eri asia, mutta kyllä mä näen asian niin, että jos ulkona itkee pieni lapsi yksin, vaikka näet että mitään ei ole sattunut, velvollisuus on mennä kysymään mikä on hätänä..

Mä oon sit laiminlyönyt velvollisuuksiani monesti, kun en vain kiinnitä huomiota tuollaisiin asioihin, kuljen yleensä omissa ajatuksissani napit korvissa, musiikkia kuunnellen. Ja mistä sen tietää, onko yksin?

Mulle on tullut vastaan tilanne, että olin kauppaan menossa ja tien toisella puolella lapsi itki puhelimeen. Puheesta kuulin, että pelkäsi lähteä pimeää tietä kävelemään. Naapuri ehti ensin kysymään pojalta, mikä hätänä. Mutta siis itse koin sen velvollisuudekseni, mennä kysymään. Tässä tilanteessa vaan toinen ehti ensin.
Eikös sen näe, että on yksin, jos ei aikuista ole lähellä.

No täytyy kyllä sanoa, että enpä ois huomannut jos itse olisin ollut liikenteessä, ei mulla ole äidin vaistoja, enkä katso lapsia "sillä" silmällä, saati kuuntele, ja yleensä vielä kun viime tipassa lähden liikenteeseen, niin kiireessä vielä vähemmän huomaa. Onko se sitten minun vika?

No sen itkun kyllä kuuli varmasti. Sen verran kovaa itki ja kuulosti selvästi, että on hätä.
Eihän se sun vika ole, mutta jos sä näet lapsen jolla näyttäisi olevan hätä, tottakai se on sun velvollisuus mennä kysymään mikä on hätänä.

 

[Keittiönoita]

Mulle on tullut vastaan tilanne, että olin kauppaan menossa ja tien toisella puolella lapsi itki puhelimeen. Puheesta kuulin, että pelkäsi lähteä pimeää tietä kävelemään. Naapuri ehti ensin kysymään pojalta, mikä hätänä. Mutta siis itse koin sen velvollisuudekseni, mennä kysymään. Tässä tilanteessa vaan toinen ehti ensin.
Eikös sen näe, että on yksin, jos ei aikuista ole lähellä.

Mun mielestä on ihan eri asia silloin, jos huomaa jotain tapahtuvan kuin silloin, jos ei huomaa. Jos mä huomaan jonkun lapsen itkevän tai huutavan äitiä, niin mä kyllä käännyn katsomaan, että onko sitä äitiä missään näkyvissä. Jos mä huomaan, että edessäni on pieniä lapsia ja mä olen menossa siitä ovesta ulos, niin en mä odottelemaan siinä jää, mutta sanon lapsille, että älkääpäs tulko nyt vaan odottakaa äitiä. Ja katson, ettei lapset siitä ovesta livahda eikä jää sormet oven väliin. Mutta jos ne lapset ovat mun takanani jossain niin en mä välttämättä taakseni katso. Varsinkaan jos mulla on esim kiire bussiin.

 

[vieras]

henkilökohtaisesti katson aina muidenkin lasten perään ja mua hirvittää monesti uimahalleissa ja puistoissa ja kauppakeskuksissa kun pienet lapset palloilee keskenään/itsekseen, eikä omia vanhempia näy. Olen monesti auttanut pieniä löytämään heidän vanhempiaan kun ovat kadonneet, onko yksikään vanhempi kiittänyt, ei.

Koska olen myös havainnut, että suuri osa ihmisistä ei ole herkkiä lapsille, eikä lasten tarpeille tai hädälle niin entistä tärkeämpänä olen pitänyt sitä, että pidän lapseni aina lähelläni.

Ikävä juttu ap, mutta sinun täytyy jatkossa keksiä jotain muuta kuin se, että päästät pienesi noin kauaksi itsestäsi. Kaikki ihmiset ei varo ja jotkut ovat todella sairaita ja voivat tarkoituksella vahingoittaa. Onneksi selvisitte säikähdyksellä!

 

[Hippoliina]

Mulle on tullut vastaan tilanne, että olin kauppaan menossa ja tien toisella puolella lapsi itki puhelimeen. Puheesta kuulin, että pelkäsi lähteä pimeää tietä kävelemään. Naapuri ehti ensin kysymään pojalta, mikä hätänä. Mutta siis itse koin sen velvollisuudekseni, mennä kysymään. Tässä tilanteessa vaan toinen ehti ensin.
Eikös sen näe, että on yksin, jos ei aikuista ole lähellä.

Mun mielestä on ihan eri asia silloin, jos huomaa jotain tapahtuvan kuin silloin, jos ei huomaa. Jos mä huomaan jonkun lapsen itkevän tai huutavan äitiä, niin mä kyllä käännyn katsomaan, että onko sitä äitiä missään näkyvissä. Jos mä huomaan, että edessäni on pieniä lapsia ja mä olen menossa siitä ovesta ulos, niin en mä odottelemaan siinä jää, mutta sanon lapsille, että älkääpäs tulko nyt vaan odottakaa äitiä. Ja katson, ettei lapset siitä ovesta livahda eikä jää sormet oven väliin. Mutta jos ne lapset ovat mun takanani jossain niin en mä välttämättä taakseni katso. Varsinkaan jos mulla on esim kiire bussiin.

tottakai on.
Mutta niinkuin kirjoitit niin käännyt kuitenkin katsomaan jo ovesta kuljet ja voit sanoa, että älkää tulko.
En mäkään mikään superäiti ole ja toki tullaisia sattuu. Mutta olisi ihanaa jos ihmiset huomioisivat myös noita pienempiä kulkijoita.

 

[Huoh... eikö mene perille...]

Mä kommentoin asianomaisen mielipidettä, ja perustelen omiani. En ymmärrä ihmisiä jotka ajattelee: ollaan itsekkin välinpitämättömiä kun muutkin on. En noteeraa kovin korkealle ihmistä, jonka mielestä lapsi saa kärsiä jonkun muun huolimattomuudesta ilman että asiaan millään tavalla puuttuu. Nyt ei puhutakkaan peruspositiivareista eikä korisevista, saati ahdasmielisyydestä. Vaan lasten oikeuksista, samoin kuin vanhemman oikeuksista puolustaa lastaan, jos ventovieras käyttäytyy tätä kohtaan huolimattomasti.

kerro nyt mulle se kohta, missä minä olen sanonut että olen itsekin välinpitämätön kuten tarinan mies ? vai onko mission impossible kenties ?

Olemalla sitä mieltä, ettei kyseiselle miehelle tarvitse huomauttaa asiasta, ja että maailma on paha paikka, eli siis ei kenenkään kannata yrittää.

Vain hieman hölmö menisi huomauttamaan asiasta, varsinkin jos ei ole koko asiaa edes huomannut! Huomaamattomuus ei ole sama kuin ilkeys. Asioita tapahtuu. Kohta saat olla huomauttelemassa jokaiselle kanssaolijalle, sillä tuo tuskin tulee jäämään ainoaksi kerraksi. Maailmassa tosiaan on muutakin kuin teidän lapsenne ja suuret mahtavat äidit, jotka eivät kestä vastoinkäymisiä elämässään.

Ei kyllä tulisi mieleenkään sanoa tuollaisesta.

Ei täälläkään! Olen itsekin sellainen että voisin epähuomiossa kiiruhtaa ovesta ulos, enkä välttämättä huomaisi edes pienten lasten läsnäoloa. Olisin tosi ihmeissäni, jos joku äiti tulisi siihen vielä opastamaan minua kuinka pitää varovasti mennä. Toki jos huomaisin että lapsella jää sormet oven väliin, jäisin katsomaan että kaikki on ok.

Ei se kuulkaa niin ole, että maailma pysähtyy juuri teidän lastenne takia. Jos haluatte kaikki pikkuhaverit estää ja kontrolloida tapahtumia, älkää jättkö pieniä yksin hetkeksikään.

Jos mulle joku huomauttais että jätin lapsen sormet oven väliin, en todellakaan ihmettelis äidin "törkeää" käytöstä, vaan oisin pahoillani huolimattomuudestani. Enkä kokis sitä niin, että joku nyt mua opastaa miten eletään. Oishan se aika heikon itsetunnon merkki, jos tuollaisesta pikku huomautuksesta itseensä ottaisi.

Ja jos mun lapsen sormi jäis oven väliin jonkun takia, huomauttaisin tätä henkilöä YSTÄVÄLLISEEN sävyyn. Ei se tarkota sitä, että olettaisin maailman pyörivän lasteni ympärillä. Ovathan lapset tärkeintä ja parasta mitä mulla on, sen takia mulla on OIKEUS puolustaa rakkaimpiani.

Kyllä se on vanhemman vastuu opettaa lapsille myös esimerkiksi se, että MAAILMASSA ON TÄTIÄ JA SETIÄ JOTKA EIVÄT OSAA KATSOA JÄÄKÖ LASTEN SORMET OVEN VÄLIIN VAI EI. Opeta tuo lapsillesi, ja vahdi heitä paremmin, niin ei tarvitse opastaa muita aikuisia turuilla ja toreilla. Se on sinullekin aika loputon suo, jos siihen ryhdyt..