Jos vieras ihminen ei varo, ja näin ollen lapsellasi jää sormet oven väliin

[Aina näitä..huoh]

yök. pystyin lukea vaan muutaman eka kommentin. hyi helvetti miten lapsivihamielinen ja inhottava tämä yhteiskunta on. kukaan ei ajattele kuin omaa persettä.

totta helvetissä jokaisen kuuluu ajatella muitakin kuin itseään ja katsoa että pienen sormet eivät jää oven väliin. ja todellakin antaisin palautetta.

niin IHANNE maailmassa kaikki me huomioidaan toisemme ja lauletaan cumbaijaah-kuorossa nuotion äärellä.
MUTTA koska elämme maailmassa, jossa kaikille ne lapset(kaan) eivät ole maailman napa, niin vastuu on lapsen vanhemmalla. ei sillä vieraalla. Vaikka kuinka ois ilkiä setä tai täti.

Jos tuollaisia ihmisiä kuin sinä ei ois, niin ehkä silloin tää maailma ois ihannesellainen.

jaa mihinköhän sä tän väitteesi perustat ? Olenko mä sanonut jossakin käyttäytyväni samallatavalla kuin esim tämä ilkiä setä Ap:ntapauksessa ?

Väännetäänpä rautalangasta. Emme tiedä, oliko tämä kyseinen setä ilkeä vai ei. Todennäköisesti hän oli vain tavallinen kaveri, joka ei hoksaa huomioida lapsia. Siksipä hänelle ois hyvä huomauttaa asiasta, jotta osaisi seuraavalla kerralla varoa.

Sinä oletat heti että setä on ilkeä. Ja että maailma on paha ja ihmiset omaan napaan tuijottavia. Se että olet heti näin kärkkäästi sanomassa, kertoo mielestäni sen, mitä itse ajattelet ja minkälainen itse olet ihmisenä.

Siihen perustan väitteeni siitä, että jos sinunlaisiasi negatiivisesti ja muista pahaa ajattelevia ihmisiä ei ois, silloin tää maailma vois ollakki hyvä paikka.

No, jo on outoa logiikkaa. Älä itse osoita syyttävällä sormellasi ihmisiä, jotka eivät ole peruspositiivisia Arja Korisevia -minkäs sitä luonteelleen ja temperamentilleen voi. Itse olet ahdasmielinen.

Mä kommentoin asianomaisen mielipidettä, ja perustelen omiani. En ymmärrä ihmisiä jotka ajattelee: ollaan itsekkin välinpitämättömiä kun muutkin on. En noteeraa kovin korkealle ihmistä, jonka mielestä lapsi saa kärsiä jonkun muun huolimattomuudesta ilman että asiaan millään tavalla puuttuu. Nyt ei puhutakkaan peruspositiivareista eikä korisevista, saati ahdasmielisyydestä. Vaan lasten oikeuksista, samoin kuin vanhemman oikeuksista puolustaa lastaan, jos ventovieras käyttäytyy tätä kohtaan huolimattomasti.

 

[okib]

kai se nyt perhana on kakaran oma vika jos kätensä ovenväliin lykkää!!!!
hei haloo

Lapsi on 1½ vuotias, joten ehkä ei kaikkea ymmärrä. Kyllä isompi 3v varoa osaa.
Ja ovi tosiaan on niin raskas, että lapsi ei sitä pidätellä jaksa

se on sun vastuu, ei vieraiden ihmisten! :headwall:

just. tähänkö tämä maailma on mennty? ja jos sun lapsi saa epilepsiakohtauksen tai kaatuu kouolumatkalla tai jos joku kiusaa häntä, katson vieressä ja potkin lisää? niinkö? aina on äidin oltava vieressä koska me toiset äidit olemme piruja? tai jos hoidossa häntä kohdellaan huonosti, hymyilen ja jatkan matkaa? tai jos itse joskus väsyt ja hoitosi ei olekaan aina 100%, vaan päästät lapsesi ulos yksin 5-vuotiaana pihalle, ja hän tippuu keinusta ja niskat nurin, jatkan matkaa. mitäs et vahtinut? tai jos hän teininä kaatuu kadulle humalassa, ja häntä tulee jengi potkimaan. jatkan matkaa? mitä se mulle kuuluu? mitäs et vahtinut.

oksestatteminua ihmiskunta.

mä toivon, että kukaan äiti ei jätä 1,5 -vuotiasta yksin. sen ikäinen ei kulje koulumatkoja, ja jos sen ikäinen saa epilepsiakohtauksen - ei liene naapurien vastuulla? (toki jos paikalle siinä vaiheessa saavutaan niin autetaan, oven väliin jääneet sormet ei liene yhtä vakava,vaikka kivulias asia lapselle) eiköhän sen ikäisillä ole syytä olla joko vanhempi tai joku hoitaja paikalla.

 

[Hippoliina]

kai se nyt perhana on kakaran oma vika jos kätensä ovenväliin lykkää!!!!
hei haloo

Lapsi on 1½ vuotias, joten ehkä ei kaikkea ymmärrä. Kyllä isompi 3v varoa osaa.
Ja ovi tosiaan on niin raskas, että lapsi ei sitä pidätellä jaksa

se on sun vastuu, ei vieraiden ihmisten! :headwall:

just. tähänkö tämä maailma on mennty? ja jos sun lapsi saa epilepsiakohtauksen tai kaatuu kouolumatkalla tai jos joku kiusaa häntä, katson vieressä ja potkin lisää? niinkö? aina on äidin oltava vieressä koska me toiset äidit olemme piruja? tai jos hoidossa häntä kohdellaan huonosti, hymyilen ja jatkan matkaa? tai jos itse joskus väsyt ja hoitosi ei olekaan aina 100%, vaan päästät lapsesi ulos yksin 5-vuotiaana pihalle, ja hän tippuu keinusta ja niskat nurin, jatkan matkaa. mitäs et vahtinut? tai jos hän teininä kaatuu kadulle humalassa, ja häntä tulee jengi potkimaan. jatkan matkaa? mitä se mulle kuuluu? mitäs et vahtinut.

oksestatteminua ihmiskunta.

mä toivon, että kukaan äiti ei jätä 1,5 -vuotiasta yksin. sen ikäinen ei kulje koulumatkoja, ja jos sen ikäinen saa epilepsiakohtauksen - ei liene naapurien vastuulla? (toki jos paikalle siinä vaiheessa saavutaan niin autetaan, oven väliin jääneet sormet ei liene yhtä vakava,vaikka kivulias asia lapselle) eiköhän sen ikäisillä ole syytä olla joko vanhempi tai joku hoitaja paikalla.

Vanhempi oli 10 metrin päässä, näkö etäisyydellä, kuitenkin näkemättä sinne lasioven toiselle puolelle. Ja kuten aiemmin sanoin, onneksi ei mitään sattunut, olisi voinut sattua pahastikin, on kuitenkin sen verta raskas tuo ovi.

 

[no hei haloo]

ei kaikki nuoret poikamiehet ja muut voi edes tietää että minkäikäinen lapsi on (ettei tajuu varoa) tai että lapsi hyökkää mukaan sinne. missä olit ite sillä aikaa kun et ehtiny väliin? tommoset isot ovet aika usein menee hitaasti kiinni. voin veikata että juoruilit naapurin ämmän kaa etkä edes huomannu mitä kakaras puuhailee.

sanoinhan että laitoin ovia kiinni.

kokeileppa opettaa ettei rynnä ulos samantien. onneks jäi vaan sormet väliin. mitä jos ne ois ehtiny auton alle.
ja oisko se ollu naapurisedän vai kuljettajan vika? :attn:

 

[hmmph]

Mä kommentoin asianomaisen mielipidettä, ja perustelen omiani. En ymmärrä ihmisiä jotka ajattelee: ollaan itsekkin välinpitämättömiä kun muutkin on. En noteeraa kovin korkealle ihmistä, jonka mielestä lapsi saa kärsiä jonkun muun huolimattomuudesta ilman että asiaan millään tavalla puuttuu. Nyt ei puhutakkaan peruspositiivareista eikä korisevista, saati ahdasmielisyydestä. Vaan lasten oikeuksista, samoin kuin vanhemman oikeuksista puolustaa lastaan, jos ventovieras käyttäytyy tätä kohtaan huolimattomasti.

kerro nyt mulle se kohta, missä minä olen sanonut että olen itsekin välinpitämätön kuten tarinan mies ? vai onko mission impossible kenties ?

 

[okib]

kai se nyt perhana on kakaran oma vika jos kätensä ovenväliin lykkää!!!!
hei haloo

Lapsi on 1½ vuotias, joten ehkä ei kaikkea ymmärrä. Kyllä isompi 3v varoa osaa.
Ja ovi tosiaan on niin raskas, että lapsi ei sitä pidätellä jaksa

se on sun vastuu, ei vieraiden ihmisten! :headwall:

just. tähänkö tämä maailma on mennty? ja jos sun lapsi saa epilepsiakohtauksen tai kaatuu kouolumatkalla tai jos joku kiusaa häntä, katson vieressä ja potkin lisää? niinkö? aina on äidin oltava vieressä koska me toiset äidit olemme piruja? tai jos hoidossa häntä kohdellaan huonosti, hymyilen ja jatkan matkaa? tai jos itse joskus väsyt ja hoitosi ei olekaan aina 100%, vaan päästät lapsesi ulos yksin 5-vuotiaana pihalle, ja hän tippuu keinusta ja niskat nurin, jatkan matkaa. mitäs et vahtinut? tai jos hän teininä kaatuu kadulle humalassa, ja häntä tulee jengi potkimaan. jatkan matkaa? mitä se mulle kuuluu? mitäs et vahtinut.

oksestatteminua ihmiskunta.

mä toivon, että kukaan äiti ei jätä 1,5 -vuotiasta yksin. sen ikäinen ei kulje koulumatkoja, ja jos sen ikäinen saa epilepsiakohtauksen - ei liene naapurien vastuulla? (toki jos paikalle siinä vaiheessa saavutaan niin autetaan, oven väliin jääneet sormet ei liene yhtä vakava,vaikka kivulias asia lapselle) eiköhän sen ikäisillä ole syytä olla joko vanhempi tai joku hoitaja paikalla.

Vanhempi oli 10 metrin päässä, näkö etäisyydellä, kuitenkin näkemättä sinne lasioven toiselle puolelle. Ja kuten aiemmin sanoin, onneksi ei mitään sattunut, olisi voinut sattua pahastikin, on kuitenkin sen verta raskas tuo ovi.

kannattaisko pysyä lasten lähellä???

jos oot 10 metrin päässä ja auto ajaa sun lapsen yli onko mitään väliä sillä, kenen vastuulla asia on, jos sun lapsi on sen jälkeen kuollut?? siis jos ajattelet, et sun lapset ei ois sun vastuulla, vaan "lähimmän aikuisen, koska vanhempi ei jaksa välittää niin paljon, että pitäis lapsensa niin lähellä, että vois niistä huolehtia"

 

[Aina näitä..huoh]

Yhteenveto: Jos lapsen vanhempi ei ole paikalla, lapsi on vapaata riistaa. Hänen ylitseen voi vaikka ajaa autolla, sormet katkoa tai sitten myydä orjaksi toiselle puolelle maapalloa. Kenenkään ei tarvitse puuttua asiaan, koska "Mitäs ei ole äiti kattomassa kakaransa perään". Tällainen on näköjään äideille suunnatun keskustelupalstan yleinen mielipide.

 

[hölmöhän olet]

yök. pystyin lukea vaan muutaman eka kommentin. hyi helvetti miten lapsivihamielinen ja inhottava tämä yhteiskunta on. kukaan ei ajattele kuin omaa persettä.

totta helvetissä jokaisen kuuluu ajatella muitakin kuin itseään ja katsoa että pienen sormet eivät jää oven väliin. ja todellakin antaisin palautetta.

niin IHANNE maailmassa kaikki me huomioidaan toisemme ja lauletaan cumbaijaah-kuorossa nuotion äärellä.
MUTTA koska elämme maailmassa, jossa kaikille ne lapset(kaan) eivät ole maailman napa, niin vastuu on lapsen vanhemmalla. ei sillä vieraalla. Vaikka kuinka ois ilkiä setä tai täti.

Jos tuollaisia ihmisiä kuin sinä ei ois, niin ehkä silloin tää maailma ois ihannesellainen.

jaa mihinköhän sä tän väitteesi perustat ? Olenko mä sanonut jossakin käyttäytyväni samallatavalla kuin esim tämä ilkiä setä Ap:ntapauksessa ?

Väännetäänpä rautalangasta. Emme tiedä, oliko tämä kyseinen setä ilkeä vai ei. Todennäköisesti hän oli vain tavallinen kaveri, joka ei hoksaa huomioida lapsia. Siksipä hänelle ois hyvä huomauttaa asiasta, jotta osaisi seuraavalla kerralla varoa.

Sinä oletat heti että setä on ilkeä. Ja että maailma on paha ja ihmiset omaan napaan tuijottavia. Se että olet heti näin kärkkäästi sanomassa, kertoo mielestäni sen, mitä itse ajattelet ja minkälainen itse olet ihmisenä.

Siihen perustan väitteeni siitä, että jos sinunlaisiasi negatiivisesti ja muista pahaa ajattelevia ihmisiä ei ois, silloin tää maailma vois ollakki hyvä paikka.

No, jo on outoa logiikkaa. Älä itse osoita syyttävällä sormellasi ihmisiä, jotka eivät ole peruspositiivisia Arja Korisevia -minkäs sitä luonteelleen ja temperamentilleen voi. Itse olet ahdasmielinen.

Mä kommentoin asianomaisen mielipidettä, ja perustelen omiani. En ymmärrä ihmisiä jotka ajattelee: ollaan itsekkin välinpitämättömiä kun muutkin on. En noteeraa kovin korkealle ihmistä, jonka mielestä lapsi saa kärsiä jonkun muun huolimattomuudesta ilman että asiaan millään tavalla puuttuu. Nyt ei puhutakkaan peruspositiivareista eikä korisevista, saati ahdasmielisyydestä. Vaan lasten oikeuksista, samoin kuin vanhemman oikeuksista puolustaa lastaan, jos ventovieras käyttäytyy tätä kohtaan huolimattomasti.

Minun taas ei ole mikään velvollisuus käyttää aikaani toisten lapsien sormista huolehtimiseen, saati kuunnella vauhkoavaa mammaa. Tapahtuma tuskin oli kenekään vika, ja vähiten miehen. Ette voi olettaa, että vieraan tarvitsisi jäädä katsomaan vieraiden lasten perään. Kaikki eivät tarkastele ympäristöään äidin tavoin ja heti skarppina paikallista lapset ja oveen liittyvät kaikki vaarat. Elämä on.

 

[Hippoliina]

ei kaikki nuoret poikamiehet ja muut voi edes tietää että minkäikäinen lapsi on (ettei tajuu varoa) tai että lapsi hyökkää mukaan sinne. missä olit ite sillä aikaa kun et ehtiny väliin? tommoset isot ovet aika usein menee hitaasti kiinni. voin veikata että juoruilit naapurin ämmän kaa etkä edes huomannu mitä kakaras puuhailee.

sanoinhan että laitoin ovia kiinni.

kokeileppa opettaa ettei rynnä ulos samantien. onneks jäi vaan sormet väliin. mitä jos ne ois ehtiny auton alle.
ja oisko se ollu naapurisedän vai kuljettajan vika? :attn:

tuon raskaan lasioven takana on portaat ja portaiden alapäässä vasta ulko-ovi.
Joten ulos eivät mitenkään pääse.

 

[hmmph]

Yhteenveto: Jos lapsen vanhempi ei ole paikalla, lapsi on vapaata riistaa. Hänen ylitseen voi vaikka ajaa autolla, sormet katkoa tai sitten myydä orjaksi toiselle puolelle maapalloa. Kenenkään ei tarvitse puuttua asiaan, koska "Mitäs ei ole äiti kattomassa kakaransa perään". Tällainen on näköjään äideille suunnatun keskustelupalstan yleinen mielipide.

Jaa. Minusta tämäkin ketju meni siihen ,että joidenkin pitää vetää överiksi ja tulkita asioita kuin piru raamattua.
Se on ikävää ja tappaa järkevän keskustelun. Jos seelaista ikinä olikaan, hehheh.

 

[no hei haloo]

Yhteenveto: Jos lapsen vanhempi ei ole paikalla, lapsi on vapaata riistaa. Hänen ylitseen voi vaikka ajaa autolla, sormet katkoa tai sitten myydä orjaksi toiselle puolelle maapalloa. Kenenkään ei tarvitse puuttua asiaan, koska "Mitäs ei ole äiti kattomassa kakaransa perään". Tällainen on näköjään äideille suunnatun keskustelupalstan yleinen mielipide.

oikein. lapsi joka ei osaa ite varoa on vanhempiensa/huoltajansa vastuulla.

 

[Aina näitä..huoh]

Mä kommentoin asianomaisen mielipidettä, ja perustelen omiani. En ymmärrä ihmisiä jotka ajattelee: ollaan itsekkin välinpitämättömiä kun muutkin on. En noteeraa kovin korkealle ihmistä, jonka mielestä lapsi saa kärsiä jonkun muun huolimattomuudesta ilman että asiaan millään tavalla puuttuu. Nyt ei puhutakkaan peruspositiivareista eikä korisevista, saati ahdasmielisyydestä. Vaan lasten oikeuksista, samoin kuin vanhemman oikeuksista puolustaa lastaan, jos ventovieras käyttäytyy tätä kohtaan huolimattomasti.

kerro nyt mulle se kohta, missä minä olen sanonut että olen itsekin välinpitämätön kuten tarinan mies ? vai onko mission impossible kenties ?

Olemalla sitä mieltä, ettei kyseiselle miehelle tarvitse huomauttaa asiasta, ja että maailma on paha paikka, eli siis ei kenenkään kannata yrittää.

 

[vieras]

meillä myös naapuri joka päästää alle 2veen rappuun ensimmäiseksi ja tulee sitten itse joskus perässä kun on kaikki kamansa löytänyt. Valitettavasti aina välillä kuuluu rapusta kun tämä pieni ihminen kaatuu portaissa mutta mikään ei muutu..

 

[Hippoliina]

kai se nyt perhana on kakaran oma vika jos kätensä ovenväliin lykkää!!!!
hei haloo

Lapsi on 1½ vuotias, joten ehkä ei kaikkea ymmärrä. Kyllä isompi 3v varoa osaa.
Ja ovi tosiaan on niin raskas, että lapsi ei sitä pidätellä jaksa

se on sun vastuu, ei vieraiden ihmisten! :headwall:

just. tähänkö tämä maailma on mennty? ja jos sun lapsi saa epilepsiakohtauksen tai kaatuu kouolumatkalla tai jos joku kiusaa häntä, katson vieressä ja potkin lisää? niinkö? aina on äidin oltava vieressä koska me toiset äidit olemme piruja? tai jos hoidossa häntä kohdellaan huonosti, hymyilen ja jatkan matkaa? tai jos itse joskus väsyt ja hoitosi ei olekaan aina 100%, vaan päästät lapsesi ulos yksin 5-vuotiaana pihalle, ja hän tippuu keinusta ja niskat nurin, jatkan matkaa. mitäs et vahtinut? tai jos hän teininä kaatuu kadulle humalassa, ja häntä tulee jengi potkimaan. jatkan matkaa? mitä se mulle kuuluu? mitäs et vahtinut.

oksestatteminua ihmiskunta.

mä toivon, että kukaan äiti ei jätä 1,5 -vuotiasta yksin. sen ikäinen ei kulje koulumatkoja, ja jos sen ikäinen saa epilepsiakohtauksen - ei liene naapurien vastuulla? (toki jos paikalle siinä vaiheessa saavutaan niin autetaan, oven väliin jääneet sormet ei liene yhtä vakava,vaikka kivulias asia lapselle) eiköhän sen ikäisillä ole syytä olla joko vanhempi tai joku hoitaja paikalla.

Vanhempi oli 10 metrin päässä, näkö etäisyydellä, kuitenkin näkemättä sinne lasioven toiselle puolelle. Ja kuten aiemmin sanoin, onneksi ei mitään sattunut, olisi voinut sattua pahastikin, on kuitenkin sen verta raskas tuo ovi.

kannattaisko pysyä lasten lähellä???

jos oot 10 metrin päässä ja auto ajaa sun lapsen yli onko mitään väliä sillä, kenen vastuulla asia on, jos sun lapsi on sen jälkeen kuollut?? siis jos ajattelet, et sun lapset ei ois sun vastuulla, vaan "lähimmän aikuisen, koska vanhempi ei jaksa välittää niin paljon, että pitäis lapsensa niin lähellä, että vois niistä huolehtia"

Oletko sä itse lapsiesi vieressä, aivan käden ulottuvilla koko ajan?
Mä lapsen näin koko ajan ja kuitenkin tuttuja kaikki ketkä tässä kulkee, niin oletin että osaavat hieman varoa. Mutta ehkä kaikki eivät osaa ajatella muita, samalla tavalla..
Ja on aivan eriasia vahtia lasta ulkona, jossa pääsee autotielle.

 

[no hei haloo]

ei kaikki nuoret poikamiehet ja muut voi edes tietää että minkäikäinen lapsi on (ettei tajuu varoa) tai että lapsi hyökkää mukaan sinne. missä olit ite sillä aikaa kun et ehtiny väliin? tommoset isot ovet aika usein menee hitaasti kiinni. voin veikata että juoruilit naapurin ämmän kaa etkä edes huomannu mitä kakaras puuhailee.

sanoinhan että laitoin ovia kiinni.

kokeileppa opettaa ettei rynnä ulos samantien. onneks jäi vaan sormet väliin. mitä jos ne ois ehtiny auton alle.
ja oisko se ollu naapurisedän vai kuljettajan vika? :attn:

tuon raskaan lasioven takana on portaat ja portaiden alapäässä vasta ulko-ovi.
Joten ulos eivät mitenkään pääse.

voihan siellä olla vaikka naapurin rouva. ja sitä ennen koira jonka kyytiin lapsi voi mennä että pääsee sinne.

 

[huu]

ihan ekaks ihmettelen miten olet päästänyt niin pienen ovelle norkoilemaan. Koska juurikin esim. tuommoisia vahinkoja sattuu kun kaikki eivät huomaa/halua varoa muiden lapsia...

 

[Hippoliina]

meillä myös naapuri joka päästää alle 2veen rappuun ensimmäiseksi ja tulee sitten itse joskus perässä kun on kaikki kamansa löytänyt. Valitettavasti aina välillä kuuluu rapusta kun tämä pieni ihminen kaatuu portaissa mutta mikään ei muutu..

Mä päästän siinä vaiheessa, kun itse tulen ovesta jo ulos. Otan joskus mahdollisesti rattaat. Mun on pakko päästää lapset ovesta ensin ja sitten itse tulla perässä, koska muuten koira karkaa ovesta.

 

[Aina näitä..huoh]

Yhteenveto: Jos lapsen vanhempi ei ole paikalla, lapsi on vapaata riistaa. Hänen ylitseen voi vaikka ajaa autolla, sormet katkoa tai sitten myydä orjaksi toiselle puolelle maapalloa. Kenenkään ei tarvitse puuttua asiaan, koska "Mitäs ei ole äiti kattomassa kakaransa perään". Tällainen on näköjään äideille suunnatun keskustelupalstan yleinen mielipide.

oikein. lapsi joka ei osaa ite varoa on vanhempiensa/huoltajansa vastuulla.

Tahdon tavata sen superäidin, joka pystyy herpaantumatta vahtia lapsiaan 24/7. Peräänkuulutan yhteisvastuuta, toisten huomioimista ja erityisesti niiden heikoimpien, eli lasten.

Onhan ihmisillä muutenkin auttamisvelvollisuus, esim. liikenneonnettomuuden sattuessa. Vai jätetäänkö siinäkin tapauksessa auttamatta kolariautoon jumiin jäänyttä lasta, kun "Mitäs meni äiti kuolemaan!"

 

[Hippoliina]

Yhteenveto: Jos lapsen vanhempi ei ole paikalla, lapsi on vapaata riistaa. Hänen ylitseen voi vaikka ajaa autolla, sormet katkoa tai sitten myydä orjaksi toiselle puolelle maapalloa. Kenenkään ei tarvitse puuttua asiaan, koska "Mitäs ei ole äiti kattomassa kakaransa perään". Tällainen on näköjään äideille suunnatun keskustelupalstan yleinen mielipide.

oikein. lapsi joka ei osaa ite varoa on vanhempiensa/huoltajansa vastuulla.

Tahdon tavata sen superäidin, joka pystyy herpaantumatta vahtia lapsiaan 24/7. Peräänkuulutan yhteisvastuuta, toisten huomioimista ja erityisesti niiden heikoimpien, eli lasten.

Onhan ihmisillä muutenkin auttamisvelvollisuus, esim. liikenneonnettomuuden sattuessa. Vai jätetäänkö siinäkin tapauksessa auttamatta kolariautoon jumiin jäänyttä lasta, kun "Mitäs meni äiti kuolemaan!"

Juuri tuli tuo mieleen...toki eri asia, mutta kyllä mä näen asian niin, että jos ulkona itkee pieni lapsi yksin, vaikka näet että mitään ei ole sattunut, velvollisuus on mennä kysymään mikä on hätänä..

 

[hmmph]

Mä kommentoin asianomaisen mielipidettä, ja perustelen omiani. En ymmärrä ihmisiä jotka ajattelee: ollaan itsekkin välinpitämättömiä kun muutkin on. En noteeraa kovin korkealle ihmistä, jonka mielestä lapsi saa kärsiä jonkun muun huolimattomuudesta ilman että asiaan millään tavalla puuttuu. Nyt ei puhutakkaan peruspositiivareista eikä korisevista, saati ahdasmielisyydestä. Vaan lasten oikeuksista, samoin kuin vanhemman oikeuksista puolustaa lastaan, jos ventovieras käyttäytyy tätä kohtaan huolimattomasti.

kerro nyt mulle se kohta, missä minä olen sanonut että olen itsekin välinpitämätön kuten tarinan mies ? vai onko mission impossible kenties ?

Olemalla sitä mieltä, ettei kyseiselle miehelle tarvitse huomauttaa asiasta, ja että maailma on paha paikka, eli siis ei kenenkään kannata yrittää.

Jaahas. okei.
Eli ollakseni hyvä ihminen, mun pitäisi tuossa tilanteessa sanoa .. niin mitä sille miehelle ? Että "hei jätit mun lapsen sormet oven väliin ? ".
Ööh. Joo.Selvä.
Mä muutan maailmaa ihan omalla käytökselläni ja opettamalla omia lapsianikin huomioimaan muita.
Minä kykenen ymmärtämään, että tuollainen on puhdas vahinko ja että sellaisia sattuu - oli sitten ihmiset hyviä tai pahoja tai sanoin minä ao mitään tai en siinä.
Mutta sinä tekisit toisin ja se on sun tapas. Mulla ei ole siltikään syytä leimata sua sen perusteella mihinkään suuntaan.

 

[okib]

kai se nyt perhana on kakaran oma vika jos kätensä ovenväliin lykkää!!!!
hei haloo

Lapsi on 1½ vuotias, joten ehkä ei kaikkea ymmärrä. Kyllä isompi 3v varoa osaa.
Ja ovi tosiaan on niin raskas, että lapsi ei sitä pidätellä jaksa

se on sun vastuu, ei vieraiden ihmisten! :headwall:

just. tähänkö tämä maailma on mennty? ja jos sun lapsi saa epilepsiakohtauksen tai kaatuu kouolumatkalla tai jos joku kiusaa häntä, katson vieressä ja potkin lisää? niinkö? aina on äidin oltava vieressä koska me toiset äidit olemme piruja? tai jos hoidossa häntä kohdellaan huonosti, hymyilen ja jatkan matkaa? tai jos itse joskus väsyt ja hoitosi ei olekaan aina 100%, vaan päästät lapsesi ulos yksin 5-vuotiaana pihalle, ja hän tippuu keinusta ja niskat nurin, jatkan matkaa. mitäs et vahtinut? tai jos hän teininä kaatuu kadulle humalassa, ja häntä tulee jengi potkimaan. jatkan matkaa? mitä se mulle kuuluu? mitäs et vahtinut.

oksestatteminua ihmiskunta.

mä toivon, että kukaan äiti ei jätä 1,5 -vuotiasta yksin. sen ikäinen ei kulje koulumatkoja, ja jos sen ikäinen saa epilepsiakohtauksen - ei liene naapurien vastuulla? (toki jos paikalle siinä vaiheessa saavutaan niin autetaan, oven väliin jääneet sormet ei liene yhtä vakava,vaikka kivulias asia lapselle) eiköhän sen ikäisillä ole syytä olla joko vanhempi tai joku hoitaja paikalla.

Vanhempi oli 10 metrin päässä, näkö etäisyydellä, kuitenkin näkemättä sinne lasioven toiselle puolelle. Ja kuten aiemmin sanoin, onneksi ei mitään sattunut, olisi voinut sattua pahastikin, on kuitenkin sen verta raskas tuo ovi.

kannattaisko pysyä lasten lähellä???

jos oot 10 metrin päässä ja auto ajaa sun lapsen yli onko mitään väliä sillä, kenen vastuulla asia on, jos sun lapsi on sen jälkeen kuollut?? siis jos ajattelet, et sun lapset ei ois sun vastuulla, vaan "lähimmän aikuisen, koska vanhempi ei jaksa välittää niin paljon, että pitäis lapsensa niin lähellä, että vois niistä huolehtia"

Oletko sä itse lapsiesi vieressä, aivan käden ulottuvilla koko ajan?
Mä lapsen näin koko ajan ja kuitenkin tuttuja kaikki ketkä tässä kulkee, niin oletin että osaavat hieman varoa. Mutta ehkä kaikki eivät osaa ajatella muita, samalla tavalla..
Ja on aivan eriasia vahtia lasta ulkona, jossa pääsee autotielle.

se lienee se ongelma. oletit, että kaikki muutkin pitää huolta sun lapsista, kun sen puoltoistavuotiaan päästät liian kauas itsestäs. mitäs oletit. milloin ajattelit oppia, et SUN täytyy huolehtia sun lapsista.

kuinka voit olla noin välinpitämätön? vois kuvitella, et sulle olis sun lapset niitä tärkeimpiä ja haluaisit pitää niistä huolta mutta ei. OLETIT, että muut niistä huolta pitää. ja kun sun oletus ei menekään niin, nii syytät muita. on se helppoa, koskaan mikään ei ole omaa syytä ja omalla vastuulla!!

 

[Pesky Pixie]

Yhteenveto: Jos lapsen vanhempi ei ole paikalla, lapsi on vapaata riistaa. Hänen ylitseen voi vaikka ajaa autolla, sormet katkoa tai sitten myydä orjaksi toiselle puolelle maapalloa. Kenenkään ei tarvitse puuttua asiaan, koska "Mitäs ei ole äiti kattomassa kakaransa perään". Tällainen on näköjään äideille suunnatun keskustelupalstan yleinen mielipide.

Siis oliko tää ap:n tapauksen mies myymässä niitä lapsia orjaksi jonnekin?! Multa jäi nyt vissiin jotain välistä??

 

[vieras]

Yhteenveto: Jos lapsen vanhempi ei ole paikalla, lapsi on vapaata riistaa. Hänen ylitseen voi vaikka ajaa autolla, sormet katkoa tai sitten myydä orjaksi toiselle puolelle maapalloa. Kenenkään ei tarvitse puuttua asiaan, koska "Mitäs ei ole äiti kattomassa kakaransa perään". Tällainen on näköjään äideille suunnatun keskustelupalstan yleinen mielipide.

oikein. lapsi joka ei osaa ite varoa on vanhempiensa/huoltajansa vastuulla.

Tahdon tavata sen superäidin, joka pystyy herpaantumatta vahtia lapsiaan 24/7. Peräänkuulutan yhteisvastuuta, toisten huomioimista ja erityisesti niiden heikoimpien, eli lasten.

Onhan ihmisillä muutenkin auttamisvelvollisuus, esim. liikenneonnettomuuden sattuessa. Vai jätetäänkö siinäkin tapauksessa auttamatta kolariautoon jumiin jäänyttä lasta, kun "Mitäs meni äiti kuolemaan!"

Juuri tuli tuo mieleen...toki eri asia, mutta kyllä mä näen asian niin, että jos ulkona itkee pieni lapsi yksin, vaikka näet että mitään ei ole sattunut, velvollisuus on mennä kysymään mikä on hätänä..

Ja sähän menet kysymään vaikka sen lapsen oma äiti olisi viiden mertin pääsä , niinkö ?

 

[no hei haloo]

Yhteenveto: Jos lapsen vanhempi ei ole paikalla, lapsi on vapaata riistaa. Hänen ylitseen voi vaikka ajaa autolla, sormet katkoa tai sitten myydä orjaksi toiselle puolelle maapalloa. Kenenkään ei tarvitse puuttua asiaan, koska "Mitäs ei ole äiti kattomassa kakaransa perään". Tällainen on näköjään äideille suunnatun keskustelupalstan yleinen mielipide.

oikein. lapsi joka ei osaa ite varoa on vanhempiensa/huoltajansa vastuulla.

Tahdon tavata sen superäidin, joka pystyy herpaantumatta vahtia lapsiaan 24/7. Peräänkuulutan yhteisvastuuta, toisten huomioimista ja erityisesti niiden heikoimpien, eli lasten.

Onhan ihmisillä muutenkin auttamisvelvollisuus, esim. liikenneonnettomuuden sattuessa. Vai jätetäänkö siinäkin tapauksessa auttamatta kolariautoon jumiin jäänyttä lasta, kun "Mitäs meni äiti kuolemaan!"

ai niinkö iso vahinko nyt kävi oven kaa. pikkuisia vahinkoja tapahtuu mutta turhaa ulkopuolisia syyttää. mä huolehdin omista 4:stä ja hengissä ovat vielä. enkä ole edes superäiti.

mitä mennä tekee niin paljon lapsia jos ei omat resurssit sihen riitä?

 

[kjlk]

Mä kommentoin asianomaisen mielipidettä, ja perustelen omiani. En ymmärrä ihmisiä jotka ajattelee: ollaan itsekkin välinpitämättömiä kun muutkin on. En noteeraa kovin korkealle ihmistä, jonka mielestä lapsi saa kärsiä jonkun muun huolimattomuudesta ilman että asiaan millään tavalla puuttuu. Nyt ei puhutakkaan peruspositiivareista eikä korisevista, saati ahdasmielisyydestä. Vaan lasten oikeuksista, samoin kuin vanhemman oikeuksista puolustaa lastaan, jos ventovieras käyttäytyy tätä kohtaan huolimattomasti.

kerro nyt mulle se kohta, missä minä olen sanonut että olen itsekin välinpitämätön kuten tarinan mies ? vai onko mission impossible kenties ?

Olemalla sitä mieltä, ettei kyseiselle miehelle tarvitse huomauttaa asiasta, ja että maailma on paha paikka, eli siis ei kenenkään kannata yrittää.

Vain hieman hölmö menisi huomauttamaan asiasta, varsinkin jos ei ole koko asiaa edes huomannut! Huomaamattomuus ei ole sama kuin ilkeys. Asioita tapahtuu. Kohta saat olla huomauttelemassa jokaiselle kanssaolijalle, sillä tuo tuskin tulee jäämään ainoaksi kerraksi. Maailmassa tosiaan on muutakin kuin teidän lapsenne ja suuret mahtavat äidit, jotka eivät kestä vastoinkäymisiä elämässään.

Ei kyllä tulisi mieleenkään sanoa tuollaisesta.