Jos Suomeen syttyisi sota..

No olipas melkoinen kuvitelma =) . Silloin kun Suomessa viimeks oli sota niin kyllä lapset kävi koulua, maata viljeltiin ja eläimiä hoidettiin niin ulkona kuin sisälläkin. Ei se sota ihan noin kaoottista siviilien kannalta ole. Kaupunkeja toki pommitettiin mutta ei sielläkään elämä kuvaamasi kaltaista ollut.
 
Suurin osa olisi siis halukas lähtemään pois, jos olisi niin onnekas, että saisi turvapaikan muualta. Ihmettelempä vaan miksi muita ketjuja lukiessani moni tuntuu olevan pakolaisia vastaan?! Tässä on pieni ristiriita : jos ei hyväksytä pakolaisia tänne, miksi hyväksytään, että itse olisi pakolainen?
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Alkuperäinen kirjoittaja mies:
Kyllä, mutta ei ensimmäisten joukossa. Eikä pahimpiin tehtäviin. Ainakin itseni kohdalla olisi hyödytöntä lähettää rintamalle, kun ampuisin kaikista ohi. En aio riistää henkeä toiselta.
Siviilipalevelus erooaa ainoastaan rauhanaikana suoritetusta asevelviollisuudesta. Sota-aikana tilanne olisi ihan toinen. Saisit kuule pikaopetuksen aseiden käsittelystä ja sinne vaan muiden mukaan,. Tai vaikka ihan etujoukkoihin "miinanraivaajaksi". :D
En tarvitse opetusta aseiden käsittelystä, osaan käyttää niitä. Ampuisin ohi tahallani, en siksi että en osaisi. Ota huomioon että resurssit on rajatut ja ampumatarvikkeita pitää säästää. Veikkaisin kyllä, että minulle löytyisi tehtäviä ilman aseitakin. Niitä kun on lukuisia. Tappaminen vaatii ihmiseltä tietynlaista luonnetta, siksi on sotilaat.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Miili:
No olipas melkoinen kuvitelma =) . Silloin kun Suomessa viimeks oli sota niin kyllä lapset kävi koulua, maata viljeltiin ja eläimiä hoidettiin niin ulkona kuin sisälläkin. Ei se sota ihan noin kaoottista siviilien kannalta ole. Kaupunkeja toki pommitettiin mutta ei sielläkään elämä kuvaamasi kaltaista ollut.
Ei ollut tarkoitus kuvaille Suomen sotia! Leikki leikkinä..

Ja kyllä tälläkin hetkellä on maita, joissa ei koulut toimi ja toimeentulo todella vaikeaa..
 
Alkuperäinen kirjoittaja Miili:
No olipas melkoinen kuvitelma =) . Silloin kun Suomessa viimeks oli sota niin kyllä lapset kävi koulua, maata viljeltiin ja eläimiä hoidettiin niin ulkona kuin sisälläkin. Ei se sota ihan noin kaoottista siviilien kannalta ole. Kaupunkeja toki pommitettiin mutta ei sielläkään elämä kuvaamasi kaltaista ollut.
Paitsi Karjalassa...
 
:LOL: :LOL: en jaksanut kaikkia vastauksia lukea muuta kun että aika moni menis ruotsiin vaikka sielläkin olis se sota :LOL: :LOL:
No mä en vois tehdä paljon mitään, en edes asu Suomessa mutta jos asuisin niin voisin lähtee lätkimään ihan mihin vaan :saint:
 
mies
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Alkuperäinen kirjoittaja juu juu :
no aika tärkee tehtävä on rajoja vartioda, vai mitä sitten sodassa tehdään.. odotetaan että joku hyökkää eikä rajoilla vartioida. ...okei niin se varmaan on, että sotilaat on kahveella odottamassa ensimmäistä jusäystä.

Ja tottakai jos kaikki karkaa ja jos se ois mahollista nin tehtäis niin kuka täällä sitten olisi?

Ja ei tietenkään pystytä kaikkea vartioimaan, mutta mistä karkuri tietää reitin milloinkin, eli onnen kauppaa...
Kylläniitä rajoja vartioitaisiin ja vartioitaisiinkin entistä tarkemmin juuri siksi, että olis sota. Ja viime sotien aikaan Suomessa oli paljon vähemmän asukkaita kuin nyt, joten jos silloin riitti rajoille vahtijoita, miksei riittäisi nytkin?
Jos venäjä hyökkäisi, niin miehet olisivat Venäjän rajalla ja kaupungeissa. Venäjä kun voisi lähettää laskuvarjojoukkoja, kun Suomi ei pystyisi pitämään ilmaherruutta.
 
Tästä muuten tuli mieleen, että kun mun lapsuudenkodin naapuriin alettiin tehdä uutta taloa ja maata pengottiin, niin vastaan tuli sodanaikainen pommi :whistle: Siinä olis voinut ikkunalasit meillä vähän helistä jos se olis räjähtänyt. Poliisit vein sen pommin louhokselle ja räjäytti sen.

Ja mä siis asun Etelä-Pohjanmaalla ettei ole kyse mistään Venäjän rajan läheistä paikasta. Tottahan niitä pommeja voi maata täällä edelleen jossakin, kun junaradan takia ryssät pommitti.
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Alkuperäinen kirjoittaja mies:
Kyllä, mutta ei ensimmäisten joukossa. Eikä pahimpiin tehtäviin. Ainakin itseni kohdalla olisi hyödytöntä lähettää rintamalle, kun ampuisin kaikista ohi. En aio riistää henkeä toiselta.
Siviilipalevelus erooaa ainoastaan rauhanaikana suoritetusta asevelviollisuudesta. Sota-aikana tilanne olisi ihan toinen. Saisit kuule pikaopetuksen aseiden käsittelystä ja sinne vaan muiden mukaan,. Tai vaikka ihan etujoukkoihin "miinanraivaajaksi". :D
En tarvitse opetusta aseiden käsittelystä, osaan käyttää niitä. Ampuisin ohi tahallani, en siksi että en osaisi. Ota huomioon että resurssit on rajatut ja ampumatarvikkeita pitää säästää. Veikkaisin kyllä, että minulle löytyisi tehtäviä ilman aseitakin. Niitä kun on lukuisia. Tappaminen vaatii ihmiseltä tietynlaista luonnetta, siksi on sotilaat.
Sotatilanteessa tappaminen ei vaadi mitään muuta kuin itsesuojeluvaistoa. Tapa tai tule tapetuksi. Valinta on sinun.
 
Lunatic
Alkuperäinen kirjoittaja lirppa:
Suurin osa olisi siis halukas lähtemään pois, jos olisi niin onnekas, että saisi turvapaikan muualta. Ihmettelempä vaan miksi muita ketjuja lukiessani moni tuntuu olevan pakolaisia vastaan?! Tässä on pieni ristiriita : jos ei hyväksytä pakolaisia tänne, miksi hyväksytään, että itse olisi pakolainen?
Kaikki tänne tunkevat ihmiset eivät ole pakolaisia, vaikka yrittävätkin turvapaikan varjolla maahan. Järki käteen.
Suurinosa tulijoista on nuoria miehiä, jotka tulee elintasoa metsästämään ja naista jonka varjolla saisi oleskeluluvan.
Naisia ja lapsia, hätääkärsiviä, missä ne on?
 
vieras
Meillä lähisukua parissakin Euroopan maassa ja USA:ssa, joten evakuoisin perheeni varmaan sinne. Toisaalta mies johtavassa asemassa ulkomaisessa firmassa, uskoisin, että haluaisivat hänet+perheen pois sotatilassa olevasta maasta mahdollisimman pian.
 
juu juu
Alkuperäinen kirjoittaja Miili:
No olipas melkoinen kuvitelma =) . Silloin kun Suomessa viimeks oli sota niin kyllä lapset kävi koulua, maata viljeltiin ja eläimiä hoidettiin niin ulkona kuin sisälläkin. Ei se sota ihan noin kaoottista siviilien kannalta ole. Kaupunkeja toki pommitettiin mutta ei sielläkään elämä kuvaamasi kaltaista ollut.
oho, kirjotitko tosissaan

onko sulla tietoa suomen sodista?
Miksi lapsia lähetettin pois jos täällä sodasta huolimatta oli onnellista.

oletko tietoinen kuinka monessa muussa sota maassa ollaan onnellisia, nekin kaupungit joita pommitetaan?

Hullua että joillain on noin kauniit kuvitelmat sodasta.

Ja nykyään ruoka loppuisi nopeampaa koska ei olla omavaraisia, Ruoka loppuisi tosi noepaa,

oletko kuullut pettuleipä.

et oikeesti voi olla tosissaan?
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja juu juu:
jos venäjä hyökkää suomeen niin kannattaa mennä norjan kautta yli. suurinosa menee ruottiin.
Siellä ois mahollisuus mutta uskon että se tajutaan ja vortio on kovaa.

onnea siihen tarvit että yli pääset
Ei Suomella riittäisi miehiä vartioimaan molempia rajoja. On parempaakin tekemistä kuin haaskata resursseja omien vartiointiin.
Suomen rajoja vartioitaisiin myös kolmansien osapuolien toimesta erittäin tehokkaasti. Saattavat ruåttalaiset rajavartijat ampua sinne päin yrittävät kuoliaaksi.
 
juu juu
Alkuperäinen kirjoittaja Lunatic:
Alkuperäinen kirjoittaja lirppa:
Suurin osa olisi siis halukas lähtemään pois, jos olisi niin onnekas, että saisi turvapaikan muualta. Ihmettelempä vaan miksi muita ketjuja lukiessani moni tuntuu olevan pakolaisia vastaan?! Tässä on pieni ristiriita : jos ei hyväksytä pakolaisia tänne, miksi hyväksytään, että itse olisi pakolainen?
Kaikki tänne tunkevat ihmiset eivät ole pakolaisia, vaikka yrittävätkin turvapaikan varjolla maahan. Järki käteen.
Suurinosa tulijoista on nuoria miehiä, jotka tulee elintasoa metsästämään ja naista jonka varjolla saisi oleskeluluvan.
Naisia ja lapsia, hätääkärsiviä, missä ne on?
totta, mutta näitä ei saakkaan sekoittaa keskenään
 
mies
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Sotatilanteessa tappaminen ei vaadi mitään muuta kuin itsesuojeluvaistoa. Tapa tai tule tapetuksi. Valinta on sinun.
Huomaa että sinä et ole ikinä ollut itsepuolustustilanteessa. Lajitoveria on vaikea vahingoittaa pysyvästi. Jos tutustuisit sotimiseen, niin tietäisit tuon. Juuri siksi viholliset pyritään esineellistämään, jottei ei käy kuten 1800-luvulla. Silloin sotilaat ampuivat tahallaan päiden yli tai sulkivat silmänsä ennen ampumista. On helppoa sanoa, että pystyisi tappamaan. Kuitenkin suurin osa ei pysty tappamaan toista harkitusti.
 
juu juu
Alkuperäinen kirjoittaja juu juu:
Alkuperäinen kirjoittaja Miili:
No olipas melkoinen kuvitelma =) . Silloin kun Suomessa viimeks oli sota niin kyllä lapset kävi koulua, maata viljeltiin ja eläimiä hoidettiin niin ulkona kuin sisälläkin. Ei se sota ihan noin kaoottista siviilien kannalta ole. Kaupunkeja toki pommitettiin mutta ei sielläkään elämä kuvaamasi kaltaista ollut.
oho, kirjotitko tosissaan

onko sulla tietoa suomen sodista?
Miksi lapsia lähetettin pois jos täällä sodasta huolimatta oli onnellista.

oletko tietoinen kuinka monessa muussa sota maassa ollaan onnellisia, nekin kaupungit joita pommitetaan?

Hullua että joillain on noin kauniit kuvitelmat sodasta.

Ja nykyään ruoka loppuisi nopeampaa koska ei olla omavaraisia, Ruoka loppuisi tosi noepaa,

oletko kuullut pettuleipä.

et oikeesti voi olla tosissaan?
ja lisään vielä että edellisessä sodassa siis edellisessä sodassa mistä kerroit niin ihanasti kun asiat oli paremmin kuin nytten, niin silloin oli tanssi kielletty.

Nuoret salaa kävit tanssimassapiiloissaan.
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Meillä lähisukua parissakin Euroopan maassa ja USA:ssa, joten evakuoisin perheeni varmaan sinne. Toisaalta mies johtavassa asemassa ulkomaisessa firmassa, uskoisin, että haluaisivat hänet+perheen pois sotatilassa olevasta maasta mahdollisimman pian.
Oletko varma että ottavat suomalaisia vastaan. Jo pelkkä sodan UHKA riittää sulkemaan Suomen rajat. Ei siis tarvita edes avointa sotaa kun rajat ovat sulki kiinni.
 

Yhteistyössä