Jos se ns.toinen aalto tulee ja on niin paha

eiks sen rokotteen voi ottaa sitten keväällä, jos siltä näyttää. Kun kuitenkin joudutaan ehkä rokottaan uudestaan ym. Eli jos nyt heivaat, et menetä mitään.

 

Silloin on sitten taas varmaan sama rokotus rumba edessä!
Ja mä olen käsittänyt että vaan riskiryhmät saisivat keväällä sen rokotteen.

 

tämäkin...nyt rokotukselle..

 

No haloo taas. Rokotebisnekset kukoistaa kun ihmiset pelotellaan hirveillä aalloilla, vaikka tuskin olisi tästäkään tullut sen kummempaa, lehdet vaan vouhottaa ja nyt retostellaan miten rokote pelasti kaiken :headwall:

 

Minkä takia riskiryhmät pitäs rokottaa uudelleen, kun juuri luin iltalehdestä että THL väittää rokotteen antavan suojan todennäköisesti vuosiksi...?

Vai antaako sittenkään..?
Tämä lausunto julkaistiin sopivasti kun päätettiin "koko kansan" rokottamisesta. Tähän asti rokotteen on sanottu suojaavan maks puoli vuotta, mutta nyt onkin hyvä kikka markkinoida jo maksettu rokote kansalle vuosien suojalla.

Vaimitenseoli?

 

No haloo taas. Rokotebisnekset kukoistaa kun ihmiset pelotellaan hirveillä aalloilla, vaikka tuskin olisi tästäkään tullut sen kummempaa, lehdet vaan vouhottaa ja nyt retostellaan miten rokote pelasti kaiken :headwall:

....tää on nyt tätä vouhotusta, ja pelotellaan toisella ja kolmannella aallolla, ja että se sit niittää enemmän ihmisiä... Ottakaa järki käteen !

 

Silloin on sitten taas varmaan sama rokotus rumba edessä!
Ja mä olen käsittänyt että vaan riskiryhmät saisivat keväällä sen rokotteen.

Ei ole. Tämä rokote mikä nyt annettu antaa suojan pariksi kolmeksi vuodeksi.

 

Silloin on sitten taas varmaan sama rokotus rumba edessä!
Ja mä olen käsittänyt että vaan riskiryhmät saisivat keväällä sen rokotteen.

Ei ole. Tämä rokote mikä nyt annettu antaa suojan pariksi kolmeksi vuodeksi.

Ai, onks se taas muuttunut? On ollut meinaan puhetta, että ei anna pitkäaikaista suojaa...

 

Se rokoterumba tulee vaan, jos virus muuntuu niin paljon, ettei tuo rokote suojaa siltä.

 

Silloin on sitten taas varmaan sama rokotus rumba edessä!
Ja mä olen käsittänyt että vaan riskiryhmät saisivat keväällä sen rokotteen.

Ei ole. Tämä rokote mikä nyt annettu antaa suojan pariksi kolmeksi vuodeksi.

Ai, onks se taas muuttunut? On ollut meinaan puhetta, että ei anna pitkäaikaista suojaa...

Itse ainakin lukenut ettei tämä yksi rokote antaisi juuri riskiryhmiin kuuluville tarpeeksi hyvää suojaa pidemmäksi ajaksi, siksi on ollut puhetta toisesta rokotteesta. Vaikka mistä sitä nyt enään tietää, tuntuu noi rokote jutut ja koko tauti olla joka lehdessä ja julkaisussa erilailla määritelty

 

Silloin on sitten taas varmaan sama rokotus rumba edessä!
Ja mä olen käsittänyt että vaan riskiryhmät saisivat keväällä sen rokotteen.

Ei ole. Tämä rokote mikä nyt annettu antaa suojan pariksi kolmeksi vuodeksi.

Ai, onks se taas muuttunut? On ollut meinaan puhetta, että ei anna pitkäaikaista suojaa...

Itse ainakin lukenut ettei tämä yksi rokote antaisi juuri riskiryhmiin kuuluville tarpeeksi hyvää suojaa pidemmäksi ajaksi, siksi on ollut puhetta toisesta rokotteesta. Vaikka mistä sitä nyt enään tietää, tuntuu noi rokote jutut ja koko tauti olla joka lehdessä ja julkaisussa erilailla määritelty

http://www.iltalehti.fi/sikainfluenssa/2009112610667242_si.shtml

 

http://www.demari.fi/content/view/8741/

"Infektiotautiopin professori ja HUS:n ylilääkäri Heikki Peltola sanoo, että sikainfluenssan toinen suuri aalto on hyvin epätodennäköinen. " Miksi THL sitten uhkailee tällä niin sanotulla toisella aallolla ihmisiä ja jankuttaa siitä rokotteesta? Missä ovat kaikki infektiotautien lääkäreiden asiantuntijalausunnot lehdistä? Miksi kaikki "asiantuntijat" sikainfluenssan myötä ovat lehdissä olleet vain ja ainoastaan THL:ä?