S
A
ammattiapu
Vieras
Kerro asiasta välittömästi neuvolassa, soita heti huomenna. Vauvojen ravistselu voi olla hyvinkin kohtalokasta! Aivot "hölskyvät", tulee verenvuotoja ja muita sisäisiä vammoja. Tiedän, että tämä pelottaa kertoa, mutta vauvan terveys edellyttää sitä. Vauvan kokema pahoinpitely on myös vaaraksi vauvan psyykkiselle kehitykselle ja mm. kiintymyssuhteen kannalta. Vauva ei voi odottaa apua!
Ihmettelen hieman tuota neuvolaa. Kuvauksesta ei voi olla varma, jos kyse vakavasta niin mielummin heti lääkäriin kun huomenna. Ja kannattaa varmaan myös miehen kanssa puhua ensin, ennenkun hakee neuvolasta miehelle apua
V
vielä
Vieras
Vielä on kysymysmerkki tämä ilta ja yö. Kannattaisi viedä taapero varalta päivystykseen.Ravistelun vaarat voivat olla kohtalokkaat.sisäiset vammat eivät näyt heti päällepäin!
K
Keittiönoita
Vieras
Asiasta kolmanteen... jos exä olisi joskus ravistellut junnua ja siitä olisi jäänyt junnulle jokin vaurio, mä olisin ihan omin käsin tappanut exän. Enkä olisi edes katunut. Eli niille, joiden mielestä vauvan ravistelu on ihan ok, niin ei kyllä olisi ok tässä huushollissa. Tänä päivänä ihan jokaisen pitäisi jo tietää, miten herkkä pieni lapsi on fyysiselle väkivallalle. Joten enää ei voi verhoutua senkään taakse, että "emmä tienny".
K
Keittiönoita
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja siis jaska:
Ongelma on tässä se että vajaavaisin tiedoin te yhdistätte tämän "ravistelun" sellaiseen ravisteluun mikä aiheuttaa kuolemaa.
Ap voisi selventää sitä että mitä hän näki oikeastaan.
Miksi ihmiset yleensä ravistavat lapsia, miksi he eivät vaan yksinkertaisesti lyö ? Kun kerta haluavat pahoinpidellä lapsiaan ? Siinä pala purtavaksi.
Kysymyksessä ei ilmeisesti ole lapsen pahoinpitelijä tai lapsen hakkaaja joten turha on sellaista retoriikkaa käyttää postauksissa.
Pitäisi ymmärtää tilanteen vakavuus ja suhtautua siihen terveellä vakavuudella eikä antaa neuvoja jotka voivat pahimmassa tapauksessa rikkoa perheen. Eivätkä auta lasta edes välttämättä.
"Isää ei saa syyllistää, isälle tulee paha mieli, niinkö? Eikö ihmisillä yleensä mene jonkinlainen raja siinä, että pienempien kimppuun ei käydä?"
Tästä retoriikasta sanoinkin jo.
Tälläiset kommentit kannattaa jättää omaan arvoonsa.
Ystävällisin terveisin
Jaska
R
Rukoilijasirkka
Vieras
Ihmeellistä hymistelyä, noo... sehän vain vähän ravisteli... hehhe.. :xmas: :xmas: :xmas: :xmas: :headwall: :headwall: :headwall: :headwall:
Aivot siellä kopassa vaan kolisee ja tyypit hymistelee, et joo, pikkujuttu. :xmas:
Aivot siellä kopassa vaan kolisee ja tyypit hymistelee, et joo, pikkujuttu. :xmas:
V
vielä
Vieras
K
Keittiönoita
Vieras
Eli sun mielestä lasta saa pahoinpidellä ihan miten vaan, kunhan lapsi ei siihen kuole? Et oikeesti voi tarkoittaa tuotaAlkuperäinen kirjoittaja Jaska-:
L
looa
Vieras
Vauvan/pienen lapsen ravistelu on AINA vakava asia!! Monet ihmiset eivät vieläkään ymmärrä mitä ravistelu saattaa aiheuttaa lapselle. Ravistelusta voi seurata kuolema, aivovamma tai esim. myöhemmin esiin tulevia oppimisvaikeuksia.
Minun lapsiini kukaan ei koske väkivaltaisesti.
Minun lapsiini kukaan ei koske väkivaltaisesti.
K
Keittiönoita
Vieras
Ja sitten ihmetellään, kun se nicopetteri ei koulussa oikein pärjääkään. Onhan se nicopetteri niin älykkäiden vanhempien lapsi, ettei sillä tosiaankaan voi olla - lapsuutensa ravisteluista huolimatta - minkäänlaista oppimishäiriötä.Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Jos lastaan on pakko satuttaa, minusta reilumpaa on sitten vedellä vaikka nahkavyällä kintuille kuin ravistella ja aiheuttaa siten kenties lapselle aivovaurio. Aivot kun on ihmisolennolle tärkeämmät kuin jalat.
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:Eli sun mielestä lasta saa pahoinpidellä ihan miten vaan, kunhan lapsi ei siihen kuole? Et oikeesti voi tarkoittaa tuotaAlkuperäinen kirjoittaja Jaska-:
Elä viitsi, ihan hyvin tiedät etten tarkoittanut tuota, ja viesteistäni on käynyt selväksi etten hyväksynyt väkivaltaa.
Alkuperäinen kirjoittaja Jaska-:
Vaikka se olis kuinka vähän ravistellu lasta, on vähintään syyllistynyt lievään pahinpitelyyn, pahimmillaan törkeään.
En usko, että tämäkään mies "halusi pahoinpidellä" lastaan, mutta hänen hermonsa eivät kestäneet ja hän teki jotain, joka ei ole sallittua missään nimessä. Hänen sen hetkiset ajatuksensa eivät mitenkään mitätöi hänen tekojansa. Se, että joku ei halua tietoisesti satuttaa toista ei tarkoita etteikö näin voisi käydä.
Jos mies ei siis kestä lapsen itkua vaan käy lapseen käsiksi, ei varmaan ole hyvä jättää häntä lapsensa kanssa yksin. Asiasta kannattaa puhua ettei tapahdu mitään vakavampaa, että mies oppii tunnistamaan omat tunteensa ja mieluummin poistuu huoneesta kun käy lapseen käsiksi.
R
Rukoilijasirkka
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Niin ja siis kauhea olo tulee, että oikeesti joku on niinpihalla, ettei hallitse itseään vaan tekee jotain tommosta ehkä peruuttamatonta, jota varmasti katuu todella katkerasti.
Oikeesti, mä toivon, että tää oiskin asia, jota me vaan liiotellaan ja et se ei ois oikeesti ravistanut sitä lasta ja että tää selviäis juttelemalla. sehän ois parasta.
V
vielä
Vieras
Oleellista nyt tässä hetkessä olisi toimittaa lapsi lääkäriin ihan ensimmäiseksi.AP...mikä tilanne nyt?
S
se sama
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Jaska-:Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:Eli sun mielestä lasta saa pahoinpidellä ihan miten vaan, kunhan lapsi ei siihen kuole? Et oikeesti voi tarkoittaa tuotaAlkuperäinen kirjoittaja Jaska-:
Elä viitsi, ihan hyvin tiedät etten tarkoittanut tuota, ja viesteistäni on käynyt selväksi etten hyväksynyt väkivaltaa.
no sitten et ole tarpeeksi sivistynyt ymmärtääksesi että vauvan ravistelu on pahoinpitelyä, ihan niikun lyöminen!
ja vanhemmat käyttävät sitä siksi, koska
a. se ei tunnu pahoinpitelyltä, voi puolustella itseään "enhän minä hakkaa sentään"
b. se on "palkitsevaa", vauva lopettaa huudon
c. siitä ei jää näkyviä jälkiä.
et selvästikkään tiedä mitään ravistelusta. edelleen, googleta shaken baby syndrome jos osaat englantia.
L
looa
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Jaska-:
Sekö on jotenkin hyväksyttävää, että lasta ravistellaan suutuspäissään, vaikka tarkoitus ei olisikaan varsinaisesti vahingoittaa. Ensinnäkin jokaisen tulisi tietää mitä seurauksia ravistelulla voi olla ja toiseksi, vaikka ei tietäisikään, ravistelu ON väkivaltaista kajoamista lapseen!
Sekö lohduttaa, kun lapsi kuolee, vammautuu tai muutoin kärsii, että ei isä/äiti tarkoittanut, kunhan vain vihapäissään retuutti....
Kun suututtaa, mennään vaikka toiseen huoneeseen. Ei kajota lapseen!! ihminen tekee tietoisen valinnan siinä vaiheessa, ku hän väkivaltaisesti tarttuu lapseen. Hänellä oli mahdollisuus esim. poistua tilanteesta, mutta hän päättääkin riskeerata lapsensa terveyden ja hengen ja ravistelee tätä!!!
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Jaska-:
Ja yhtä vajavaisin tiedoin sinä pidät asiaa pienenä pään silittelynä...
T
Tumpula
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Jaska-:
Ei kovin selkeästi.
Ja en tiedä mitä tekisin jos noin meillä tapahtuisi, en osaa edes kuvitella... Mutta ei siinä miehellä helpot oltavat olisi tuon jälkeen.
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Voi se ollakin avausviestissä kysytään jos ravistelisi tai kohtelisi kovakouraisesti, ehkä on siis ap:stä näyttänyt kovakouraiselta ja otti otsikkoon mukaan tuon ravistelun, kysyäkseen siitä samalla