Jos laskut menee ulosottoon,pitääkö itse mennä oikeuteen???

[rahaton]

Siis kun eikös niissä ole se että tuomarin päätöksellä pitää "saada" se ulosottoon meno eli maksuhäiriömerkintä...?Miten se käytännössä toimii,pitääkö itsekin mennä sinne oikeudenistuntoon vai meneekö vain suoraan ilman että asianomaisen pitää viis veisata koko jutusta......
Kiitokset jos joku ehtii vastata!

 

[Häirikkö]

Ei pidä. Ainakaan ei ennen pitäny.

 

[miero]

siinä on tietty päivämäärä mihin mennessä pitää käydä vastaamassa jossain missä se olikin ja jos ei siihen reagoi niin sitten oikeus tekee yksipuolisen päätöksen. toisaalta taas ne saattaa soittaakin ulosotosta ja kysellä ne muutaman kysymyksen mitä siellä tehdään ja sitten laittaa asian eteenpäin.

siellä "oikeudessa" käydään selvittämään varallisuutta. onko omaisuutta/työtä tms. ja sitten jos ei ole jotain millä saa maksettua ennen määrättyä päivämäärää koko summaa niin tulee sitten varattomuusmerkintä ja tätä myöten menee luottotiedot yms. oikeuden yksipuolisella päätöksellä.

 

[varaton]

se "oikeus" on sama ku joku ulosottomies siellä omassa toimistossaan. Eli ei sun tarvi mihinkään käräjäsaliin mennä.

 

[heh]

En tiedä. Mutta tiiän tyypin jolle tuli kutsu käräjille maksamattomista laskuistaan.

 

[miero]

käräjille se kutsu tuleekin, MUTTA ulosottoviranomaisen kanssa tuo selvittely silti tapahtuu. ei se ole oikeudenistunto vaikka käräjille niistä maksamattomista laskuista todella joutuu. se käräjillä käynti kun tarvitaan, että saadaan lainvoimainen yksipuolinen/molemminpuolinen päätös asianomaisen varattomuudesta ja tuomittua ne velat ulosottoon toimenpiteen kohteen maksettavaksi

 

[Entinen perintäkäsittelijä]

Ei tarvii mennä oikeuteen, siitä tehdään yksipuolinen päätös. Kun on tehty päätös ulosottoon siirtämisestä, on ulosottomies sitten yhteydessä velalliseen.