Jos käsiaseet kielletään...

jossain tuolla on joku museo joka ne ottaa mielellään vastaan. hyvä jos vievät pois, eihän niitä kotona kukaan tarvi.

Mutta joku on saattanut maksaa keräilyharvinaisuudestaan tuhansia euroja aikana, jolloin käsiase ei ollut lainvastainen. Jotenkinhan se pitää korvata, eikä ne urheiluaseetkaan halpoja ole.
Ei mikään ihme että harrastajia kismittää.

ja kui moni prosentti aseista on keräilykappaleita??? oikeesti hei!

Yksittäisellä keräilijällä voi KAIKKI aseet olla keräilykappaleita. Niihin saattaa olla helposti sijoitettuna kymmeniä tuhansia euroja. Ei paljon naurattaisi jos suurella vaivalla ja rahalla kerätty kokoelma haettaisiin pois ja tuhottaisiin.

juu..mutta totuus on että näitä tapauksia on ehkä muutama koko maassa. montako asetta löytyy?

En tiedä montako prosenttia on keräilyaseiden määrä kokonaisasemäärästä, mutta yksittäiselle keräilijälle tappio on sata prosenttia jos aseet kerätään pois. Sinäkö korvaat taloudellisen tappion?

emmä sitä tarkoittanu. emmäkään kannata sitä että kaikki aseet otetaan pois. mun pointti oli vaan että se ei oo se isoin ongelma.

 

Varmaan sellaiset museoaseet, joita ei voi käyttää ampumiseen saisi pitää. Siis jos on todella ampumakelvotomia tai sellaisiksi tehtyjä. Muut kerätään pois jotakin nimellistä korvausta vastaan? Mitenhän ne teki Briteissä, siellä kiellettiin käsiaseet kokonaan jokin aika sitten.

Asiaa! :flower:

Ja nyt ongelmana on puukotukset. Täysin järjettömät ja lisääntyneet puukotukset.

Briteissä siis.

 

Varmaan sellaiset museoaseet, joita ei voi käyttää ampumiseen saisi pitää. Siis jos on todella ampumakelvotomia tai sellaisiksi tehtyjä. Muut kerätään pois jotakin nimellistä korvausta vastaan? Mitenhän ne teki Briteissä, siellä kiellettiin käsiaseet kokonaan jokin aika sitten.

Asiaa! :flower:

Ja nyt ongelmana on puukotukset. Täysin järjettömät ja lisääntyneet puukotukset.

Briteissä siis.

Parempi kuin järjettömät ampumiset kuitenkin...

 

jossain tuolla on joku museo joka ne ottaa mielellään vastaan. hyvä jos vievät pois, eihän niitä kotona kukaan tarvi.

Peesi.

Museosta rikollisten on sitten helppo käydä hakemassa tarvitsemansa aseet. Tai saattaahan niillä museon työntekijöilläkin pimahtaa päässä ja alkavat ammuskelemaan ihmisiä.

Rautaromuksi mieluummin.

No eipä siitäkään mitään iloa olisi. Häiriintyneet ihmiset keksivät aina jonkin keinon tehdä pahaa toisille ihmisille jos niin haluavat. Veikkaanpa mahdollisen asekiellon jälkeisen kehityksen johtavan siihen, että kouluissa aletaan räjäyttelemään naulapommeja. Siinä kuolee sitten yhdellä kertaa kaikki luokkahuoneessa tai koulun ruokalassa olevat henkilöt. Toteuttamiskelpoisia malleja esitellään televisiossa harva se ilta.

 

Briteissä siis.

No meillä on niitä ollut aina, ei siis muutosta toisi.
B)

 

Varmaan sellaiset museoaseet, joita ei voi käyttää ampumiseen saisi pitää. Siis jos on todella ampumakelvotomia tai sellaisiksi tehtyjä. Muut kerätään pois jotakin nimellistä korvausta vastaan? Mitenhän ne teki Briteissä, siellä kiellettiin käsiaseet kokonaan jokin aika sitten.

Asiaa! :flower:

Ja nyt ongelmana on puukotukset. Täysin järjettömät ja lisääntyneet puukotukset.

Sekä aseilla tehtyjen rikosten määrä on noussut!

 

Varmaan sellaiset museoaseet, joita ei voi käyttää ampumiseen saisi pitää. Siis jos on todella ampumakelvotomia tai sellaisiksi tehtyjä. Muut kerätään pois jotakin nimellistä korvausta vastaan? Mitenhän ne teki Briteissä, siellä kiellettiin käsiaseet kokonaan jokin aika sitten.

Asiaa! :flower:

Ja nyt ongelmana on puukotukset. Täysin järjettömät ja lisääntyneet puukotukset.

Briteissä siis.

Parempi kuin järjettömät ampumiset kuitenkin...

Siis puukolla tapettu ihminen on melkein ok, verrattuna ammuttuun, vai mitä sinä yrität kertoa meille?

 

No eipä siitäkään mitään iloa olisi. Häiriintyneet ihmiset keksivät aina jonkin keinon tehdä pahaa toisille ihmisille jos niin haluavat. Veikkaanpa mahdollisen asekiellon jälkeisen kehityksen johtavan siihen, että kouluissa aletaan räjäyttelemään naulapommeja. Siinä kuolee sitten yhdellä kertaa kaikki luokkahuoneessa tai koulun ruokalassa olevat henkilöt. Toteuttamiskelpoisia malleja esitellään televisiossa harva se ilta.

Voi elämän käsi taas sun juttujas.

 

Varmaan sellaiset museoaseet, joita ei voi käyttää ampumiseen saisi pitää. Siis jos on todella ampumakelvotomia tai sellaisiksi tehtyjä. Muut kerätään pois jotakin nimellistä korvausta vastaan? Mitenhän ne teki Briteissä, siellä kiellettiin käsiaseet kokonaan jokin aika sitten.

Asiaa! :flower:

Ja nyt ongelmana on puukotukset. Täysin järjettömät ja lisääntyneet puukotukset.

Briteissä siis.

Parempi kuin järjettömät ampumiset kuitenkin...

Parempi? Parempi? Typeryyttä sanon minä!!!

Mitä hyvää siinä on, että alaikäinen tulee puukotetuksi täysin summittain valittuna? Mitä hyvää on siinä, että mennään ojasta allikkoon. Ei se täällä Suomessakaan toimi niin. Otat aseet pois, laiton kauppa lisääntyy tai muut aseet otetaan käyttöön. Ehkä sitä ongelmaa pitäisi yrittää kitkeä jostain muualtakin kuin vain noilla keinoin.

 

Todella tasokasta keskutelua naiset.

 

No eipä siitäkään mitään iloa olisi. Häiriintyneet ihmiset keksivät aina jonkin keinon tehdä pahaa toisille ihmisille jos niin haluavat. Veikkaanpa mahdollisen asekiellon jälkeisen kehityksen johtavan siihen, että kouluissa aletaan räjäyttelemään naulapommeja. Siinä kuolee sitten yhdellä kertaa kaikki luokkahuoneessa tai koulun ruokalassa olevat henkilöt. Toteuttamiskelpoisia malleja esitellään televisiossa harva se ilta.

Voi elämän käsi taas sun juttujas.

Kerro mikä sua naurattaa. Kiinnostaisi tietää.

 

Siis puukolla tapettu ihminen on melkein ok, verrattuna ammuttuun, vai mitä sinä yrität kertoa meille?

Voi lepsa voi lepsa..

Mitä puukotuksiin tulee, niitä on suomessa aina harrastettu ja tullaan jatkossakin harrastamaan.
Mutta sama ihminen joka voi painaa liipasinta, ei todellakaan pysty puukottamaan luokkahuoneellista ihmisiä.
Pyssyllä nuoret (ja miksei vanhemmatkin) tappavat helpommin, se on fakta mitä on turha kieltää.

 

Kerro mikä sua naurattaa. Kiinnostaisi tietää.

Sun älyvapaat jutut -->Mitä enemmän aseita, sitä vahemmän ruumiita.
Noin pähkinänkuoressa.

 

Siis puukolla tapettu ihminen on melkein ok, verrattuna ammuttuun, vai mitä sinä yrität kertoa meille?

Voi lepsa voi lepsa..

Mitä puukotuksiin tulee, niitä on suomessa aina harrastettu ja tullaan jatkossakin harrastamaan.
Mutta sama ihminen joka voi painaa liipasinta ja tappaa tusinan minuutissa, ei todellakaan pysty puukottamaan luokkahuoneellista ihmisiä.
Pyssyllä nuoret (ja miksei vanhemmatkin) tappavat helpommin, se on fakta mitä on turha kieltää.

http://www.spreekillers.org/index.html

Katso linkistä kuinka monta ihmistä voidaan tappaa pelkällä puukolla. Naulapommi vie koko luokkahuoneellisen kerralla toiseen hiippakuntaan, ampuma-aseella siihen ei pystytty Jokelassa, eikä Kauhajoellakaan.

 

Siis puukolla tapettu ihminen on melkein ok, verrattuna ammuttuun, vai mitä sinä yrität kertoa meille?

Voi lepsa voi lepsa..

Mitä puukotuksiin tulee, niitä on suomessa aina harrastettu ja tullaan jatkossakin harrastamaan.
Mutta sama ihminen joka voi painaa liipasinta, ei todellakaan pysty puukottamaan luokkahuoneellista ihmisiä.
Pyssyllä nuoret (ja miksei vanhemmatkin) tappavat helpommin, se on fakta mitä on turha kieltää.

Niin, vähän niinkuin se yksi kaheli, joka meni autolla väkijoukkoon, ja puukotti siinä kuoliaaksi 13 ihmistä! 3 enemmän kuin Kauhajoella meni.

 

Siis puukolla tapettu ihminen on melkein ok, verrattuna ammuttuun, vai mitä sinä yrität kertoa meille?

Voi lepsa voi lepsa..

Mitä puukotuksiin tulee, niitä on suomessa aina harrastettu ja tullaan jatkossakin harrastamaan.
Mutta sama ihminen joka voi painaa liipasinta, ei todellakaan pysty puukottamaan luokkahuoneellista ihmisiä.
Pyssyllä nuoret (ja miksei vanhemmatkin) tappavat helpommin, se on fakta mitä on turha kieltää.

Kerro minulle, miten tämmöinen laki vie ongelmat pois? Miten aseiden kieltäminen auttaa asiaa? Kun niitä aseita on saatavilla laittomastikin. Miten siis sellainen ihminen, joka tahtoo tappaa luokkahuoneellisen ihmisiä, ei siinä muka VOISI onnistua. Ei siihen puukkoa tarvita. Ei edes käsiasetta...

Onhan tuo tietysti ollut kannanotto, sen tämmöinen kielto epäisi pikku Auvisilta ja muilta. Kun omat koirat puree, ase joka on luvin hankittu, tiedäthän? Mutta silloin löytyy muita keinoja kertoa kantansa.

 

Parempi? Parempi? Typeryyttä sanon minä!!!

Mitä hyvää siinä on, että alaikäinen tulee puukotetuksi täysin summittain valittuna? Mitä hyvää on siinä, että mennään ojasta allikkoon. Ei se täällä Suomessakaan toimi niin. Otat aseet pois, laiton kauppa lisääntyy tai muut aseet otetaan käyttöön. Ehkä sitä ongelmaa pitäisi yrittää kitkeä jostain muualtakin kuin vain noilla keinoin.

Se joka uskaltaa tarttua puukkoon, tarttuu siihen kyllä nytkin. Puukkoja saa kaupasta ja leipäveitsiä, senkun menee ja ostaa tai pöllii. Mutta puukottaminen vaatii vähän enemmän kuin pelkkä paukuttelu, siihen ei ryhdykään ihan kuka vaan matti tai pekka. Se vaatinee hieman enemmän pokkaa, niinsanoakseni.

 

Parempi? Parempi? Typeryyttä sanon minä!!!

Mitä hyvää siinä on, että alaikäinen tulee puukotetuksi täysin summittain valittuna? Mitä hyvää on siinä, että mennään ojasta allikkoon. Ei se täällä Suomessakaan toimi niin. Otat aseet pois, laiton kauppa lisääntyy tai muut aseet otetaan käyttöön. Ehkä sitä ongelmaa pitäisi yrittää kitkeä jostain muualtakin kuin vain noilla keinoin.

Se joka uskaltaa tarttua puukkoon, tarttuu siihen kyllä nytkin. Puukkoja saa kaupasta ja leipäveitsiä, senkun menee ja ostaa tai pöllii. Mutta puukottaminen vaatii vähän enemmän kuin pelkkä paukuttelu, siihen ei ryhdykään ihan kuka vaan matti tai pekka. Se vaatinee hieman enemmän pokkaa, niinsanoakseni.

Eli, kun käsiaseet kielletään, niin silloin kaikki on hyvin? Kauhajoki ei tule toistumaan? Kukaan ei ammu ketään, puukotukset ja väkivaltarikokset vähenee?

 

Katso linkistä kuinka monta ihmistä voidaan tappaa pelkällä puukolla. Naulapommi vie koko luokkahuoneellisen kerralla toiseen hiippakuntaan, ampuma-aseella siihen ei pystytty Jokelassa, eikä Kauhajoellakaan.

Mä en sun hullun linkkejä avaa, kiitos vaan.
B)

 

... ja ne haetaan pois ihmisten kotoa/ne pitää viedä poliisille, niin kuka ne korvaa?

Entäs keräilykappaleet? Antiikkiaseet?

aseen voi myös tehdä toimimattomaksi, kääntää jonkun osan nurin ja hitsata umpeen ja antiikkiase näyttää aseelta edelleen.

 

Täytyy tulla myöhemmin katsomaan mitä ajatuksia tullut topikkiin lisää. Täytyy pistää hakusana tähän: NILKKI, kun tuo hakutoiminto on niin takapuolesta. Jos vaikka nyt löytyisi.

 

Jos kaikki aseet otettas pois niin alkaispa ruumiita tulla ihan urakalla... meinaan vaan että hirvikolarit lisääntyis entisestään, jos hirviä ei metsästettäs.

 

Eli, kun käsiaseet kielletään, niin silloin kaikki on hyvin? Kauhajoki ei tule toistumaan? Kukaan ei ammu ketään, puukotukset ja väkivaltarikokset vähenee?

Ei tietenkään, mutta ammuskelu vähenee. En halua että täällä on kaikilla kakaroilla aseet povarissa. :x

 

Parempi? Parempi? Typeryyttä sanon minä!!!

Mitä hyvää siinä on, että alaikäinen tulee puukotetuksi täysin summittain valittuna? Mitä hyvää on siinä, että mennään ojasta allikkoon. Ei se täällä Suomessakaan toimi niin. Otat aseet pois, laiton kauppa lisääntyy tai muut aseet otetaan käyttöön. Ehkä sitä ongelmaa pitäisi yrittää kitkeä jostain muualtakin kuin vain noilla keinoin.

Se joka uskaltaa tarttua puukkoon, tarttuu siihen kyllä nytkin. Puukkoja saa kaupasta ja leipäveitsiä, senkun menee ja ostaa tai pöllii. Mutta puukottaminen vaatii vähän enemmän kuin pelkkä paukuttelu, siihen ei ryhdykään ihan kuka vaan matti tai pekka. Se vaatinee hieman enemmän pokkaa, niinsanoakseni.

Samalla lailla Auvinen ja Saari joutuivat katsomaan uhrejaan silmästä silmään ja tahraantuivat uhrien vereen sekä aivonmassaan, kakskakkosella kun pitää ampua päähän kun haluaa tappaa ihmisen, kuin puukottajallekin olisi käynyt. Sinun logiikkasi on sama kuin poliitikoilla ja ns suurella yleisöllä: kunhan tekoväline kielletään kaikki paha poistuu olemasta.

 

Ja rattijuopot tapaa/vammauttaa ihmisiä enemmän kun mitkään aseet eikä silti yksityisiltä ole otettu autoja pois.