jos H1N1-rokote ei kelpaa

[abcdefghijk1]

Sori vaan, mutta mä en ala ehdoin tahdoin myöskään omaa terveyttäni uhraamaan rokotteelle, joka ei ole 100% turvallinen, mistä sitä tietää, että mitä se rokote aiheuttaa monien vuosien päästä tai sitten niin, että rokotteesta huolimatta sairastuu, kun ei ehdi välttämättä tehoa ennen tautiaaltoa tai sitten ei annakaan mulle sitä tautisuojaa. Ja jos tauti ei ole influenssaa ihmeempi.

Mistä muuten tiedät ettei sikainfluenssa ole tavallista influenssaa pahempi? Niin sähän sanoitkin, että JOS...

Entä JOS se rokote onkin turvallinen

ei taida jossittelu tässä tilanteessa auttaa.

muuten: suojaako se rokote koko loppuiän vai onko samanlainen kuin tavallinen influenssarokote eli pitää ottaa vuoden(?) välein?

 

[Virpi]

tahallisen vahingon maksaa vahingon aiheuttaja. Jos sen ensin korvaakin vakuutusyhtiö, niin kyllä vakuutusyhtiö omansa pois perii vanhingon aiheuttajalta. Jos se ei onnistu esim. varattomuuden takia, niin sitten tietysti tappio siirtyy meidän kaikkien maksettavaksi vakuutusmaksuissa.
Eikä kaikilla edes ole vakuutusta.
Luulitko, että esim. anastetun auton omistajan vakuutus korvaa vahingot, jotka anastaja aiheuttaa?

Mutta siinä ei olla väärässä kun väitetään että läskit ja karkinmussuttajatkin hoidetaan meidän verovaroillamme eli läskit hoitakoot ite täysin omaan piikkiinsä kaikki diabeteshoitonsakin aina dialyysejä myöten ja tupakoitsijat hoitakoot itse omilla rahoillaan keuhkosyöpänsä ja keuhkoahtaumatautinsa ja jos lapsesi idioottimaisuuksissaan kaatuu pyörällä ilman kypärää niin VANHEMMAT MAKSAKOOT KAIKEN ITSE! Loppuu tuo verorahoilla mähöminen tässä maassa!

 

[diudiudiu]

tahallisen vahingon maksaa vahingon aiheuttaja. Jos sen ensin korvaakin vakuutusyhtiö, niin kyllä vakuutusyhtiö omansa pois perii vanhingon aiheuttajalta. Jos se ei onnistu esim. varattomuuden takia, niin sitten tietysti tappio siirtyy meidän kaikkien maksettavaksi vakuutusmaksuissa.
Eikä kaikilla edes ole vakuutusta.
Luulitko, että esim. anastetun auton omistajan vakuutus korvaa vahingot, jotka anastaja aiheuttaa?

Eipäs muuten ole

Jos sinulta varastetaan auto, sinulla voi olla varkausvakuutus, joka korvaa sinulle aiheutuneet kulut. Tämän lisäksi liikennevakuutus korvaa muille henkilöille aiheutuneet ruumiilliset vammat.

 

[noh-noh]

tahallisen vahingon maksaa vahingon aiheuttaja. Jos sen ensin korvaakin vakuutusyhtiö, niin kyllä vakuutusyhtiö omansa pois perii vanhingon aiheuttajalta. Jos se ei onnistu esim. varattomuuden takia, niin sitten tietysti tappio siirtyy meidän kaikkien maksettavaksi vakuutusmaksuissa.
Eikä kaikilla edes ole vakuutusta.
Luulitko, että esim. anastetun auton omistajan vakuutus korvaa vahingot, jotka anastaja aiheuttaa?

Mutta siinä ei olla väärässä kun väitetään että läskit ja karkinmussuttajatkin hoidetaan meidän verovaroillamme eli läskit hoitakoot ite täysin omaan piikkiinsä kaikki diabeteshoitonsakin aina dialyysejä myöten ja tupakoitsijat hoitakoot itse omilla rahoillaan keuhkosyöpänsä ja keuhkoahtaumatautinsa ja jos lapsesi idioottimaisuuksissaan kaatuu pyörällä ilman kypärää niin VANHEMMAT MAKSAKOOT KAIKEN ITSE! Loppuu tuo verorahoilla mähöminen tässä maassa!

Joo, ja kuka maksaa sinun mielenterveyshoidot?

 

[Virpi]

Sori vaan, mutta mä en ala ehdoin tahdoin myöskään omaa terveyttäni uhraamaan rokotteelle, joka ei ole 100% turvallinen, mistä sitä tietää, että mitä se rokote aiheuttaa monien vuosien päästä tai sitten niin, että rokotteesta huolimatta sairastuu, kun ei ehdi välttämättä tehoa ennen tautiaaltoa tai sitten ei annakaan mulle sitä tautisuojaa. Ja jos tauti ei ole influenssaa ihmeempi.

Mistä muuten tiedät ettei sikainfluenssa ole tavallista influenssaa pahempi? Niin sähän sanoitkin, että JOS...

Entä JOS se rokote onkin turvallinen

ei taida jossittelu tässä tilanteessa auttaa.

muuten: suojaako se rokote koko loppuiän vai onko samanlainen kuin tavallinen influenssarokote eli pitää ottaa vuoden(?) välein?

Ei suojaa loppuikää eikä virus ole enää ensi syksynä samanlainen eli tämä rokote ei silloin enää käy vaan tarvitaan taas ihan uusi!

 

[abcdefghijk1]

Sori vaan, mutta mä en ala ehdoin tahdoin myöskään omaa terveyttäni uhraamaan rokotteelle, joka ei ole 100% turvallinen, mistä sitä tietää, että mitä se rokote aiheuttaa monien vuosien päästä tai sitten niin, että rokotteesta huolimatta sairastuu, kun ei ehdi välttämättä tehoa ennen tautiaaltoa tai sitten ei annakaan mulle sitä tautisuojaa. Ja jos tauti ei ole influenssaa ihmeempi.

Mistä muuten tiedät ettei sikainfluenssa ole tavallista influenssaa pahempi? Niin sähän sanoitkin, että JOS...

Entä JOS se rokote onkin turvallinen

ei taida jossittelu tässä tilanteessa auttaa.

muuten: suojaako se rokote koko loppuiän vai onko samanlainen kuin tavallinen influenssarokote eli pitää ottaa vuoden(?) välein?

Ei suojaa loppuikää eikä virus ole enää ensi syksynä samanlainen eli tämä rokote ei silloin enää käy vaan tarvitaan taas ihan uusi!

eli tämä vouhotus jatkuu sitten ikuisesti?? voihan p....

 

[lillastiina (harmaana)]

Mites sitten ne sairastuneet, jotka eivät ehtineet saada rokotetta? Joutuvatko hekin maksamaan itse sairastelunsa.

Olen itse raskaana ja vasta keskiviikkona kerrottiin rokotteen saapuneen. Torstaina alkoi paleltaa ankarasti ja tänään todettiin minulla olevan kuumetta. Nyt en saa enää rokotetta ennenkuin tauti on ohi. Entäs jos tämä onkin possuflunssaa??? Kukas silloin maksaa kaikki kulut taudista, kun kerran rokotetta ei ole aiemmin ollut saatavilla?
Lisäksi vaikka sen rokotteen olisin saanut jo keskiviikkona, niin siinä on 2 viikon varoaika ennenkuin se alkaa toimimaan... Eli mites siinä tapauksessa?
Meillä on täällä jo todettuja tapauksia, joista kuulin vasta pari päivää sitten. Miten olisin voinut osata varoa näitä, kun kerran kukaan ei ole kertonut heidän sairastaneen?

Ehkä sitten kannattaisi tuolla logiikalla poistaa kokonaan yleinen terveydenhuolto verovaroin ja siirtyä ihan pelkästään yksityisiin. Näin kenenkään ei tarvitse miettiä montako senttiä joudut pistämään naapurin palveluihin...

 

[vieras]

varkausvakuutus korvaa, jos sellainen on. Kaikilla ei ole, vain liikennevakuutus on pakollinen.

Ja olen ihan samaa mieltä kuin äsken kirjoittanut Virpi siitä, että jotain varovaisuutta pitää itsekin noudattaa (jos Virpi sitä tarkoitti). Jos ei esim. huolehdi lapselleen pyöräilykypärää päähän / turvavyötä kiinni tms., niin kannattaisi mennä itseensä ennen kuin alkaa huutaa yhteiskunnalta apua.

Hyvinvointivaltion pitää huolehtia myös vähäosasisista, mutta mielestäni nämä rokottamattomuuskiihkoilijat eivät ole ensisijaisesti vähäosaisia, ehkä ennemminkin vain oppimattomia, kun kaikki propaganda uppoaa.

 

[vieras]

eli tämä vouhotus jatkuu sitten ikuisesti?? voihan p....

Toisaalta, eihän ruttokaan jatkunut ikuisesti, tahi ne muut aika ajoin ilmenneet isommat epidemiat

 

[Virpi]

tahallisen vahingon maksaa vahingon aiheuttaja. Jos sen ensin korvaakin vakuutusyhtiö, niin kyllä vakuutusyhtiö omansa pois perii vanhingon aiheuttajalta. Jos se ei onnistu esim. varattomuuden takia, niin sitten tietysti tappio siirtyy meidän kaikkien maksettavaksi vakuutusmaksuissa.
Eikä kaikilla edes ole vakuutusta.
Luulitko, että esim. anastetun auton omistajan vakuutus korvaa vahingot, jotka anastaja aiheuttaa?

Mutta siinä ei olla väärässä kun väitetään että läskit ja karkinmussuttajatkin hoidetaan meidän verovaroillamme eli läskit hoitakoot ite täysin omaan piikkiinsä kaikki diabeteshoitonsakin aina dialyysejä myöten ja tupakoitsijat hoitakoot itse omilla rahoillaan keuhkosyöpänsä ja keuhkoahtaumatautinsa ja jos lapsesi idioottimaisuuksissaan kaatuu pyörällä ilman kypärää niin VANHEMMAT MAKSAKOOT KAIKEN ITSE! Loppuu tuo verorahoilla mähöminen tässä maassa!

Joo, ja kuka maksaa sinun mielenterveyshoidot?

Se sama taho joka maksaa sinunkin tuloksettomat terapiasi!

Nyt tiukkaa itsekuria ihmiset, ne karkit ja pullat pois hyppysistä ja läskit menokelkkaan! Säästyy verorahoja tulevaisuudessa!

 

[vieras]

muuten: suojaako se rokote koko loppuiän vai onko samanlainen kuin tavallinen influenssarokote eli pitää ottaa vuoden(?) välein?

Ei suojaa loppuikää eikä virus ole enää ensi syksynä samanlainen eli tämä rokote ei silloin enää käy vaan tarvitaan taas ihan uusi!

eli tämä vouhotus jatkuu sitten ikuisesti?? voihan p....

Sanos muuta ja kun kehitetään jatkuvasti uutta tautimuotoa vastaan rokote, ni pian edessä onkin sellainen tauti, johon ei rokotetta saadakaan kehitettyä, ni miten sitten kaikille käy...

 

[vieras]

Nyt tiukkaa itsekuria ihmiset, ne karkit ja pullat pois hyppysistä ja läskit menokelkkaan! Säästyy verorahoja tulevaisuudessa!

Miks mä sitten maksan veroja, jos en mitään asiasta hyödy?

 

[abcdefghijk1]

eli tämä vouhotus jatkuu sitten ikuisesti?? voihan p....

Toisaalta, eihän ruttokaan jatkunut ikuisesti, tahi ne muut aika ajoin ilmenneet isommat epidemiat

täytyy varmaan lopettaa palstailu kunnes tämä epidemia menee ohi.

 

[diudiudiu]

varkausvakuutus korvaa, jos sellainen on. Kaikilla ei ole, vain liikennevakuutus on pakollinen.

Ja olen ihan samaa mieltä kuin äsken kirjoittanut Virpi siitä, että jotain varovaisuutta pitää itsekin noudattaa (jos Virpi sitä tarkoitti). Jos ei esim. huolehdi lapselleen pyöräilykypärää päähän / turvavyötä kiinni tms., niin kannattaisi mennä itseensä ennen kuin alkaa huutaa yhteiskunnalta apua.

Hyvinvointivaltion pitää huolehtia myös vähäosasisista, mutta mielestäni nämä rokottamattomuuskiihkoilijat eivät ole ensisijaisesti vähäosaisia, ehkä ennemminkin vain oppimattomia, kun kaikki propaganda uppoaa.

Niin siis luitko
"Eipäs muuten ole

Jos sinulta varastetaan auto, sinulla voi olla varkausvakuutus, joka korvaa sinulle aiheutuneet kulut. Tämän lisäksi liikennevakuutus korvaa muille henkilöille aiheutuneet ruumiilliset vammat."

 

[Virpi]

Sori vaan, mutta mä en ala ehdoin tahdoin myöskään omaa terveyttäni uhraamaan rokotteelle, joka ei ole 100% turvallinen, mistä sitä tietää, että mitä se rokote aiheuttaa monien vuosien päästä tai sitten niin, että rokotteesta huolimatta sairastuu, kun ei ehdi välttämättä tehoa ennen tautiaaltoa tai sitten ei annakaan mulle sitä tautisuojaa. Ja jos tauti ei ole influenssaa ihmeempi.

Mistä muuten tiedät ettei sikainfluenssa ole tavallista influenssaa pahempi? Niin sähän sanoitkin, että JOS...

Entä JOS se rokote onkin turvallinen

ei taida jossittelu tässä tilanteessa auttaa.

muuten: suojaako se rokote koko loppuiän vai onko samanlainen kuin tavallinen influenssarokote eli pitää ottaa vuoden(?) välein?

Ei suojaa loppuikää eikä virus ole enää ensi syksynä samanlainen eli tämä rokote ei silloin enää käy vaan tarvitaan taas ihan uusi!

eli tämä vouhotus jatkuu sitten ikuisesti?? voihan p....

Niinhän se jatkuu, siksi kannattaakin heti viestiä kansainvälisille lääkefirmoille että suomalaiset eivät ole niin idiootteja että meille voi VERORAHOILLA tuputtaa joka syksy 5 miljoonaa rokotetta pistettäväksi kansaan!

 

[vieras]

Sanos muuta ja kun kehitetään jatkuvasti uutta tautimuotoa vastaan rokote, ni pian edessä onkin sellainen tauti, johon ei rokotetta saadakaan kehitettyä, ni miten sitten kaikille käy...

Mihin vedetään raja? Miksi syöpähoitoja kehitetään, mutta sikainfluenssarokotteita ei pitäisi?

 

[johan nyt taas]

varkausvakuutus korvaa, jos sellainen on. Kaikilla ei ole, vain liikennevakuutus on pakollinen.

Ja olen ihan samaa mieltä kuin äsken kirjoittanut Virpi siitä, että jotain varovaisuutta pitää itsekin noudattaa (jos Virpi sitä tarkoitti). Jos ei esim. huolehdi lapselleen pyöräilykypärää päähän / turvavyötä kiinni tms., niin kannattaisi mennä itseensä ennen kuin alkaa huutaa yhteiskunnalta apua.

Hyvinvointivaltion pitää huolehtia myös vähäosasisista, mutta mielestäni nämä rokottamattomuuskiihkoilijat eivät ole ensisijaisesti vähäosaisia, ehkä ennemminkin vain oppimattomia, kun kaikki propaganda uppoaa.

Ja sinä olet viisas? Opettele sisälukutaito.

 

[abcdefghijk1]

Sanos muuta ja kun kehitetään jatkuvasti uutta tautimuotoa vastaan rokote, ni pian edessä onkin sellainen tauti, johon ei rokotetta saadakaan kehitettyä, ni miten sitten kaikille käy...

Mihin vedetään raja? Miksi syöpähoitoja kehitetään, mutta sikainfluenssarokotteita ei pitäisi?

koska syövät eivät muutu.

 

[Virpi]

Nyt tiukkaa itsekuria ihmiset, ne karkit ja pullat pois hyppysistä ja läskit menokelkkaan! Säästyy verorahoja tulevaisuudessa!

Miks mä sitten maksan veroja, jos en mitään asiasta hyödy?

No kysy näiltä jotka asiasta mesoamisen aloittivat! Mutta jos rokotteesta kieltäytyviä ei hoideta verovaroin niin tasa-arvon nimissä ei voida hoitaa muitakaan jotka väärillä elämänvalinnoilla tautinsa itselleen haalivat!

Totuuden nimissä, näähän ovat vain tällaisia yhden asian polulistisia liikkeitä nämä "ei hoideta rokottamattomia verovaroin" liikkeet... Kyllä tulee itku äkkiä kun muistutetaan mitä muuta ei sitten myös hoideta!

 

[vieras]

Meinasin kirjoittaa, että menkää keuhkoamaan sinne rokotusinfon sivuille, niin saatte siellä vain omaa ideologiaanne tukevaa supportia, mutta ehkä on kuitenkin helpompi itse poistua täältä
Oikein hyvää viikonloppua kaikille ja varokaa sikainfluenssaa!

 

[vieras]

Sanos muuta ja kun kehitetään jatkuvasti uutta tautimuotoa vastaan rokote, ni pian edessä onkin sellainen tauti, johon ei rokotetta saadakaan kehitettyä, ni miten sitten kaikille käy...

Mihin vedetään raja? Miksi syöpähoitoja kehitetään, mutta sikainfluenssarokotteita ei pitäisi?

koska syövät eivät muutu.

Mutta jos selätämme yhden syövän, mikä takaa ettei tule jokin uusi?

 

[abcdefghijk1]

Sanos muuta ja kun kehitetään jatkuvasti uutta tautimuotoa vastaan rokote, ni pian edessä onkin sellainen tauti, johon ei rokotetta saadakaan kehitettyä, ni miten sitten kaikille käy...

Mihin vedetään raja? Miksi syöpähoitoja kehitetään, mutta sikainfluenssarokotteita ei pitäisi?

koska syövät eivät muutu.

Mutta jos selätämme yhden syövän, mikä takaa ettei tule jokin uusi?

siinä sitä miettimistä riittää. mikä takaa ettet jää huomenna bussin alle? mikä takaa ettet ensi viikolla kaadu ja lyö pääsi ja kuole siihen?

 

[mamizuukkeli]

KÄYKÄÄ LUKEMASSA SIKAINFLUENSSA NOSTON (ETUSIVULLA SIIS) KESKUSTELUA, VARSINKIN TÄMÄN KATRINAISEN KIRJOITUKSET NORJAN TILANTEESTA . Itse eka epäilin rokotetta, nyt en enää yhtään. Se minkä voin tehdä lasteni ja itseni eteen,sen teen! Pahempi se tauti on pienille lapsille ja raskaana oleville/juuri synnyttäneille kuin se rokotus!

 

[Virpi]

Meinasin kirjoittaa, että menkää keuhkoamaan sinne rokotusinfon sivuille, niin saatte siellä vain omaa ideologiaanne tukevaa supportia, mutta ehkä on kuitenkin helpompi itse poistua täältä
Oikein hyvää viikonloppua kaikille ja varokaa sikainfluenssaa!

Miksi sitä varoa pitäisi? Oletko muinakin syksyinä liikkunut kaupungilla varovasti pitkin seiniä hipsutellen suojamaski naamalla ja käsidesit taskussa peläten influenssaa? Miksi varot sitä nyt ja vielä muitakin yrität pelotella?

Ottakaa ihmiset ne rauhoittavat lääkkeenne!

 

[..]

oletko valmis itse maksamaan omat ja lastesi hoitokustannukset, jos sairastutte?

Olisi mielestäni kohtuullista, että jos ehdoin tahdoin kieltäytyy verovaroilla tarjottavasta rokotteesta, samalla allekirjoittaisi sitoumuksen maksaa itse kaikki mahdolliset hoitokulut, jotka olisi vältetty rokote ottamalla.

Me kaikki sitten maksamme näiden huuhaa-terveysintoilijapummien aiheuttamia kustannuksia.

maksan sitten, kun kaikki tupakoitsijat, alkoholistit ja lihvat maksavat itse omat itseaiheutetut hoitonsa. Niikertnii!