Jos ei voi saada lapsia luonnollisesti..

[insku]

joo ja sitten nämä kaiken maailman hörhöt saavat ihan vaan vahinkona lapsia jotka niitä ei oikeati halua tai kykene hoitamaan! ja lunatic taas normaaliin tapaan vaudissaan.. hohhoijaa...

 

[vi]

Biologi pitkän kaavan mukaan:
Juuri näin! Tuossa ei pitäisi kellään olla hirveesti lisättävää!
Miksi ne väkiluvusta huolehtivat ei jätä itseään lapsettomaksi. Olisi se silloin sanojensa takana seisomista.

Yleensä näillä palstoilla ollaan vahvasti jotain mieltä mutta kun asiaa tarkastellaa lähemmin niin tulee sitä mutta mutta juttua.
Esimerkiksi juuri tämä "luonto karsii ja pitää väkilukua yllä" jos näin ajattelee ei voi myös itsekkään hakea hoitoa. Silloin sairaudet on luonnon tapa karsia.
Mutta täällä ei yleensä kyetä ajattelemaan kovinkaan pitkälle tai laajasti.
On hieno huomata että muuta omilla aivoilla ajattelava tänne mahtuu myös

Hedelmöityshoitoja ottaviltakin odottas sitä omilla aivoilla ajattelua. Mutta ei voi kauhalla vaatia ku on lusikalla annettu.
Peesailen ap:tä täs asias.

 

[Scarlett O Harava]

on kaikki viikonloput hoidossa ja viikkoillat isällään ja päivät pk:ssa niin et sä kyllä sen kanssa viihdy.. Joten ihan jees, että lapsiluku jäisi sulta tuohon. Aikuisten oikeasti.

Aikuisten oikeasti opettele sä ajattelemaan. Missä mä olen kirjoittanut, että likka on joka viikonloppu hoidossa? Missä mä olen kirjoittanut, että likka on isällään viikolla jokainen ilta? Ja pk:ssa likka ei ole, luojan kiitos.

Mikä vika päiväkodeissa on?
Parempia ne on ku perhepäivähoitajat, joista useimmista ei voi olla ihan varma millasia ovat loppujen lopuks.

Mun likalla on aivan ihana hoitaja jonka luona likka viihtyy todella hyvin. Eikä äitinikään ole mikään huono pph ollut. Moni vain yleistää että pph:t on huonoja.

Pidän pph:ta parempana sen takia, että siellä on pienempi ryhmä ja rauhallisempaa. Mutta totta kai on niin hyviä kuin huonoja pph:ta ja päiväkoteja.

 

[huhuh]

Biologi pitkän kaavan mukaan:
Juuri näin! Tuossa ei pitäisi kellään olla hirveesti lisättävää!
Miksi ne väkiluvusta huolehtivat ei jätä itseään lapsettomaksi. Olisi se silloin sanojensa takana seisomista.

Yleensä näillä palstoilla ollaan vahvasti jotain mieltä mutta kun asiaa tarkastellaa lähemmin niin tulee sitä mutta mutta juttua.
Esimerkiksi juuri tämä "luonto karsii ja pitää väkilukua yllä" jos näin ajattelee ei voi myös itsekkään hakea hoitoa. Silloin sairaudet on luonnon tapa karsia.
Mutta täällä ei yleensä kyetä ajattelemaan kovinkaan pitkälle tai laajasti.
On hieno huomata että muuta omilla aivoilla ajattelava tänne mahtuu myös

Hedelmöityshoitoja ottaviltakin odottas sitä omilla aivoilla ajattelua. Mutta ei voi kauhalla vaatia ku on lusikalla annettu.
Peesailen ap:tä täs asias.

edelleen mulle ei oo tehty yhtään hoitoa. Että etpä ole osannut ketjua lukea tai et ymmärrä luettua... voit viheltää ihan omalle typeryydellesi. Näin se ihmisten tyhmyys tulee esiin

 

[huhuh]

Kuinka moni teistä lapsettomuushoitojen vastustajista on sellaisia, että olette tulleet helposti raskaaksi? Silloin kun on helppo vastustaa hoitoja, kun itte saa lapsia tuosta noin vain...

En ole saanut lastani helposti, silti olen hedelmöityshoitoja vastaan.
Joillakin katsos on asioista vankkoja mielipiteitä, eikä kaikessa ajatella omaa napaa.

no kerro nyt tyhmillekin että miten se on omannavan ajattelemista jos hankkii hoidolla lapsia?
Mulla ei oo siihen tarvetta niin en ymmärrä mitä itsekstä siinä on.
Pitäisikö kaikki hedelmöityshoidoilla alkunsasaaneet lapset lopettaa? Tai sanoa että sinä olet itsekkyydestä syntynyt.
Yhtälailla sinun lapsi on itsekkyydestä syntynyt. Kuka sen pakotti tekemään?

 

[Scarlett O Harava]

Kuinka moni teistä lapsettomuushoitojen vastustajista on sellaisia, että olette tulleet helposti raskaaksi? Silloin kun on helppo vastustaa hoitoja, kun itte saa lapsia tuosta noin vain...

En ole saanut lastani helposti, silti olen hedelmöityshoitoja vastaan.
Joillakin katsos on asioista vankkoja mielipiteitä, eikä kaikessa ajatella omaa napaa.

no kerro nyt tyhmillekin että miten se on omannavan ajattelemista jos hankkii hoidolla lapsia?
Mulla ei oo siihen tarvetta niin en ymmärrä mitä itsekstä siinä on.
Pitäisikö kaikki hedelmöityshoidoilla alkunsasaaneet lapset lopettaa? Tai sanoa että sinä olet itsekkyydestä syntynyt.
Yhtälailla sinun lapsi on itsekkyydestä syntynyt. Kuka sen pakotti tekemään?

Ja eikös adoptiolasta haettaessa ole parempi sanoa, että ihan itsekkäästi haluaa lapsen ittelleen eikä selittää sitä lapsen pelastamis jorinaa?

 

[lissu]

Et vai?

En, minulla on erittäin hyvät käytöstavat. Ellei ärsytetä.
:xmas:

just joo, sää et edes tiedä mitä tarkoittaa sana käytöstavat!

 

[hoidoissa]

Biologi pitkän kaavan mukaan:
Kiitos.

 

[minä]

Biologi pitkän kaavan mukaan:
Ei voi muuta sanoa kun että peesi ja hurraa

 

[täh..]

Niin ja jos sairastuu syöpään niin ehkäpä se tarkoittaa sitä että sun pitää kuolla nyt? Ei hoitoja tarvita.

Lakkautetaan lääkärit samantien.

Syöpä on luonnollinen asia, ja sairauksien hoitaminen on luonnollista.
Lapsien tekeminen laboratoriossa on luonnotonta ja silkkaa paskaa, joka ei hyödytä ketään.

ja keuhkosyöpä? eiks ne pitäis jättää tupakoitsijoilta hoitamatta? koska itse sen aiheuttaneet?!
myös lapsettomuuden taustalla voi olla sairaus? oletko sen ottanut huomioon? ja itse sanoita että sairauksien hoitaminen on luonnollista..
en voi käsittää näitä keskusteluja.

 

[lissu]

Niin no joo... lähinnä pointti olikin siinä että kolmen vuoden jälkeen raskauduin kuitenkin. Että jos tuollaisia "merkkejä" pitää seurata, niin silloinhan mulla ei tavallaan olis ollut oikeutta raskautua. Ja ehkäisyllä olis varmistanut sen että ei sitten vahingossakaan raskaudu.

Ei se aika siihen vaikuta, jos kykenit saamaan lapsen, niin se on ihan sama tulitko raskaaksi viikon yrittämisen jälkeen vai 5 vuoden. Kuitenkin kehosi sai sen aikaan, joten vauvalla on potentiaaliset mahdollisuudet olla ok.

Veikkaan että "keinolapset" tulevat aikanaa kärsimään suurista terveysongelmista, ja varmasti lapsettomuudesta. Tai ainakin saavat vammaisia jälkeläisiä. Aika näyttää. Hehän ovat kuitenkin "luonnon"oikkuja joiden ei olisi ollut tarkoitus edes syntyä.

Sää oot kyllä sitten niin perkeleen tyhymä kun saapas! :headwall:

 

[huhuh nostan hyvää tekstiä]

Onpas taas asiantuntijoita liikkeellä pilvin pimein. Mielipiteeseensä on toki jokaisella pyhä oikeus, mutta lakatkaapas perustelemasta niitä kantojanne yleismaailmallisilla suureilla. Joku jo aiemmin kommentoikin, että jako "luonnollisuuteen" ja "luonnottomuuteen" on ihan subjektiivinen. Keinohedelmöitettyjä lapsia ei "tehdä pipetillä", kyllä siihen ihan vanhat kunnon siittiö ja munasolu tarvitaan. Biologia on biologiaa, ja liikakansoituksen kannalta kai jokainen tapa tehdä biologinen jälkeläinen on sitten itsekäs. Vai vedettäisiinkö raja sitten lapsilukuun? Jos kaksi ihmistä tekee yhden lapsen, väki vähenee. Syyllistettäisiinkö sitten suurperheitä vaihteeksi? Ja ketjun avaajalle, joka panee rajan sairauksien hoitoon joka on "inhimillistä" vaikka olisikin "luonnotonta": hetteiköllä kuljet...lapsettomuuden syy on usein sairaus, vaikka tulehdus esimerkiksi. Ja jos syy on "selittämätön", on se sitä vain siksi että me emme tunne sitä vielä. On kovin rohkeaa ja tarkalleen ottaen ihan tarkempaa tarkastelua kestämätöntä väittää että tällaisia ihmisiä ei ole tarkoitettukaan lisääntymään. On näissä väkiluvun rajoittajissa sitäkin koulukuntaa, joiden mielestä esimerkiksi rokote AIDSiin olisi vihonviimeinen typeryys. Ja heissä aina ärsyttää se sama asia kuin tässäkin avauksessa, eli että karsiminen aletaan aina jostain muualta kuin omasta laumasta. Parempi uskottavuus asiassa syntyisi jos olisi valmis ensin marssittamaan sen oman leegionsa saunan taakse globaalin edun nimissä.

Kiinnostavaa on myös huomata miten laajalti on levinnyt varma tietoisuus siitä, mihin luonto pyrkii ja millä keinoilla. Ammattini puolesta minulle on valitettavan tutuksi tulleet vain lukuisat asiaa koskevat teoriat, mutta ei sieltä vielä mikään perimmäinen muuttumaton totuus ole ilmennyt. Tuohonkin "luonnollisuuteen": tiesittekös te luomuilijat muunmuassa sitä, että koko istukkasysteemiä ei ilmeisesti olisi olemassa ilman virusten väliintuloa? Saattaa vaikuttaa aika luonnottomalta tavalta tehdä jälkeläisiä jos itse nyt sattuu lisääntymään jakaantumalla. (Ehkä ameeboilla on kuin onkin asiasta mielipide).

Vaan mitäpä sitä uskovaisille saarnaamaan. Jostakin se oma paremmuus on kaivettava, maailma voi olla aika tuulinen paikka jos on pakko myöntää että sokeina me täällä kaikki vaellamme. Henkilökohtaisesti väittäisin että on sitä pahempaakin kun käyttää aikaa ja voimavaroja siihen, että näkee pikku tähtien tuikkivan vastasyntyneen silmissä, avustettuna lääketieteen keinoin tai ei. Sama mahdollisuus heissä kaikissa, ehkä joku näistä "luonnottomista" vielä jonakin päivänä valottaa meille biologiasta asioita, joista emme ole edes hajun alulla. Sitä se on, elämä. Sitä joko kunnioittaa ja rakastaa tai sitten ei.

 

[Lunatic]

ja keuhkosyöpä? eiks ne pitäis jättää tupakoitsijoilta hoitamatta? koska itse sen aiheuttaneet?!
myös lapsettomuuden taustalla voi olla sairaus? oletko sen ottanut huomioon? ja itse sanoita että sairauksien hoitaminen on luonnollista..
en voi käsittää näitä keskusteluja.

Mun mummolla oli maksasyöpä vaikkei koskaan juonu viinaa.
Millä sä todistat että tupakointi aiheutti jonkun ihmisen keuhkosyövän? Et millään, sitä on tupakoimattomillakin.
En nyt käsitä mitä ajat takaa, tottakai sairaita pitää hoitaa.
Lapsettomuus sitävastoin ei ole sairaus.

 

[huhuh]

Niin no joo... lähinnä pointti olikin siinä että kolmen vuoden jälkeen raskauduin kuitenkin. Että jos tuollaisia "merkkejä" pitää seurata, niin silloinhan mulla ei tavallaan olis ollut oikeutta raskautua. Ja ehkäisyllä olis varmistanut sen että ei sitten vahingossakaan raskaudu.

Ei se aika siihen vaikuta, jos kykenit saamaan lapsen, niin se on ihan sama tulitko raskaaksi viikon yrittämisen jälkeen vai 5 vuoden. Kuitenkin kehosi sai sen aikaan, joten vauvalla on potentiaaliset mahdollisuudet olla ok.

Veikkaan että "keinolapset" tulevat aikanaa kärsimään suurista terveysongelmista, ja varmasti lapsettomuudesta. Tai ainakin saavat vammaisia jälkeläisiä. Aika näyttää. Hehän ovat kuitenkin "luonnon"oikkuja joiden ei olisi ollut tarkoitus edes syntyä.

Sää oot kyllä sitten niin perkeleen tyhymä kun saapas! :headwall:

tähän yhdyn.
Tässä tulikin tyhmyys erittäin hyvin esille. VEIKKAAN. eli ei mitään tietoa ja omilla aivoilla (ei sellaisia ilm. ole) ajattelua, asioihin perehtymistä.

Tyhmyyttäkin tyhmempää on vaahdota ja jauhaa asioista ja lopuksi todeta ettei mitään edes tiedäkkään.

No tämä varmaan kertoi jo kaikille tähän henkilön älykkyyden määrästä...

"veikkaan" ai että mä saan hyvät sanurut

 

[hoidoissa]

Eri asia on parantaa sairaus, kuin omasta itsekkyydestä väkisin hedelmöittää lapsi alulle, ja liikakansoittaa planeetta.

Kaikki lasta haluavat ovat itsekkäitä, myös ne, jotka saavat lapsensa luomusti. Halusitko sie, mie, tehdä lapsesi vain lapsesi takia vai ihan aatteen puolestako asiaasi julistat?

 

[huomio]

ovat niin laput silmillä asian suhteen että etiikka on vallan hämärtynyt itsekkyyden edessä. Ja koska hoidot on suurta bisnestä kukaan ei näitä "haluun haluun , tänne heti"-ihmisiä haastattele vaan hoidot aloitetaan heti kun rahat on tiskissä. Sitten itketään kun tsunami lyö thaimaan rannoille ja eurooppalaisia kuolee.. Se On elämää, kun ihmiset ei pallolla vähene MEIDÄN takia niin luonto kapinoi ja VÄHENTÄÄ väkisin! ettekö hemmetin daijut sitä ymmärrä?

 

[täh..]

ja keuhkosyöpä? eiks ne pitäis jättää tupakoitsijoilta hoitamatta? koska itse sen aiheuttaneet?!
myös lapsettomuuden taustalla voi olla sairaus? oletko sen ottanut huomioon? ja itse sanoita että sairauksien hoitaminen on luonnollista..
en voi käsittää näitä keskusteluja.

Mun mummolla oli maksasyöpä vaikkei koskaan juonu viinaa.
Millä sä todistat että tupakointi aiheutti jonkun ihmisen keuhkosyövän? Et millään, sitä on tupakoimattomillakin.
En nyt käsitä mitä ajat takaa, tottakai sairaita pitää hoitaa.
Lapsettomuus sitävastoin ei ole sairaus.

öö.. monet tieteelliset tutkimukset osoittaa kauhosyövän tulevan tupakasta.
vain pienellä prosentilla se johtuu muusta.

Eihän raskauskaan ole sairaus, eli neuvola kontrollit pois vaan..
tältä kuulostat.

 

[Lunatic]

ovat niin laput silmillä asian suhteen että etiikka on vallan hämärtynyt itsekkyyden edessä. Ja koska hoidot on suurta bisnestä kukaan ei näitä "haluun haluun , tänne heti"-ihmisiä haastattele vaan hoidot aloitetaan heti kun rahat on tiskissä. Sitten itketään kun tsunami lyö thaimaan rannoille ja eurooppalaisia kuolee.. Se On elämää, kun ihmiset ei pallolla vähene MEIDÄN takia niin luonto kapinoi ja VÄHENTÄÄ väkisin! ettekö hemmetin daijut sitä ymmärrä?

:flower: Aivan. Mutta se oma napa menee kaiken edelle, ja kuka kerää näiden astutusnautojen rahat...

 

[huhuh]

ja keuhkosyöpä? eiks ne pitäis jättää tupakoitsijoilta hoitamatta? koska itse sen aiheuttaneet?!
myös lapsettomuuden taustalla voi olla sairaus? oletko sen ottanut huomioon? ja itse sanoita että sairauksien hoitaminen on luonnollista..
en voi käsittää näitä keskusteluja.

Mun mummolla oli maksasyöpä vaikkei koskaan juonu viinaa.
Millä sä todistat että tupakointi aiheutti jonkun ihmisen keuhkosyövän? Et millään, sitä on tupakoimattomillakin.
En nyt käsitä mitä ajat takaa, tottakai sairaita pitää hoitaa.
Lapsettomuus sitävastoin ei ole sairaus.

etkö oikeesti osaa lukea. Mistä lapsettomuus johtuu.
Ja millä todistaa että tupakka aiheuttaa syöpää...... hmm.
voi kulta pieni sun kannattaa oikeesti perehtyä asioihin ennenkuin tuut jauhaan tänne ja mokaan itsesi.

Ja eikös se luonto sitten hoida heikot ihmiset sairauksilla pois. Ei niiiden tarvi elääkkään kun niin heikkoja ja viallisia on kun saa syövän. Varsinkin jos sitä ei itse aiheuta niin silloin on viallinen eikä ole oikeutettu saamaan apua.

Heikot kuolkoo ja huiput lisääntyköön.
Vai täydellisille ja virheettömille maailma on. Ei tuollaisille syöpäläisille ja muille

 

[Edna Birch]

Lunatic:Lapsettomuus sitävastoin ei ole sairaus

tässäpä tämän ketjun aloittajan sanoma kiteytyi. turha sitä on verrata syöpään, flunssaan, sairauksiin ylipäätään, koska se ei ole sairaus.

 

[Merili]

Tässä ketjussa olisi varsin riittävät aiheet banniin melkoisista kunnianloukkauksista. Ja kaikella kohtuudella.

 

[täh..]

Lunatic:Lapsettomuus sitävastoin ei ole sairaus

tässäpä tämän ketjun aloittajan sanoma kiteytyi. turha sitä on verrata syöpään, flunssaan, sairauksiin ylipäätään, koska se ei ole sairaus.

ei ole raskauskaan..

 

[täh..]

Tässä ketjussa olisi varsin riittävät aiheet banniin melkoisista kunnianloukkauksista. Ja kaikella kohtuudella.

samaa mieltä!!

 

[huhuh]

ovat niin laput silmillä asian suhteen että etiikka on vallan hämärtynyt itsekkyyden edessä. Ja koska hoidot on suurta bisnestä kukaan ei näitä "haluun haluun , tänne heti"-ihmisiä haastattele vaan hoidot aloitetaan heti kun rahat on tiskissä. Sitten itketään kun tsunami lyö thaimaan rannoille ja eurooppalaisia kuolee.. Se On elämää, kun ihmiset ei pallolla vähene MEIDÄN takia niin luonto kapinoi ja VÄHENTÄÄ väkisin! ettekö hemmetin daijut sitä ymmärrä?

no sä et varmaan hae hoitoa. Ja lunatic tähän vastaukseen kiitosta.
Ootteko oikeesti noin vajaita. Jos kerta luonto vähentää ja karsii itse niin miksi siis hakea apua juuri vaikka syöpään. Mulle tänne heti. Halutaan pitkää ikää.

Ei maailmassa ennen eletty pitkään mutta nyt on niin hyv terveydenhuolto että ihmisten elin ikä nousee. Sehän se on ongelma on.
Eli ei niitä mummojen syöpiä ja muita sairauksia tarvitse hoitaa.
Sehän on se luonnon tapa hoitaa väkilukua.
Että turha itkee kun tsunami iskee, kun ootte itsekkäitä ja haette itsellenne kaiken mahdollisen hoidon mitä on kehitetty. Todella törkeää,
Teidän takia luonto tekee AIDSIA ja muuta.

Aloittakaa luonnon suojelu omien lapsien karsimisella.
Ihan yhtä itsekästä on hankkia "luonnollisesti" tähän kurjaan maailmaan lapsia.

Voiko oikeasti ihminen olla niin yksikertainen mitä täällä annetaan kuvaa.

JOs kerta haluaa antaa luonnon hoitaa niin älkää hyvät ihmiset hakeko mihinkään hoitoa. Se on luonto ne sairaudet kehittänyt ja niin sen pitä olla

 

[Lunatic]

öö.. monet tieteelliset tutkimukset osoittaa kauhosyövän tulevan tupakasta.
vain pienellä prosentilla se johtuu muusta.

Eihän raskauskaan ole sairaus, eli neuvola kontrollit pois vaan..
tältä kuulostat.

Sairauksien hoito on inhimillistä, miksei tupakoitsija ansaitsisi hoitoa? :headwall:
Ihmisten astutus ja bisnes asian ympärillä on oksettavaa, siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Jos asia on niin hyvä ja pyyteetön, miksi te täällä puolustelette sitä. Siksi koska tiedätte että se ei ole eettisesti oikein.
Kaikki munasolujen luovutukset, spermapankit ja hedelmöitysklinikat... saakeli että selkäpiitä karmii. Säälittää myös lapset jotka alkunsa saavat niin yrjöttävällä tavalla. :|
"Joo, mun äiti,, siis se joka synnytti mut, sai munasolun joltain latvialaiselta, ja spermaa ne osti ruotsista.."