Jos ei uskalla ottaa ehkäisyn puuttumisen puheeksi

[ap]

niin eikö se ole vähän sama kuin hankkiutuisi salaa raskaaksi?

Useamman, etenkin tuolla vauvakuumepuolella, jutun olen tällä palstalla lukenut jossa nainen on jättänyt ehkäisyn pois, kertonut siitä miehelle, mies on sanonut ettei halua lasta mutta ei sitten käytäkään kondomia, ja nainen ei uskalla kysellä mieheltä asiasta koska "sitten ei ainakaan perheenlisäystä tule". Tai "otan sen puheeksi sitten loppukierrosta kun ovis on jo ohi ja ehkä tärppi käynyt". Mun mielestä tossa tilanteessa naisen kuuluisi ennen yhdyntää edes muistuttaa miestä ehkäisyn puuttumisesta ja sen mahdollisesta seurauksesta. Tommonen "en mä uskalla siitä sanoa mitään koska se kuitenkin sitten muistaa ottaa sen kumin käyttöön eikä meille sitten ainakaan mitään vauvaa tule" on musta käsittämättömän lapsellista! Jos mies on selvästi sanonut, että ei lasta halua, niin toki hänen kuuluu sitten käyttää ehkäisyä, mutta voisi se nainenkin siitä muistuttaa eikä salaa toivoa "vahinkoa".

 

[Katherine Wheel]

No täytyy kyllä harvinaisen huonomuistinen mies olla jos ei muista kaivaa kortsua ilman muistutuksia...

 

[aatunen]

Oon samaamieltä ap:n kanssa!

 

[Peppari]

niin eikö se ole vähän sama kuin hankkiutuisi salaa raskaaksi?

Useamman, etenkin tuolla vauvakuumepuolella, jutun olen tällä palstalla lukenut jossa nainen on jättänyt ehkäisyn pois, kertonut siitä miehelle, mies on sanonut ettei halua lasta mutta ei sitten käytäkään kondomia, ja nainen ei uskalla kysellä mieheltä asiasta koska "sitten ei ainakaan perheenlisäystä tule". Tai "otan sen puheeksi sitten loppukierrosta kun ovis on jo ohi ja ehkä tärppi käynyt". Mun mielestä tossa tilanteessa naisen kuuluisi ennen yhdyntää edes muistuttaa miestä ehkäisyn puuttumisesta ja sen mahdollisesta seurauksesta. Tommonen "en mä uskalla siitä sanoa mitään koska se kuitenkin sitten muistaa ottaa sen kumin käyttöön eikä meille sitten ainakaan mitään vauvaa tule" on musta käsittämättömän lapsellista! Jos mies on selvästi sanonut, että ei lasta halua, niin toki hänen kuuluu sitten käyttää ehkäisyä, mutta voisi se nainenkin siitä muistuttaa eikä salaa toivoa "vahinkoa".

Tuo paksunnettu osuus on olennainen, eli on sanottu ettei ole naisen käytössä ehkäisyä joten se on sitten miehen tehtävä hoitaa se. Kyllä jokainen normiälyinen mies ymmärtää mitä siitä seuraa, ja jos ei ymmärrä niin se on voi voi.

 

[vieras]

No niinpä niin taas kaikki on naisen vikaa.

Jos mies ei itse muista noinkin suurta asiaa, niin aivan on miehen moka! Tai sitten pitäkööt housut jalassa ja jumala mielessä.

 

[Katherine Wheel]

Kummasti sitä nainenkin muistaa ottaa sen e-pillerin joka päivä, ihan ilman miehen muistutuksia.

 

[ap]

Eikö ehkäisy ja lapsenteko ole kuitenkin yhteinen asia? Niinhän täällä aina paasataan, sen on oltava yhteinen asia. Mitä yhteistä tuossa on? Mies sanoo ettei lasta halua. Nainen sanoo että haluaa. Moni on sanonut, että pattitilanteessa sitä joka ei halua on kuunneltava. Niin eikö tässäkin tapauksessa olisi sitten molempien tehtävä huolehtia siitä ehkäisystä vaikka se nainen sitä lasta haluaakin? Tuossa tilanteessa ei ole mitään yhteistä. Tiedän, kaksikin tapausta jossa tuossa tilanteessa naisen tultua raskaaksi mies on vaatinut aborttia. Ja ihan sillä, että hän on ilmoittanut ettei lasta halua, niin on olettanut että nainen tekee jotain välttääksen raskaaksi tulon tai keskeyttää sitten raskauden. Mun mielestä tässä tilanteessa ei naisella ole oikeutta vaatia mieheltä isyyttä koska mies on kantansa ilmoittanut. Voisi nainenkin olla harrastamatta seksiä jos ei ole sitten valmis mahdollisesti olemaan yh.

 

[huoh]

Eikö ehkäisy ja lapsenteko ole kuitenkin yhteinen asia? Niinhän täällä aina paasataan, sen on oltava yhteinen asia. Mitä yhteistä tuossa on? Mies sanoo ettei lasta halua. Nainen sanoo että haluaa. Moni on sanonut, että pattitilanteessa sitä joka ei halua on kuunneltava. Niin eikö tässäkin tapauksessa olisi sitten molempien tehtävä huolehtia siitä ehkäisystä vaikka se nainen sitä lasta haluaakin? Tuossa tilanteessa ei ole mitään yhteistä. Tiedän, kaksikin tapausta jossa tuossa tilanteessa naisen tultua raskaaksi mies on vaatinut aborttia. Ja ihan sillä, että hän on ilmoittanut ettei lasta halua, niin on olettanut että nainen tekee jotain välttääksen raskaaksi tulon tai keskeyttää sitten raskauden. Mun mielestä tässä tilanteessa ei naisella ole oikeutta vaatia mieheltä isyyttä koska mies on kantansa ilmoittanut. Voisi nainenkin olla harrastamatta seksiä jos ei ole sitten valmis mahdollisesti olemaan yh.

Ja vois se mies pitää sen munan siellä housuissa jos on noin vaikeaa kaivaa se kortsu ja lyödä munan päälle, kun nainen on SANONUT että EI käytä ehkäisyä!

 

[vieras]

Mä en edes ymmärrä mikä tuossa nyt on, miksi nainen on se jonka tulee käyttää ehkäisyä?? Miehillekkin on keksitty ehkäisy kortsu.

Mies ei myöskään itse ole käyttänyt ehkäisyä, vaikka nainen on tehnyt selväksi että hän ei enään ehkäisyä käytä. Niin miten hemmetissä se on naisen vika??

 

[Peppari]

No katsos kun mies voi käyttää kondoomia tai sitten peräti mennä vasektomiaan, tai sitten kertakaikkisesti olla harrastamatta sitä seksiä. Ihan turha vaahdota mistään yhteisestä huolehtimisesta jos mies ei laita tikkua ristiin..

 

[Katherine Wheel]

Eikö ehkäisy ja lapsenteko ole kuitenkin yhteinen asia? Niinhän täällä aina paasataan, sen on oltava yhteinen asia. Mitä yhteistä tuossa on? Mies sanoo ettei lasta halua. Nainen sanoo että haluaa. Moni on sanonut, että pattitilanteessa sitä joka ei halua on kuunneltava. Niin eikö tässäkin tapauksessa olisi sitten molempien tehtävä huolehtia siitä ehkäisystä vaikka se nainen sitä lasta haluaakin? Tuossa tilanteessa ei ole mitään yhteistä. Tiedän, kaksikin tapausta jossa tuossa tilanteessa naisen tultua raskaaksi mies on vaatinut aborttia. Ja ihan sillä, että hän on ilmoittanut ettei lasta halua, niin on olettanut että nainen tekee jotain välttääksen raskaaksi tulon tai keskeyttää sitten raskauden. Mun mielestä tässä tilanteessa ei naisella ole oikeutta vaatia mieheltä isyyttä koska mies on kantansa ilmoittanut. Voisi nainenkin olla harrastamatta seksiä jos ei ole sitten valmis mahdollisesti olemaan yh.

Sä et voi olla tosissas? Aika keskiaikainen ajatus, että se on naisen tehtävä huolehtia ettei lapsia tule jos mies ei kerran halua

 

[huoh]

No katsos kun mies voi käyttää kondoomia tai sitten peräti mennä vasektomiaan, tai sitten kertakaikkisesti olla harrastamatta sitä seksiä. Ihan turha vaahdota mistään yhteisestä huolehtimisesta jos mies ei laita tikkua ristiin..

No niinpä! Siis jumaliste miehille on myös keksitty se ehkäisy. Mä en nyt pysy ollenkaan kärryllä miksi se olisi naisen vika kun ei käytä ehkäisyä, kun miehen on mahdollisuus käyttää ehkäisyä mutta ei käytä.

 

[nöppönen]

jos kerta miehelle on kerrottu ettei ehkäisy ole enää naisella käytössä niin voi mies siitä omalta taholtaan huolehtia.

 

[ap]

En mä sano, että se on naisen vika. Tarkoitin vaan, että turha vinkua siinä vaiheessa kun miestä ei kyseinen lapsi kiinnostakaan. Jos haluaa lapselleen isän on myös tehtävä lapsi sellaisen miehen kanssa joka on selvästi sanonut haluavansa lapsen! Musta on vaan lapsellista kuvitella, että jos tuleekin raskaaksi niin mies onkin ihan innoissaan vaikka sanoikin että ei lasta halua. Tuskin se siitä innoissaan on. Vastuun saa toki kantaa koska pani naisen paksuksi mutta sitä en ymmärrä miksi nämä naiset ei käsitä miksi miestä ei se lapsi kiinnosta.

 

[jarma78]

Tiedän, kaksikin tapausta jossa tuossa tilanteessa naisen tultua raskaaksi mies on vaatinut aborttia. Ja ihan sillä, että hän on ilmoittanut ettei lasta halua, niin on olettanut että nainen tekee jotain välttääksen raskaaksi tulon tai keskeyttää sitten raskauden. Mun mielestä tässä tilanteessa ei naisella ole oikeutta vaatia mieheltä isyyttä koska mies on kantansa ilmoittanut. Voisi nainenkin olla harrastamatta seksiä jos ei ole sitten valmis mahdollisesti olemaan yh.

Ja mies voi olla harrastamatta seksiä jos ei lapsia halua. Miksi naisen pitää aina olla se joka huolehtii ehkäisystä? Aikoinaan ilmoitin miehelle, että pillerit ei mulle sovi, enkä niitä enää käytä. Siitä lähtien mies huolehti, että kortsu on päällä. Se on vastuullista toimintaa. Ei mies voi olettaa, että nainen huolehtii sittenkin ehkäisystä, jos nainen kerran on ilmoittanut lopettavansa pillerit. Sen verran pitää miehelläkin olla vastuuta, että kysyy, eikä oleta. Jos harrastaa seksiä, pitää olla valmis kantamaan vastuunsa, myös miehen. Mikään ehkäisykään ei ole 100% varmaa.

 

[Katherine Wheel]

En mä sano, että se on naisen vika. Tarkoitin vaan, että turha vinkua siinä vaiheessa kun miestä ei kyseinen lapsi kiinnostakaan. Jos haluaa lapselleen isän on myös tehtävä lapsi sellaisen miehen kanssa joka on selvästi sanonut haluavansa lapsen! Musta on vaan lapsellista kuvitella, että jos tuleekin raskaaksi niin mies onkin ihan innoissaan vaikka sanoikin että ei lasta halua. Tuskin se siitä innoissaan on. Vastuun saa toki kantaa koska pani naisen paksuksi mutta sitä en ymmärrä miksi nämä naiset ei käsitä miksi miestä ei se lapsi kiinnosta.

Miksi ne miehet sitten ehdointahdoin hankkivat lapsen, jos niitä ei kiinnnosta? Vai onko se vaan niin kiva panna paljaalla ja jättää seuraukset naiselle?

 

[vieras]

En mä sano, että se on naisen vika. Tarkoitin vaan, että turha vinkua siinä vaiheessa kun miestä ei kyseinen lapsi kiinnostakaan. Jos haluaa lapselleen isän on myös tehtävä lapsi sellaisen miehen kanssa joka on selvästi sanonut haluavansa lapsen! Musta on vaan lapsellista kuvitella, että jos tuleekin raskaaksi niin mies onkin ihan innoissaan vaikka sanoikin että ei lasta halua. Tuskin se siitä innoissaan on. Vastuun saa toki kantaa koska pani naisen paksuksi mutta sitä en ymmärrä miksi nämä naiset ei käsitä miksi miestä ei se lapsi kiinnosta.

Mitä se vinkuminen sulta on pois, tuki korvat jos et jaksa kuunnella. Tuon kaltaiset miehet ketkä olet kuvaillut ketussa, eivät ole käsittääkseni tarpeeksi valmiita harrastamaan seksiä.

 

[ap]

Tiedän, kaksikin tapausta jossa tuossa tilanteessa naisen tultua raskaaksi mies on vaatinut aborttia. Ja ihan sillä, että hän on ilmoittanut ettei lasta halua, niin on olettanut että nainen tekee jotain välttääksen raskaaksi tulon tai keskeyttää sitten raskauden. Mun mielestä tässä tilanteessa ei naisella ole oikeutta vaatia mieheltä isyyttä koska mies on kantansa ilmoittanut. Voisi nainenkin olla harrastamatta seksiä jos ei ole sitten valmis mahdollisesti olemaan yh.

Ja mies voi olla harrastamatta seksiä jos ei lapsia halua. Miksi naisen pitää aina olla se joka huolehtii ehkäisystä? Aikoinaan ilmoitin miehelle, että pillerit ei mulle sovi, enkä niitä enää käytä. Siitä lähtien mies huolehti, että kortsu on päällä. Se on vastuullista toimintaa. Ei mies voi olettaa, että nainen huolehtii sittenkin ehkäisystä, jos nainen kerran on ilmoittanut lopettavansa pillerit. Sen verran pitää miehelläkin olla vastuuta, että kysyy, eikä oleta. Jos harrastaa seksiä, pitää olla valmis kantamaan vastuunsa, myös miehen. Mikään ehkäisykään ei ole 100% varmaa.

Näissä mun tuntemissa tapauksissa miehet maksaa elarit ja tapaa satunnaisesti lasta, mutta naiset silti vinkuu tuon innostuneisuuden perään. Ja ihmetellään miksi ei olla enää yhdessä ja miksi mies ei rakastakaan lasta. Voihan se mies vastuun kantaa ilman mitään sen kummempaa innostuneisuutta. Sitä mä vaan yritin sanoa, että turha sitten ihmetellä kun miestä ei se lapsi kiinnostakaan.

 

[ap]

En mä sano, että se on naisen vika. Tarkoitin vaan, että turha vinkua siinä vaiheessa kun miestä ei kyseinen lapsi kiinnostakaan. Jos haluaa lapselleen isän on myös tehtävä lapsi sellaisen miehen kanssa joka on selvästi sanonut haluavansa lapsen! Musta on vaan lapsellista kuvitella, että jos tuleekin raskaaksi niin mies onkin ihan innoissaan vaikka sanoikin että ei lasta halua. Tuskin se siitä innoissaan on. Vastuun saa toki kantaa koska pani naisen paksuksi mutta sitä en ymmärrä miksi nämä naiset ei käsitä miksi miestä ei se lapsi kiinnosta.

Miksi ne miehet sitten ehdointahdoin hankkivat lapsen, jos niitä ei kiinnnosta? Vai onko se vaan niin kiva panna paljaalla ja jättää seuraukset naiselle?

Ilmeisesti. Mutta mun mielestä ei se nainenkaan ihan viaton ole. Tietää että mies ei halua lasta mutta silti vaatii miestä olemaan perheenä. Mä en ikinä harrastaisi seksiä miehen kanssa joka ei lasta halua ilman ehkäisyä, ellen tieteen tahtoa haluaisi yh:ksi. Miksi nainen harrastaa sitten ilman ehkäisyä, tietäen miehen kannan, eikä kuitenkaan ole valmis sitten olemaan vauvan kanssa yksin?

 

[Kowalski]

Siis jos nainen on kerran sanonut miehelle, että ei käytä ehkäisyä, ja mies panee paljaalla silti, niin onhan se mies täysi idiootti jos tuollaisen jälkeen parkuu että nainen on raskaana ja hän ei vauvoja halua :headwall:

Miksi sen muka AINA täytyy olla nainen, joka ehkäisee? Miksei mies, eli se osapuoli joka ei vauvaa halua, voi kääriä kaluaan kondomiin, kun hänelle on kerran sanottu että naisella ei ole ehkäisyä käytössä?