Jos Anneli Auer on syyllinen...

["vieras"]

Käyköhän Auerilla ikinä mielessä, että jos olisi silloin alussa tunnustanut heti, olisi nyt jo todennäköisesti istunut tuomionsa ja olisi vapaa..

 

[Isämies]

[QUOTE="vieras";26224021]Käyköhän Auerilla ikinä mielessä, että jos olisi silloin alussa tunnustanut heti, olisi nyt jo todennäköisesti istunut tuomionsa ja olisi vapaa..[/QUOTE]

Laski varmaankin sen varaan, että äiti-ihmistä ei kukaan vakavissaan viitsisi epäillä, ja kun on vielä oikein intternetissäkin hyväksi ihmiseksi todettu...

 

["Rouva"]

Laski varmaankin sen varaan, että äiti-ihmistä ei kukaan vakavissaan viitsisi epäillä, ja kun on vielä oikein intternetissäkin hyväksi ihmiseksi todettu...

Peesaan..

 

["vieras"]

[QUOTE="vierAS";26224008]Useampi kymmen(?) vuosi sitten kun se eräs nainen tiputti 3 lastaan kaivoon, elää ihan "normaalia" elämää tällä hetkellä paikkakunnallaan vankeusrangaistuksen jälkeen, ja vieläpä samassa talossaankin kun ennen. Sama mieskin taitaa hällä olla.[/QUOTE]

Mutta muistaakseni ei tuomittu vankeuteen ollenkaan, vaan hoitoon, oli teot tehdessään syyntakeeton. Tutkintavankeudessa toki istui.

 

["vieras"]

Minusta Auer on saanut jo riittävän rangaistuksen, maine pilattu ikuisesti, on joutunut istumaan linnassakin vaikka mitään näyttöjä ei ole syyllisyydestä. Lehdissä riepoteltu vuositolkulla jne.
Mitä pahempaa rangaistusta en enää keksi.

Entäs jos hän on murhaaja? Vapaaksi vaan sinun mielestäsi.

 

["vieras"]

eikö teistä kenenkään muun oikeustajua horjuta se, että nyt vähitellen aueria syytetään jokaisesta mahdollisesta rikoksesta? Ihan kuin tahallaan keksittäis koko ajan lisää ettei vaan syytökset lopu kesken. En kyllä purematta niele tuollaista.

 

[riittää jo]

[QUOTE="vieras";26224100]Entäs jos hän on murhaaja? Vapaaksi vaan sinun mielestäsi.[/QUOTE]

Kyseessä lienee tappo ei murha, JOS hän on syyllinen.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26224182]eikö teistä kenenkään muun oikeustajua horjuta se, että nyt vähitellen aueria syytetään jokaisesta mahdollisesta rikoksesta? Ihan kuin tahallaan keksittäis koko ajan lisää ettei vaan syytökset lopu kesken. En kyllä purematta niele tuollaista.[/QUOTE]

No mitä mielestäsi pitäisi tehdä, jos poliisi/syyttäjä saa lisätodisteita? Antaa vain olla? Eikö tässä tapauksessa lapset ole alkaneet puhua sukulaisille siitä, mitä siellä kodissa oikeasti tapahtui.

 

[riittää jo]

[QUOTE="vieras";26224182]eikö teistä kenenkään muun oikeustajua horjuta se, että nyt vähitellen aueria syytetään jokaisesta mahdollisesta rikoksesta? Ihan kuin tahallaan keksittäis koko ajan lisää ettei vaan syytökset lopu kesken. En kyllä purematta niele tuollaista.[/QUOTE]

Kyllä mun oikeustajua horjuttaa. Voimme vaan odottaa, mitä seuraavaksi keksitään.

Nähtävästi suuriosa ihmisistä nauttii tämänkaltaisesta mässäilystä, väliä ei ole sillä. onko kyseessä syyllinen vai syytön. Tulee keskiaikaiset noitavainot mieleen.

 

["vieras"]

Kyseessä lienee tappo ei murha, JOS hän on syyllinen.

Millä perusteella?

 

[Isämies]

[QUOTE="vieras";26224182]eikö teistä kenenkään muun oikeustajua horjuta se, että nyt vähitellen aueria syytetään jokaisesta mahdollisesta rikoksesta? Ihan kuin tahallaan keksittäis koko ajan lisää ettei vaan syytökset lopu kesken. En kyllä purematta niele tuollaista.[/QUOTE]

Että siis jonkinlainen poliisin ja syyttäjän salaliitto ihan vaan ilkeyttään keksii kaikenlaista?

 

[riittää jo]

Onneksi yksikään palstalainen ei ole työssä lain parissa.

 

[riittää jo]

[QUOTE="vieras";26224225]Millä perusteella?[/QUOTE]

Otahan kuule nyt alunalkaen rikosnimikkeistäkin joku tolkku.

 

["vieras"]

Minua on aina ihmetyttäny miten tunteeton ja viileen rauhallinen tämä nainen on? Jotain erikoista hänessä on jotain mystistä.

 

["vieras"]

Otahan kuule nyt alunalkaen rikosnimikkeistäkin joku tolkku.

Selvillä on. Siksi kysynkin, millä perustelet tapon?

 

["vieras"]

Onneksi yksikään palstalainen ei ole työssä lain parissa.

mistä sä tiedät?

 

["vieras"]

Kyseessä lienee tappo ei murha, JOS hän on syyllinen.

Paitsi että jos esim. se taustaäänten nauhoittaminen ennakkoon pitää paikkansa, niin voisi olettaa että löytyy muitakin perusteita murhan suuntaan.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26224301]Paitsi että jos esim. se taustaäänten nauhoittaminen ennakkoon pitää paikkansa, niin voisi olettaa että löytyy muitakin perusteita murhan suuntaan.[/QUOTE]

Eikä tarvitse olla edes suunniteltu, teon raakus ja julmuus riittää muuttamaan tapon murhaksi.

 

[Holly&Ivy]

Olen ihan varma että Auer on syyllinen. Sitä en tiedä, että onko se niin sekaisin että kuvittelee osittain itsekin oelvansa syytön. Vai onko se niin laskelmoiva ja kylmäverinen että on tehnyt kaiken täydessä ymmärryksessä ja esittää sitten ihan tavallista, syytöntä perheenäitiä julkisuudessa.

 

["Minä"]

Mikseiköhän niihin pisteltyihin ristinmerkkeihin aiemmin ollut kiinnitetty huomiota?

 

["joo"]

Kuinka paljon ihminen tarvitsee kameroita? http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050815545967_uu.shtml

 

["vieras"]

[QUOTE="joo";26224364]Kuinka paljon ihminen tarvitsee kameroita? Nämä esineet poliisi takavarikoi Auerilta | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi[/QUOTE]

Mulla on pokkarikamera, miehellä kaksi ja sitten löytyy digijärkkäri ja molempien "analogiset" järkkärit ja pokkarit. Juu, ollaan peevelinpalvojia vissiin sit.

 

["elli"]

Mä olen kyllä melkoisen huolissani omasta ja läheisteni turvallisuudesta jos suomen poliisivoimat on tätä tasoa... Miksi ei Annelia epäilty heti, jos kerta nyt puhutaan jostain saatananpalvonnan rituaaleista...nytkö ne vasta huomattiin? Samoin kaikki mukanauhotukset ym? Olisko se nainen pystynyt noin johdonmukaisesti toimimaan ettei kukaan huomaa mitään? Vuosia kuitenkin etsittiin jotain ulkopuolista henkilöä.... Tekeekö poliisi näin pelastaakseen oman nahkansa? Rupesihan poliisi bodominjärven-surmajutussakin loppujenlopuksi syyttämään Nilsiä kun ei saanut ratkaistua tapausta... Ota tästä nyt sitten selvää. Vaikka Anneli todettaisiin syyttömäksi uudestaan, on se osalle ihmisistä syyllinen, ihan samanlailla kun Nilsikin. Hyvästi vapaus!

 

["vieras"]

[QUOTE="elli";26224445]Mä olen kyllä melkoisen huolissani omasta ja läheisteni turvallisuudesta jos suomen poliisivoimat on tätä tasoa... Miksi ei Annelia epäilty heti, jos kerta nyt puhutaan jostain saatananpalvonnan rituaaleista...nytkö ne vasta huomattiin? Samoin kaikki mukanauhotukset ym? Olisko se nainen pystynyt noin johdonmukaisesti toimimaan ettei kukaan huomaa mitään? Vuosia kuitenkin etsittiin jotain ulkopuolista henkilöä.... Tekeekö poliisi näin pelastaakseen oman nahkansa? Rupesihan poliisi bodominjärven-surmajutussakin loppujenlopuksi syyttämään Nilsiä kun ei saanut ratkaistua tapausta... Ota tästä nyt sitten selvää. Vaikka Anneli todettaisiin syyttömäksi uudestaan, on se osalle ihmisistä syyllinen, ihan samanlailla kun Nilsikin. Hyvästi vapaus![/QUOTE]

Perheessä on kolme vai neljä lasta, jotka olivat tapahtumien aikana paikalla. Lapset kasvavat ja alkavat kertoa näkemäänsä. Esim.

 

[IhmettelenMyös]

[QUOTE="Minä";26224356]Mikseiköhän niihin pisteltyihin ristinmerkkeihin aiemmin ollut kiinnitetty huomiota?[/QUOTE]

No samaa ihmettelen. Epäilyttävissä oloissa kuolleista ihmisistä tehdään aina oikeustieteellinen ruumiinavaus. Kyllähän nyt patologi tuollaiset "ristinmerkit" huomaa, ja voidaan alkaa epäilemään muuta, kuin tavanomaista murhaa tai tappoa. Ei kai oikeuslääkäreiden voida olettaa olevan yhtä tumpeloita, kuin nuo tutkimusta alunperin suorittaneet rikostutkijat/poliisit/mitkälie.