M
E
Epäileväinen
Vieras
M
M_1970
Vieras
Hyvä veto. Allekirjoitettu on.
Olisiko seuraavaksi aika ja paikka kerätä addressi miehiin kohdistuvan henkisen ja fyysisen väkivallan estämiseksi? Jostain syystä yhteiskunnassamme on tabu, joka estää herättämästä julkista keskustelua naisten väkivaltaisuudesta.
Rauhaa ja rakkautta sitä kaipaaville.
Olisiko seuraavaksi aika ja paikka kerätä addressi miehiin kohdistuvan henkisen ja fyysisen väkivallan estämiseksi? Jostain syystä yhteiskunnassamme on tabu, joka estää herättämästä julkista keskustelua naisten väkivaltaisuudesta.
Rauhaa ja rakkautta sitä kaipaaville.
E
ei oo ihan viisasta tuo
Vieras
Ei suomessa ole väkivaltaisia naisia, tuo on vaan raukkamaista väittämistä. Joku pska on keksinyt koko väittämän likaisesta mielikuvituksestaan, totta siinä ei ole nimeksikään.
A
anna
Vieras
Ei varmaan pahoinpitelyt lopu, mutta asiasta on syytä muistuttaa päättäjiä, joilla on mahdollisuuksia vaikuttaa. Monen allekirjoittamat vetoomukset ovat varmaan tehokkaampia tässä kuin yksittäisen ihmisen kirjeet.
Varmaan M_1970 voisi ehdottaa Amnestylle tai vaikkapa jollekin miesliikkeelle vetoomusta esittämästään asiasta? En usko Amnestyn olevan se tabujen ylläpitäjä. Jos se nyt tabu edes on (tai sitten olen lukenut vain liikaa ellejä, josta tästä asiasta kyllä ihan vapautuneesti puhutaan)...
Joo, rauhaa ja rakkautta varmasti kaikki kaivataan.
Varmaan M_1970 voisi ehdottaa Amnestylle tai vaikkapa jollekin miesliikkeelle vetoomusta esittämästään asiasta? En usko Amnestyn olevan se tabujen ylläpitäjä. Jos se nyt tabu edes on (tai sitten olen lukenut vain liikaa ellejä, josta tästä asiasta kyllä ihan vapautuneesti puhutaan)...
Joo, rauhaa ja rakkautta varmasti kaikki kaivataan.
A
asia työni kautta tuttu
Vieras
Kun puhutaan parisuhdeväkivallasta, niin ei se ole niin itsestään selvää, että väkivaltainen osapuoli olisi aina mies. On miehiä jotka joutuvat väkivallan kohteeksi omassa kodissaan naisen taholta. Tästä todellakin harvemmin puhutaan ehkä osaksi siksi, että mies saattaa kokea häpeää jouduttuaan naisen pahoinpitelemäksi.
O
op?
Vieras
?
...
Vieras
Jos keskittyy yhteen pahaan kerrallaan, niin tulokset ovat yleensä paremmat. Ja sanomattakin on selvää, ettei millään adresseilla kaikkea parisuhdeväkivaltaa saada loppumaan, mutta onko se riittävä syy olla välittämättä asiasta? Jos ihminen ryhtyisi vain niihin asioihin, mistä saa maksimaalisen hyödyn lyhyessä ajassa, tulisi luultavasti elämänsä aikana tehneeksi hyvin vähän.
K
kokenut
Vieras
Olen itse törmännyt henkiseen väkivaltaan parisuhteissani. Kahden eri ns fiksun naisen taholta.
Seurassa mitä viehättävämpiä, mutta henkisen ylivallan ottamisen ja miehen kontrolimisen tahto ollut valtava.
Monet naiset haluaa jostain syystä sylistää miestä, on jopa omissa tapauksissani syytette minun tehneen väkivaltaa.
Myöhemmin sitten korjattu, että mahdollsesti luonteesi puolesta alat hakkaamaan.
Haastattelin kahden itsemurhan tehneen normaalin miehen lähipiiriä.
Koska asioista oli jo kulunut aikaa pystyi muutama lähellätä seurannut kertomaan, että ulospäin niin täydeliseltä vaikuttava vaimo olikin melkoinen syyllistäjä.
Parisuhteesa tapahtuvien miesten itsemurhien taustalla on
useimmiten henkistä väkivaltaa käyttävä syylistävä kumppani.
Seurassa mitä viehättävämpiä, mutta henkisen ylivallan ottamisen ja miehen kontrolimisen tahto ollut valtava.
Monet naiset haluaa jostain syystä sylistää miestä, on jopa omissa tapauksissani syytette minun tehneen väkivaltaa.
Myöhemmin sitten korjattu, että mahdollsesti luonteesi puolesta alat hakkaamaan.
Haastattelin kahden itsemurhan tehneen normaalin miehen lähipiiriä.
Koska asioista oli jo kulunut aikaa pystyi muutama lähellätä seurannut kertomaan, että ulospäin niin täydeliseltä vaikuttava vaimo olikin melkoinen syyllistäjä.
Parisuhteesa tapahtuvien miesten itsemurhien taustalla on
useimmiten henkistä väkivaltaa käyttävä syylistävä kumppani.
M
M_1970
Vieras
En väittänyt Amnestyn olevan tabujen ylläpitäjä. Joku raja kampanja keskittyy ihan aiheesta naisiin kohdistuvaan väkivaltaan.
Halusin vain tuoda esille, että meneillään olevan ""joku raja"" vetoomuksen vastapainoksi odottaisin myös keskustelua siitä, että kyllä joku raja pitäisi olla myös naisten väkivaltaisuudella. Vai luuleeko joku todellakin, että vain miehet pystyvät henkiseen ja fyysiseen väkivaltaan?
Ei tästä kannata ottaa pulttia.
Halusin vain tuoda esille, että meneillään olevan ""joku raja"" vetoomuksen vastapainoksi odottaisin myös keskustelua siitä, että kyllä joku raja pitäisi olla myös naisten väkivaltaisuudella. Vai luuleeko joku todellakin, että vain miehet pystyvät henkiseen ja fyysiseen väkivaltaan?
Ei tästä kannata ottaa pulttia.
M
Make
Vieras
Verkosta löytyi muutama linkki, mutta eivät nämä nyt ihan suoraan todista yhtään mitään.
http://www.drirene.com/bibliography_female.htm
http://www.canadiancrc.com/articles/What_About_Girls_Aggression_Ohio_State_1997.htm
http://www.vasa.abo.fi/svf/up/mw.htm
Asiasta voi siis olla montaakin mieltä.
http://www.drirene.com/bibliography_female.htm
http://www.canadiancrc.com/articles/What_About_Girls_Aggression_Ohio_State_1997.htm
http://www.vasa.abo.fi/svf/up/mw.htm
Asiasta voi siis olla montaakin mieltä.
S
sanna
Vieras
no ei varmaan väkivalta lopu millään vetoomuksella, mutta kyllä väkivallan määrään voidaan vaikuttaa sillä että siitä puhutaan. Vaikeneminen ei ainakaan auta ketään.
Väkivallan uhriksi joutuneen asemaa voidaan ainakin lainsäädännöllisesti parantaa. Ja sekin auttaa että asiasta puhutaan, se auttaa uhriakin puhumaan.
Allekirjoitin
Väkivallan uhriksi joutuneen asemaa voidaan ainakin lainsäädännöllisesti parantaa. Ja sekin auttaa että asiasta puhutaan, se auttaa uhriakin puhumaan.
Allekirjoitin
M
miehet ne sikoja on
Vieras
Ootta te ihan kummia, ei ne naiset miehiään hakkaa, vaan miehet naisia!
Jos jannu on niin heikkä, ettei osaa puoliaan pitää nii joutaakin saada köniinsä, hyvä kun puntit vähän tasoittuu!
Mihille voi kostaa kyl muutenkin, flirttaamalla niille ravintolassa ja antamalla ymmärtää enemmän ja sitten menemällä toisen kanssa pois ja jättämällä senkin yksin, hah hah on niille oikein!
Jos jannu on niin heikkä, ettei osaa puoliaan pitää nii joutaakin saada köniinsä, hyvä kun puntit vähän tasoittuu!
Mihille voi kostaa kyl muutenkin, flirttaamalla niille ravintolassa ja antamalla ymmärtää enemmän ja sitten menemällä toisen kanssa pois ja jättämällä senkin yksin, hah hah on niille oikein!
N
niinpä
Vieras
M
Mies
Vieras
M
m50
Vieras
Tosiasia,
myös tutkimuksilla todistettuna, on se, että nainen on perheessä lähes yhtä agressiivinen kuin mieskin. Naisella on vain vähemmän voimaa ja siksi usein kohdistaa agressiivisuutensa erilaisella tavalla kuin mies. Joko lapset ovat sijaiskärsijöitä tai sitten otetaan naisen aseet, mutta liian usein myös nyrkit, hampaat ja potkut.
Tuhannet ja taas tuhannet miehet ovat todella raa´an väkivallan kohteena. Siihen liittyy usein myös henkinen väkivalta ja miesten vähättely ja leimaaminen.
Väestöliiton sivuilta lainattua:
""Perheväkivalta voi olla monenlaista. Se voi olla aktiivista ja fyysistä (mies hakkaa naista/ lastaan), aktiivista ja psyykkistä (nainen uhkailee miestään/lastaan), passiivista ja fyysistä (puoliso karttaa jatkuvasti kumppaniaan/lastaan) tai passiivista ja psyykkistä (puoliso/vanhempi pitää jatkuvaa mykkäkoulua yllä). Kussakin neljässä perusvaihtoehdossa on omia lisävaihtoehtojaan, ja voimassa oleva lainsäädäntö ottaa ne kaikki tavalla taikka toisella huomioon. Tässä yhteydessä huomio kohdistuu vain ensiksi mainittuun tyyppitilanteeseen. Väestöliiton esimerkkitapauskin osoittaa leimaamista, ""mies hakkaa naista/lastaan""! Lienee lapsus, joka olisi syytä poistaa leimaavana.
Perheväkivaltatilanteissa on usein aiheellista kääntyä viranomaisten puoleen. Jos kysymys on lapsesta, mahdollista on ottaa yhteyttä lastensuojeluun. Mikäli pahoinpitely kohdistuu avio- tai avopuolisoon, asiassa on mahdollista edetä ilmoittamalla siitä poliisille.""
ERITYISTÄ huomiota ansaitsee lause:""huomio kohdistuu vain ensiksi mainittuun tyyppitilanteeseen"" eli useimmiten puhutaan vain siitä, kuinka mies on fyysisesti agressiivinen.
Erityisen huomion ansaitsee parin omaksuvat roolit suhteessa. Liian usein nainen omaksuu perheessä Niskavuoren emännän roolin, eli parisuhteen ehdot ja keskustelun aiheet määrittelee nainen. Jos mies sitten uskaltaa epäillä tätä tai uskaltaa lähestyä jotain ""epäortodoksista aihetta"", hänet vaietaan, vähätellään. Väestöliiton sivuilta lainattua taas:""Hankalaksi tilanne tulee silloin kun joudutaan lukkiutuneeseen tilanteeseen kesto-ongelmien kanssa. Jumiutuneessa tilanteessa asiasta on vaikea puhua ja aina kun sitä yritetään, tulee sellainen tunne, että ratkeamisen sijaan ongelma vain pahenee ja ahdistus lisääntyy. Jatkossa asiaa ei uskalleta enää käsitellä koska se ahdistaa niin paljon."" Tällaisessa tilanteessa tulee nyrkit, kynnet ja jalat apuun, mutta myös rangaistuksena jalat ristiin ja suu suppuun. Silti väkivalta parisuhteessa on se jäävuoren huippu, koska eripuran syyt ovat usein muualla ja muussa käyttäytymisessä. Usein sanotaan puolustukseski, että se ei loukkaa ketään, jos vähän suutaan pieksee ja haukkuu ja siten purkaa tuntojaan, mutta lyödä ei saa. Näin väittämällä sulkee silmänsä omalta väkivaltaisuudeltaan ja siirtää syyn vastapuolelle. Se kertoo kyvyttömyydestä puhua asiasta, toisin kuin itse kuvitellaan ja siten kielletään oma osuus tapahtumasarjasta. Liian usein mies syyllistetään puhumattomaksi lähestymällä parisuhteen ongelmaa väärällä tavalla.
Allekirjoitan mielelläni sellaisen vetoomuksen, jolla kielletään kaikenlainen henkinen, fyysinen ja ihmisarvoa alentava aktiivinen ja passiivinen perheväkivalta!
Tämän vettoomuksen allekirjoitus tarkoittaa samaa kuin hyväksyy totuudenvastaiset väitteet, että 1) vain mies on parisuhteessa väkivaltainen ja 2) naisen väkivaltaisuus on vain marginaali-ilmiö. Sillä ei auteta yhtään naista ymmärtämään omaa osuuttaan parisuhteen ongelmiin ja sen tulehtuneisiin kipupisteisiin.
terv. Väkivaltaisesta parisuhteesta kärsinyt mies
PS. Tämä kirjoituksella en pyrikään kieltämään sitä tosiasiaa, että liian paljon on niitä miehiä, jotka ovat patologisen agressiivisia kaikissa ihmissuhteissaan ja joiden kohteena on heikompi, mies ja nainen. He ovat usein agressiivisuudessaan kiehtovia ja jonkun marginaalisen naisryhmän ihailun kohteina. Samoin monia miehiä kiehtoo erityisen määrätietoinen nainen, mutta ei enää parisuhteessa ollessaan halua sellaisen kanssa elää.
myös tutkimuksilla todistettuna, on se, että nainen on perheessä lähes yhtä agressiivinen kuin mieskin. Naisella on vain vähemmän voimaa ja siksi usein kohdistaa agressiivisuutensa erilaisella tavalla kuin mies. Joko lapset ovat sijaiskärsijöitä tai sitten otetaan naisen aseet, mutta liian usein myös nyrkit, hampaat ja potkut.
Tuhannet ja taas tuhannet miehet ovat todella raa´an väkivallan kohteena. Siihen liittyy usein myös henkinen väkivalta ja miesten vähättely ja leimaaminen.
Väestöliiton sivuilta lainattua:
""Perheväkivalta voi olla monenlaista. Se voi olla aktiivista ja fyysistä (mies hakkaa naista/ lastaan), aktiivista ja psyykkistä (nainen uhkailee miestään/lastaan), passiivista ja fyysistä (puoliso karttaa jatkuvasti kumppaniaan/lastaan) tai passiivista ja psyykkistä (puoliso/vanhempi pitää jatkuvaa mykkäkoulua yllä). Kussakin neljässä perusvaihtoehdossa on omia lisävaihtoehtojaan, ja voimassa oleva lainsäädäntö ottaa ne kaikki tavalla taikka toisella huomioon. Tässä yhteydessä huomio kohdistuu vain ensiksi mainittuun tyyppitilanteeseen. Väestöliiton esimerkkitapauskin osoittaa leimaamista, ""mies hakkaa naista/lastaan""! Lienee lapsus, joka olisi syytä poistaa leimaavana.
Perheväkivaltatilanteissa on usein aiheellista kääntyä viranomaisten puoleen. Jos kysymys on lapsesta, mahdollista on ottaa yhteyttä lastensuojeluun. Mikäli pahoinpitely kohdistuu avio- tai avopuolisoon, asiassa on mahdollista edetä ilmoittamalla siitä poliisille.""
ERITYISTÄ huomiota ansaitsee lause:""huomio kohdistuu vain ensiksi mainittuun tyyppitilanteeseen"" eli useimmiten puhutaan vain siitä, kuinka mies on fyysisesti agressiivinen.
Erityisen huomion ansaitsee parin omaksuvat roolit suhteessa. Liian usein nainen omaksuu perheessä Niskavuoren emännän roolin, eli parisuhteen ehdot ja keskustelun aiheet määrittelee nainen. Jos mies sitten uskaltaa epäillä tätä tai uskaltaa lähestyä jotain ""epäortodoksista aihetta"", hänet vaietaan, vähätellään. Väestöliiton sivuilta lainattua taas:""Hankalaksi tilanne tulee silloin kun joudutaan lukkiutuneeseen tilanteeseen kesto-ongelmien kanssa. Jumiutuneessa tilanteessa asiasta on vaikea puhua ja aina kun sitä yritetään, tulee sellainen tunne, että ratkeamisen sijaan ongelma vain pahenee ja ahdistus lisääntyy. Jatkossa asiaa ei uskalleta enää käsitellä koska se ahdistaa niin paljon."" Tällaisessa tilanteessa tulee nyrkit, kynnet ja jalat apuun, mutta myös rangaistuksena jalat ristiin ja suu suppuun. Silti väkivalta parisuhteessa on se jäävuoren huippu, koska eripuran syyt ovat usein muualla ja muussa käyttäytymisessä. Usein sanotaan puolustukseski, että se ei loukkaa ketään, jos vähän suutaan pieksee ja haukkuu ja siten purkaa tuntojaan, mutta lyödä ei saa. Näin väittämällä sulkee silmänsä omalta väkivaltaisuudeltaan ja siirtää syyn vastapuolelle. Se kertoo kyvyttömyydestä puhua asiasta, toisin kuin itse kuvitellaan ja siten kielletään oma osuus tapahtumasarjasta. Liian usein mies syyllistetään puhumattomaksi lähestymällä parisuhteen ongelmaa väärällä tavalla.
Allekirjoitan mielelläni sellaisen vetoomuksen, jolla kielletään kaikenlainen henkinen, fyysinen ja ihmisarvoa alentava aktiivinen ja passiivinen perheväkivalta!
Tämän vettoomuksen allekirjoitus tarkoittaa samaa kuin hyväksyy totuudenvastaiset väitteet, että 1) vain mies on parisuhteessa väkivaltainen ja 2) naisen väkivaltaisuus on vain marginaali-ilmiö. Sillä ei auteta yhtään naista ymmärtämään omaa osuuttaan parisuhteen ongelmiin ja sen tulehtuneisiin kipupisteisiin.
terv. Väkivaltaisesta parisuhteesta kärsinyt mies
PS. Tämä kirjoituksella en pyrikään kieltämään sitä tosiasiaa, että liian paljon on niitä miehiä, jotka ovat patologisen agressiivisia kaikissa ihmissuhteissaan ja joiden kohteena on heikompi, mies ja nainen. He ovat usein agressiivisuudessaan kiehtovia ja jonkun marginaalisen naisryhmän ihailun kohteina. Samoin monia miehiä kiehtoo erityisen määrätietoinen nainen, mutta ei enää parisuhteessa ollessaan halua sellaisen kanssa elää.
M
Mies
Vieras
Nimenomaan, allekirjoituksella väität että mies on sika, ja nainen syytön. Kätkettyä feminismiä! On paljon helpompi hakea rahallista ja aatteellista tukea arvelluttaville liikkeille , kun verhotaan ne väkivallan , riiston ja muun sosiaalipornon taakse.
M
m50
Vieras
Seuraava ajtukseni piti olla sulkumerkeissä, koska se ei ole Väestöliiton sivuilta, vaan oma huomioni: ""Tässä yhteydessä huomio kohdistuu vain ensiksi mainittuun tyyppitilanteeseen. Väestöliiton esimerkkitapauskin osoittaa leimaamista, ""mies hakkaa naista/lastaan""! Lienee lapsus, joka olisi syytä poistaa leimaavana.""
Anteeksi epätarkkuuteni kirjoittaessani.
Anteeksi epätarkkuuteni kirjoittaessani.
H
Hmm..
Vieras
""Tämän vetoomuksen allekirjoitus tarkoittaa sammaa kuin hyväksyy totuudenvastaiset väitteet, että 1) vain mies on parisuhteessa väkivaltainen ja 2) naisen väkivaltaisuus on vain marginaali-ilmiö.""
Luinkohan minä tuon vetoomuksen jotenkin huonosti, kun en moisia väitteitä sieltä löytänyt. Miksi se, jos ei hyväksy naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, tarkoittaisi että hyväksyy miehiin kohdistuvan väkivallan? Eikö ole mahdollista olla hyväksymättä kumpaakaan. Ehkä miehiin kohdistuvan väkivallan lopettamiseksi voitaisiin tehdä oma vetoomuksensa. Minä naisena allekirjoittaisin sellaisenkin.
Luinkohan minä tuon vetoomuksen jotenkin huonosti, kun en moisia väitteitä sieltä löytänyt. Miksi se, jos ei hyväksy naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, tarkoittaisi että hyväksyy miehiin kohdistuvan väkivallan? Eikö ole mahdollista olla hyväksymättä kumpaakaan. Ehkä miehiin kohdistuvan väkivallan lopettamiseksi voitaisiin tehdä oma vetoomuksensa. Minä naisena allekirjoittaisin sellaisenkin.
M
Mies
Vieras
Jos somali ja nigeri on hakattu , ja tapaukset on tiedostettu. Allekirjoitammeko adresseja esim vain somalien pelastamiseksi. EMME! Yhtä järjetön ja tarkoitushakuinen on teidän adressinne.
H
Hmm..
Vieras
Voisin allekirjoittaa adressin somalien pelastamiseksi ihan yhtä hyvin kuin nigerinkin. Mitä tarkoituksenhakuista siinä olisi? Jos somalit tekevät ""Pelastakaa somalit""-vetoomuksen nettiin, kuka estää nigereitä tekemästä samoin.
Minä en hyväksy minkäänlaista väkivaltaa, enkä käsitä miten tällaisen vetoomuksen allekirjoittaminen olisi järjetöntä. Tarkoitushakuista se sinällään on, että tarkoituksena on osoittaa mieltään naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vastaan. Tarkoituksena siis ei ole vähätellä miehiin kohdistuvaa väkivaltaa. Aivan kuin kissan hankkimisella halusin saada lemmikikseni kissan. En tehnyt sitä siksi ettenkö pitäisi koiristakin.
Minä en hyväksy minkäänlaista väkivaltaa, enkä käsitä miten tällaisen vetoomuksen allekirjoittaminen olisi järjetöntä. Tarkoitushakuista se sinällään on, että tarkoituksena on osoittaa mieltään naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vastaan. Tarkoituksena siis ei ole vähätellä miehiin kohdistuvaa väkivaltaa. Aivan kuin kissan hankkimisella halusin saada lemmikikseni kissan. En tehnyt sitä siksi ettenkö pitäisi koiristakin.
I
Inhorealisti
Vieras
Tuomitsen kaikenlaisen väkivallan, kohdistuipa se sitten miehiin, naisiin, lapsiin tai vaikka naapurin koiraan.
Minulle miehenä tulee kuitenkin tästä kampanjasta väistämättä mieleen miesten syyllistäminen. Että nimenomaan naiset ovat uhreja ja miehet sukupuolestaan johtuen kollektiivisesti vastuussa tästä.
Aivan! Eihän tämän väkivallan tuomitseminen poissulje sitä, että vastustaa muutakin väkivaltaa. Tuskin kukaan nainen kuitenkaan kieltää, että olisi aika osoittelevaa kerätä samanlaista adressia vaikkapa vastustettaessa NAISTEN lapsiinsa kohdistuvaa VÄKIVALTAA.
Vai ajattelemmeko me eri sukupuolet näin eri tavalla asioista?
Minulle miehenä tulee kuitenkin tästä kampanjasta väistämättä mieleen miesten syyllistäminen. Että nimenomaan naiset ovat uhreja ja miehet sukupuolestaan johtuen kollektiivisesti vastuussa tästä.
Aivan! Eihän tämän väkivallan tuomitseminen poissulje sitä, että vastustaa muutakin väkivaltaa. Tuskin kukaan nainen kuitenkaan kieltää, että olisi aika osoittelevaa kerätä samanlaista adressia vaikkapa vastustettaessa NAISTEN lapsiinsa kohdistuvaa VÄKIVALTAA.
Vai ajattelemmeko me eri sukupuolet näin eri tavalla asioista?