En nyt nopealla googlailulla löytänyt tarkkaa lainpykälää/asetusta noista nopeusylityksistä, mutta itselläni on ollut se käsitys, ettei sillä missä teko tapahtuu ole merkitystä.
Jokos Hakkaraisen Teuvon sakko/kortinmenetys on puitu täällä?
- Viestiketjun aloittaja M42
- Ensimmäinen viesti
V
vierailija
Vieras
Huonoja lakeja saa ja pitää arvostella, jotta saadaan muutos parempaan.
Nimenomaan, kun arvostelu tapahtuu yleisellä tasolla. Sitten jos itse pitää lakia huonona, eikä noudata sitä, on turha valittaa (koskee ketä tahansa, asemasta riippumatta).
Sinänsähän tuo on tylsää, että nyt tekojen seuraukset maksaa veronmaksajat.
Ja siitä päästäänkin siihen, että nuo älyttömät matkakorvaukset voitaisiin poistaa. Ei kukaan muukaan työnantaja maksa työntekijöillensä monen sadan kilsan työmatkakuluja, vaan edellyttää työntekijöiden muuttavan sinne missä työ on.
V
vierailija
Vieras
Tuo johtaisi siihen, että kaikista kansanedustajista tulisi helsinkiläisiä ja se tuskin on hyvä asia.
Osmo Soinivaaraan olen muutaman kerran fillarin selässä törmännyt, mutta lienee poikkeus, joka vahvistaa säännön.
Kansanedustajan työtä nyt on mahdotonta tehdä (edes tyydyttävästi) missään muualla kuin Helsingissä. Työ tapahtuu eduskunnassa, valiokunnissa ja muissa yhteistyöelimissä. Vaikea niihin on Kittilän perukoilla osallistua.
V
vierailija
Vieras
Helsinkiläinen kansanedustaja tuskin olisi hyvä edustamaan kittiläläisiä.
Itseasiassa työnantaja ei voi edellyttää työntekijää asumaan samalla paikkakunnalla kuin missä työ on. Toki työmatkakustannuksia ei pääsääntöisesti kodin ja työpaikan välillä makseta, mutta niitä voi vähentää sitten verotuksessa. Toki työnantaja edellyttää, että työntekijä pystyy töihin kulkemaan, mutta miten pitkä ja millä tavoin työntekijä tuon matkan hoittaa, on työntekijän valittavissa.
Tekniikan kehittyessä yhä enenevissä määrin voitaisiin hyödyntää tekniikkaa, jota monet firmat käyttävät etäpalavereissa, mutta toki paljon on sellaista työtä kansanedustajilla, jota hoitaakseen on oltava Helsingissä/ulkomailla ja toki monella kansanedustajalla onkin kakkosasunto Helsingissä...
Joo, mutta jos kittiläläinen kansanedustaja haluaa kittilää edustaa, on pakko mennä työskentelemään Helsinkiin.
V
vierailija
Vieras
Niin on. Sen vuoksi kansanedustajilla on käytössään Finnairin kotimaanlennot, VeeÄrrän kotimaan junat ja eduskunnan taksikortti.
Hakkaraisen matkat maksetaan/korvataan joka tapauksessa oli hänellä ajokorttia tai ei. Yhteiskunnan kulut eivät Hakkaraisen ajokortin vuoksi juurikaan nouse tai laske.
Hakkaraista nyt vaan vituttaa kun ajokortti lähti hyllylle oman törttöilynsä vuoksi. Kansanedustajana hän on kuitenkin etuoikeutettu, koska kortinmenetys ei häntä haittaa mitenkään.
Tavallisella palkansaajalla tilanne on toinen. Kortin menetys saattaa joko estää työt tai työpaikalle pääsyn ja kortin menetys saattaa maksaa työpaikan.
Ja nykyään kortti lähtee todella herkästi. Ei tarvitse olla kummoinen kaahari saadakseen peltipoliisilta kirjeen. Ja niitä jos tulee muutama peräkkäin niin kortti on hyllyllä.
Nykyhallitus ja Hakkaraisen eduskunta parhaillaan miettii miten sakkotuloja saataisiin valtiolle lisää vaikka heille on kerrottu, että sakot ovat rangaistuksia eivätkä vero.
Hakkarainen istuu parhaalla paikalla kysyäkseen milloin ajokortti on todellakin syytä hyllyttää ja milloin se ei ole aivan välttämätöntä.
Sen sijaan, että tekisi jotain hän ruikuttaa lehdessä kovaa kohtaloaan.
V
vierailija
Vieras
Ei siinä mitään uutta lakipykälää tarvita kun hallintoalamaista halutaan kyykyttää, riittää kun muutetaan lain tulkintaa.
V
vierailija
Vieras
Puhutaanko edelleen kansanedustajista? Jos puhutaan, niin kyseessähän ei ole palkkatyö; työpaikka, eikä eduskunta ole työnantaja. Kyseessä on luottamustoimi, josta ei myöskään makseta palkkaa, vaan palkkiota toimen hoitamisesta. Tämän takia puhuttaessa kansanedustajan tehtävästä, sitä ei kannata rinnastaa missään muotoa työsuhteeseen, sillä sellainen se ei ole.
Ei vaan tuo oli suora kommentti viestiin siitä, että työnantaja edellyttää työntekijän asumaan työn lähellä tjtn sellaista.
V
vierailija
Vieras
Ööh, laki ei tosiaankaan ole kaikille sama. Täällä parveilee parhaillaankin laittomasti ihmisiä täysin vapaalla jalalla, eikä mitään sanktioita ole heille luvassa.
V
vierailija
Vieras
No kyllä sitä jaksetaan joistakin rikoksista pitää meteliä, mutta kun osuu omalle kohdalle, mitenkään ei saisi rangaista. Ja kyllähän pakkopalautuksia tehdään jatkuvasti, voisi toki tehdä enemmän. On vain todella kaksinaismoralistista lainlaatijan asemassa olevalta henkilöltä syyttää muita rikoksista ja vaatia muille kovia rangaistuksia, jos ei itse ole mukisematta valmis kärsimään tekojensa seurauksia. Mutta kuten aiemmin todettu, Persut kun kyseessä, ei mikään yllätä...
V
vierailija
Vieras
No kyllä voin rehellisesti sanoa, ettei tulisi mielenkään alkaa somessa itkemään, jos ajaisin ylinopeutta ja saisin siitä sakot/kortti lähtis hyllylle, vaikka kyllähän siinä rahaa menis itseltä tolkuttomasti.
V
vierailija
Vieras
Mä voisin "kitistä" jos minusta tuntuisi siltä, että kortti lähtee kohtuuttomasti tai jopa siitä, että tuloihin perustuva päiväsakkojärjestelmä johtaa sekä suuri- että pienituloisten kohdalla järjettömyyksiin.
Siis siten, että palkkatyöläisen kohdalla sakko on suoraan perheen puurorahoista pois jolloin se on todella kova ja suurituloisen kohdalla sakko mitättömästäkin rikkeestä saattaa olla kymmeniä tuhansia, joka taas ei välttämättä ole missään suhteessa aiheutettuun vaaraan.
Mutta jos olisin kansanedustaja niin mulla olis muitakin vaikutuskanavia. Jos omakohtaisesti havaitsisin mielestäni epäkohdan niin ottaisin sen puheeksi siellä missä asioista päätetään. En ruikuttaisi asiasta lehdessä ennen kuin minulla olisi tarjota asiaan mielestäni oikeudenmukaisempi ratkaisu.
Kaikki liikennesakot on vältettävissä, kun ajaa lain mukaan. Lain kritisoiminenmukaan yleisellä tasolla on ihan ok, kun taas lainnoudattamatta jättämisestä saatu sakko itseaiheutettu. Jos tietää, ettei ole sakkoja varaa ottaa, sitten ajaa sitä huolellisemmin lain mukaan.
V
vierailija
Vieras
Kaikki eivät ole niin eteviä kuin sinä, joka et ole koskaan rikkonut yhtään lakia, me muut kun olemme erehtyväisiä ihmisiä, suo se meille anteeksi.