Johan nyt taas markkinat, tuon ensi- ja turvakodin nipotus Varustelekan kampanjasta

[Blue]

Minä eikä Bluekaan ei ole missään sanonut, että tuo olisi ok.

Kerrattakoon vielä tämäkin.

Tässä ketjussa on todella huomattu että kertaus on opintojen äiti.

 

["vieras"]

No älä sitten puhu "pelkästään yhdistyksestä".

Kenen muun puolesta yhdistyksen edustaja voi puhua kuin yhdistyksen? Se ei silti tarkoita sitä, että yhdistyksen toiminta olisi yhdistystä varten. Vaikka kyllähän sinä tämän ymmärrät, kunhan oireilet taas.

 

[Blue]

Ollaan me.

Tai sitten ei, riippuu mikä on asian pääpointti.

 

["vieras"]

Tässä ketjussa on todella huomattu että kertaus on opintojen äiti.

Eikä teille kahdelle silti mene tämä ymmärrykseen asti. Noh, aina ei voi voittaa.

 

[säpäle harmaana]

[QUOTE="vieras";29207072]Kenen muun puolesta yhdistyksen edustaja voi puhua kuin yhdistyksen? Se ei silti tarkoita sitä, että yhdistyksen toiminta olisi yhdistystä varten. Vaikka kyllähän sinä tämän ymmärrät, kunhan oireilet taas.[/QUOTE]

No vaikka niiden, joille se yhdistyksen toiminta on suunnattu?

 

["Mies"]

Entäs tämä, onko taas syytä närkästyä jostain?
Homojen, heteroiden tai vankkarakenteisten ihmisten puolesta?

VANKKA HETERO T-paita, Flora - Varusteleka.fi

VANKKA HETERO -paita on siitäkin näppärä, että se päällä voi tehdä vaikka mitä sellaista, mikä normaalisti olisi tosi homoisaa - ratsastaa hevosella, ajaa espanjalaista autoa, juoda teetä tai haista hyvälle - ilman homostelun häivääkään. Jos molemmilla on tämmöinen paita päällä, voi tän kanssa kaksi miestä vaikka harjoitella suutelemista, koska se homma jos mikä, on hyvä osata sen kerran, kun vähän naista saa. Ja hei, jos on ihan varma omasta heteroudestaan, on aivan sama kenen kanssa seksiä harrastaa!

 

[Blue]

[QUOTE="Mies";29207097]Entäs tämä, onko taas syytä närkästyä jostain?
Homojen, heteroiden tai vankkarakenteisten ihmisten puolesta?

VANKKA HETERO T-paita, Flora - Varusteleka.fi

[/QUOTE]

Varmaan niiden joiden silmiin sattuu tuon vatsan katselu.

 

[säpäle harmaana]

Tässä ketjussa on todella huomattu että kertaus on opintojen äiti.

Minä olen ainakin oppinut tässä ketjussa, että lahjoittamalla rahaa ensi- ja turvakodille tuetaan vaimojen hakkaamista. Ja sen, että palsta ei enää herjaa, jos kirjoittaa lähettäjäkenttään rekisteröidyn nimimerkin.

 

["vieras"]

Luepa "Mies" ihan ajatuksella ketju uudestaan läpi.

 

[ok]

Vieläkö te jaksatte? Itsehän olen tehnyt kovasti töitä koko ajan, mitä te olette inttäneet.

..not. laiska päivä.

 

[Blue]

Vieläkö te jaksatte? Itsehän olen tehnyt kovasti töitä koko ajan, mitä te olette inttäneet.

..not. laiska päivä.

Älä huoli, mä lähden ihan juuri pois.

 

[säpäle harmaana]

[QUOTE="Mies";29207097]Entäs tämä, onko taas syytä närkästyä jostain?
Homojen, heteroiden tai vankkarakenteisten ihmisten puolesta?

[/QUOTE]

No niin ja pilkataanhan siinä nyt puolustusvoimia ja veteraanejakin tuolla army-kuviolla.

 

[Blue]

[QUOTE="vieras";29207105]Luepa "Mies" ihan ajatuksella ketju uudestaan läpi.[/QUOTE]

Meinaat ettei SEKÄÄN tajunnu?


*tyrsk*

 

[säpäle harmaana]

Älä huoli, mä lähden ihan juuri pois.

Älä älä, minun pitää vasta tunnin päästä.

 

[säpäle harmaana]

Meinaat ettei SEKÄÄN tajunnu?


*tyrsk*

Se PÄÄpointti on nyt jossain tosi syvällä, kun kukaan ei sitä nyt pysty tavoittamaan.

 

[eeppinen neuvosto]

[QUOTE="vieras";29207059]Ihan oikeassa olet. En tajua miten joku voi puolustella Varustelekan toimintaa. Kenenköhän nimeä he markkinoinnissaan seuraavaksi käyttävät luvatta ja kielloista huolimatta. Hurtilla huumorilla, totta kai. Paitsi ettei sitä huumoria siis olekaan. Tai on, mutta ei kun etsä tajuu, niin on sitä, mutta ei just siinä, eiku jne Eiks niin.[/QUOTE]

Heti asiasta tiedon saatuaan, leka poisti liiton nimen kampanjasta, minkä jälkeen vielä antoi lisäinfoa asiakaskunnalleen asiasta:

"Huomio! Tämmönen tärkeä jatkotiedote: Toimittajat plus vissiin kaikenmaailman yksityiset perseenreijät on tänään ahdistellut Ensi- ja turvakotien liittoa aika ankarasti. Pari asiaa selväksi:
a) Ensi- ja turvakotien liitto ei ole pahojen puolella. Päin vastoin.
b) Ensi- ja turvakotien liitto ei ole vaatinut meitä lopettamaan vaimonhakkaajapaitojen myyntiä. Ne ei ole tehneet meille mitään pahaa, ne ovat vaan toimittajan kysyessä vastanneet, että naurattaako, ja jos niitä nyt ei naurata, niin sen ei tartte kellekään tulla yllätyksenä.
c) Me halutaan antaa vaimonhakkaajapaitakampanjan tuotto niille. Ei vittuillakseen, vaan siks, että tämmönen kampanja olis tähän hässäkkään hauska tapa osoittaa, että me nyt ei ainakaan koiteta yllyttää ketään väkivaltaan, ja toisekseen kyseinen instanssi vaikutti semmoselta, joka laittais rahan hyvään käyttöön. Ja me ollaan kuultu niiden nimi jostain. Varmaan siitä Hesarin artikkelista.

Täten julkisesti esitämme anteeksipyynnön siitä, että olemme vetäneet Ensi- ja turvakotien liiton mukaan tähän pelleilyyn. Poistetaan kaikki viitteet niihin tähän kampanjaan, ja lisäks pyydetään, että olkaa nyt häiritsemättä niitä, niillä on parempaakin tekemistä kuin vastata haastattelupyyntöihin tai kuunnella vittuilua - ne vois hyvin esimerkiks keskittyä lastensuojeluun, mikä on niiden homma ja minkä ne osaa."

Että kenen nimeä nyt tässä on käytetty "kielloista huolimatta"?
Jos jotain, leka vittuilee medialle, joka on yrittänyt vuosien varrella aina hiljaisten uutisten aikaan repiä tuotekuvauksista suurempaakin sensaatiota.

Hieman veikkaan että ilman iltiksen toimittajan tarkoitushakuisuutta, rahat olisi kaikessa hiljaisuudessa saatu liitolle, eikä asiasta olisi tullut mitään sen suurempaa.
Mainittakoon myös että leka on koko jutun ajan käynyt asiakaskuntansa kanssa dialogia, jossa kehoittaa melkoisen vakavasti lopettamaan perseilyn ennenkuin se alkaakaan, ja jättämään liiton tuomitsematta, sillä heillä on tietysti oikeus kieltää nimen käyttö kampanjan yhteydessä.

Koska pointti on jälleen kerran toimia hyväntekeväisyyden puolesta, ja samalla vahvistaa reilu-peli imagoa, joka brändillä jo on, on lekan puolelta varmaan täysin samantekevää onko vastaanottajainstanssin nimi mainoksessa vai ei.

 

[Blue]

Se PÄÄpointti on nyt jossain tosi syvällä, kun kukaan ei sitä nyt pysty tavoittamaan.

Hepuli pitkästä väittelystä... Tää menee aina läskiksi nää loppupuheet kun ei jaksa enää reagoida Sääootihantyhmäenleikienääsunkanssa-kommentteihin.

 

["Mies"]

[QUOTE="vieras";29207105]Luepa "Mies" ihan ajatuksella ketju uudestaan läpi.[/QUOTE]

Suosittelisin sinua soveltamaan sitä vanhaa tuttua parturi-vitsiä tähänkin aiheeseen.

Kaikki vaimonhakkaajapaitaa käyttävät tyypit ei hakkaa vaimojaan, mutta kaikki vaimonhakkaajatyypit käyttävät vaimonhakkaajapaitoja.

 

["Vieras"]

Ei sieltä varustelekasta tarvi kukkahattujen mitään ostaa, ei siellä myydä kevään uutta kukkahattumallistoa.
Onko se nyt sitten jotenkin väärin jos tällä tavalla saadaan muutkin kuin kukkahatut tukemaan perheväkivallan vastaista työtä?

Se on ollut tiedossa jo kauan, että mielensäpahoittajat pahoittavan mielensä asiasta kuin asiasta.
Varustelekan asiakkaat sen sijaan osaavat ottaa asiat huumorilla. Juuri siitä syystä tämäkin tuotepalautuksesta saatu vastaus on päätynyt internetin huumorisivustoille, eikä iltalehtien uutisiin.

 

[Blue]

Heti asiasta tiedon saatuaan, leka poisti liiton nimen kampanjasta, minkä jälkeen vielä antoi lisäinfoa asiakaskunnalleen asiasta:

"Huomio! Tämmönen tärkeä jatkotiedote: Toimittajat plus vissiin kaikenmaailman yksityiset perseenreijät on tänään ahdistellut Ensi- ja turvakotien liittoa aika ankarasti. Pari asiaa selväksi:
a) Ensi- ja turvakotien liitto ei ole pahojen puolella. Päin vastoin.
b) Ensi- ja turvakotien liitto ei ole vaatinut meitä lopettamaan vaimonhakkaajapaitojen myyntiä. Ne ei ole tehneet meille mitään pahaa, ne ovat vaan toimittajan kysyessä vastanneet, että naurattaako, ja jos niitä nyt ei naurata, niin sen ei tartte kellekään tulla yllätyksenä.
c) Me halutaan antaa vaimonhakkaajapaitakampanjan tuotto niille. Ei vittuillakseen, vaan siks, että tämmönen kampanja olis tähän hässäkkään hauska tapa osoittaa, että me nyt ei ainakaan koiteta yllyttää ketään väkivaltaan, ja toisekseen kyseinen instanssi vaikutti semmoselta, joka laittais rahan hyvään käyttöön. Ja me ollaan kuultu niiden nimi jostain. Varmaan siitä Hesarin artikkelista.

Täten julkisesti esitämme anteeksipyynnön siitä, että olemme vetäneet Ensi- ja turvakotien liiton mukaan tähän pelleilyyn. Poistetaan kaikki viitteet niihin tähän kampanjaan, ja lisäks pyydetään, että olkaa nyt häiritsemättä niitä, niillä on parempaakin tekemistä kuin vastata haastattelupyyntöihin tai kuunnella vittuilua - ne vois hyvin esimerkiks keskittyä lastensuojeluun, mikä on niiden homma ja minkä ne osaa."

Että kenen nimeä nyt tässä on käytetty "kielloista huolimatta"?
Jos jotain, leka vittuilee medialle, joka on yrittänyt vuosien varrella aina hiljaisten uutisten aikaan repiä tuotekuvauksista suurempaakin sensaatiota.

Hieman veikkaan että ilman iltiksen toimittajan tarkoitushakuisuutta, rahat olisi kaikessa hiljaisuudessa saatu liitolle, eikä asiasta olisi tullut mitään sen suurempaa.
Mainittakoon myös että leka on koko jutun ajan käynyt asiakaskuntansa kanssa dialogia, jossa kehoittaa melkoisen vakavasti lopettamaan perseilyn ennenkuin se alkaakaan, ja jättämään liiton tuomitsematta, sillä heillä on tietysti oikeus kieltää nimen käyttö kampanjan yhteydessä.

Koska pointti on jälleen kerran toimia hyväntekeväisyyden puolesta, ja samalla vahvistaa reilu-peli imagoa, joka brändillä jo on, on lekan puolelta varmaan täysin samantekevää onko vastaanottajainstanssin nimi mainoksessa vai ei.

Tummennetaas hienon puheenvuoron tärkeä info-kohta ja lisäksi loistavan yksinkertainen kommentti siitä miten asia todella menee.

 

["vieras"]

Meinaat ettei SEKÄÄN tajunnu?


*tyrsk*

No JOO!

*tyrsk*

Hurttia huumoria. Taas. Paitsi ilman huumoria. Tai siis.

*tyrsk*

 

[Blue]

[QUOTE="vieras";29207172]No JOO!

*tyrsk*

Hurttia huumoria. Taas. Paitsi ilman huumoria. Tai siis.

*tyrsk*[/QUOTE]

Hienoa, kaikilla meillä on loppujen lopuksi hyvä mieli. Tähän on hyvä lopettaa. :flower:

 

[säpäle harmaana]

Hienoa, kaikilla meillä on loppujen lopuksi hyvä mieli. Tähän on hyvä lopettaa. :flower:

No niin, näihin tunnelmiin..

 

["vieras"]

Heti asiasta tiedon saatuaan, leka poisti liiton nimen kampanjasta, minkä jälkeen vielä antoi lisäinfoa asiakaskunnalleen asiasta:

"Huomio! Tämmönen tärkeä jatkotiedote: Toimittajat plus vissiin kaikenmaailman yksityiset perseenreijät on tänään ahdistellut Ensi- ja turvakotien liittoa aika ankarasti. Pari asiaa selväksi:
a) Ensi- ja turvakotien liitto ei ole pahojen puolella. Päin vastoin.
b) Ensi- ja turvakotien liitto ei ole vaatinut meitä lopettamaan vaimonhakkaajapaitojen myyntiä. Ne ei ole tehneet meille mitään pahaa, ne ovat vaan toimittajan kysyessä vastanneet, että naurattaako, ja jos niitä nyt ei naurata, niin sen ei tartte kellekään tulla yllätyksenä.
c) Me halutaan antaa vaimonhakkaajapaitakampanjan tuotto niille. Ei vittuillakseen, vaan siks, että tämmönen kampanja olis tähän hässäkkään hauska tapa osoittaa, että me nyt ei ainakaan koiteta yllyttää ketään väkivaltaan, ja toisekseen kyseinen instanssi vaikutti semmoselta, joka laittais rahan hyvään käyttöön. Ja me ollaan kuultu niiden nimi jostain. Varmaan siitä Hesarin artikkelista.

Täten julkisesti esitämme anteeksipyynnön siitä, että olemme vetäneet Ensi- ja turvakotien liiton mukaan tähän pelleilyyn. Poistetaan kaikki viitteet niihin tähän kampanjaan, ja lisäks pyydetään, että olkaa nyt häiritsemättä niitä, niillä on parempaakin tekemistä kuin vastata haastattelupyyntöihin tai kuunnella vittuilua - ne vois hyvin esimerkiks keskittyä lastensuojeluun, mikä on niiden homma ja minkä ne osaa."

Että kenen nimeä nyt tässä on käytetty "kielloista huolimatta"?
Jos jotain, leka vittuilee medialle, joka on yrittänyt vuosien varrella aina hiljaisten uutisten aikaan repiä tuotekuvauksista suurempaakin sensaatiota.

Hieman veikkaan että ilman iltiksen toimittajan tarkoitushakuisuutta, rahat olisi kaikessa hiljaisuudessa saatu liitolle, eikä asiasta olisi tullut mitään sen suurempaa.
Mainittakoon myös että leka on koko jutun ajan käynyt asiakaskuntansa kanssa dialogia, jossa kehoittaa melkoisen vakavasti lopettamaan perseilyn ennenkuin se alkaakaan, ja jättämään liiton tuomitsematta, sillä heillä on tietysti oikeus kieltää nimen käyttö kampanjan yhteydessä.

Koska pointti on jälleen kerran toimia hyväntekeväisyyden puolesta, ja samalla vahvistaa reilu-peli imagoa, joka brändillä jo on, on lekan puolelta varmaan täysin samantekevää onko vastaanottajainstanssin nimi mainoksessa vai ei.

"Kielloista huolimatta" tarkoitti tässä yhteydessä sitä, että yrityksellä oli kyllä tiedossa yhdistyksen kanta moiseen huumoriin ja siitä huolimatta käyttivät nimeä ilman lupaa. Mutta hienoa, että osasivat myöntää virheensä.

 

[Blue]

[QUOTE="vieras";29207185]"Kielloista huolimatta" tarkoitti tässä yhteydessä sitä, että yrityksellä oli kyllä tiedossa yhdistyksen kanta moiseen huumoriin ja siitä huolimatta käyttivät nimeä ilman lupaa. Mutta hienoa, että osasivat myöntää virheensä.[/QUOTE]

Myönsivät virheensä sekä keräävät rahaa hyvään tarkoitukseen. Ei yhtään paskempia jatkiä. :heart: