JES, ihan oikein!! (Ruususelle sakkoja)

Ihmettelinkin aiemmalla kerralla, kuinka ei taas maallikon oikeustaju sopinut yhteen oikeuden päätöksen kanssa...
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1642898

 

Jep. Aivan oikein.

 

Totta, korvaukset vaan melkoisen onnettomia.

 

Hieno juttu!
Nyt Ruususka sitten tilittää Hymyssä oikeusmurhaansa saadaksen sakko- ja korvausrahat.

 

Totta, korvaukset vaan melkoisen onnettomia.

No, taitaa Ruusunen olla ainakin juttujensa perusteella niin peeaa, että eiköhän me saada toistamiseenkin ihastella ko. naikkosen "seksikkäitä" otoksia tms. erinäisissä julkaisuissa, ihan vaan että saisi kerättyä kokoon nuo rahat... Tietääkö kukaan, onko se hänen pitopalveluyrityksenä, jonka aloittamiseen hän lainasi Vanhaselta rahaa, vielä pystyssä? Mutta joo, liian pienet sakot, mutta moraalisesti oikea päätös kuitenkin.

 

Nyt ei kande Ruususta herjata. Se käy varmaan kaikki nettipalstat läpi etsiessään oikeuteen vedettäviä. 5000e, ihanan halpaa.

 

pitäisi maan pääministerillä olla vähän enemmän arviointikykyä naisasioissa. Turha rutista! Olisi maksanut Ruususen hiljaiseksi! Näinhän se vaan menee (valitettavasti mutta näin on). Koska juorut on jo juoruttu ja tuo sakko nyt ei missään tunnu kellään.

ps. Paljonko maksoi jutun PITKÄ käyminen veronmaksajille! Ensi kerralla sitten olitikot käyttäkää sitä ihan omaa kukkaroa vaan tai ARVIOINTIKYKYÄ. Kiitos

 

oikea päätös minustakin

 

pitäisi maan pääministerillä olla vähän enemmän arviointikykyä naisasioissa. Turha rutista! Olisi maksanut Ruususen hiljaiseksi! Näinhän se vaan menee (valitettavasti mutta näin on). Koska juorut on jo juoruttu ja tuo sakko nyt ei missään tunnu kellään.

ps. Paljonko maksoi jutun PITKÄ käyminen veronmaksajille! Ensi kerralla sitten olitikot käyttäkää sitä ihan omaa kukkaroa vaan tai ARVIOINTIKYKYÄ. Kiitos

Niin, että rikkaiden on turha haaveilla oikeusturvasta? Olet vissiin demari, siitä "katkerien ihmisten puolueesta".

 

pitäisi maan pääministerillä olla vähän enemmän arviointikykyä naisasioissa. Turha rutista! Olisi maksanut Ruususen hiljaiseksi! Näinhän se vaan menee (valitettavasti mutta näin on). Koska juorut on jo juoruttu ja tuo sakko nyt ei missään tunnu kellään.

ps. Paljonko maksoi jutun PITKÄ käyminen veronmaksajille! Ensi kerralla sitten olitikot käyttäkää sitä ihan omaa kukkaroa vaan tai ARVIOINTIKYKYÄ. Kiitos

Niin, että rikkaiden on turha haaveilla oikeusturvasta? Olet vissiin demari, siitä "katkerien ihmisten puolueesta".

mutta onhan toi nyt oma moka MAsalla. Kun noin korkeassa asemassa yhteiskunnassa on niin pitää osata "leikkiä siellä".
Kun oikeasti mitä paljastettiin! Jeesus sentään! Se että Masa tykkää lehtipihvistä ja saunan jälkeen lempiä HUI!!! mikä paljastus! Jos Vanhanen olisi nainen hänet olisi NIIIIIN lynkattu sekä poliittisesti että siviilissä, että mitäs kitisee..

 

TODELLAKIN OIKEIN! JES!

 

pitäisi maan pääministerillä olla vähän enemmän arviointikykyä naisasioissa. Turha rutista! Olisi maksanut Ruususen hiljaiseksi! Näinhän se vaan menee (valitettavasti mutta näin on). Koska juorut on jo juoruttu ja tuo sakko nyt ei missään tunnu kellään.

ps. Paljonko maksoi jutun PITKÄ käyminen veronmaksajille! Ensi kerralla sitten olitikot käyttäkää sitä ihan omaa kukkaroa vaan tai ARVIOINTIKYKYÄ. Kiitos

Niin, että rikkaiden on turha haaveilla oikeusturvasta? Olet vissiin demari, siitä "katkerien ihmisten puolueesta".

mutta onhan toi nyt oma moka MAsalla. Kun noin korkeassa asemassa yhteiskunnassa on niin pitää osata "leikkiä siellä".
Kun oikeasti mitä paljastettiin! Jeesus sentään! Se että Masa tykkää lehtipihvistä ja saunan jälkeen lempiä HUI!!! mikä paljastus! Jos Vanhanen olisi nainen hänet olisi NIIIIIN lynkattu sekä poliittisesti että siviilissä, että mitäs kitisee..

Eli sun ex-miehelläskin on siis oikeus julkaista lehdissä (tai kirjassa) paikat, joissa te olette milloin rakastelleet ja miten? Ja sen, miten lapsesi on milloinkin mihinkin asiaan reagoinut?

 

pitäisi maan pääministerillä olla vähän enemmän arviointikykyä naisasioissa. Turha rutista! Olisi maksanut Ruususen hiljaiseksi! Näinhän se vaan menee (valitettavasti mutta näin on). Koska juorut on jo juoruttu ja tuo sakko nyt ei missään tunnu kellään.

ps. Paljonko maksoi jutun PITKÄ käyminen veronmaksajille! Ensi kerralla sitten olitikot käyttäkää sitä ihan omaa kukkaroa vaan tai ARVIOINTIKYKYÄ. Kiitos

Niin, että rikkaiden on turha haaveilla oikeusturvasta? Olet vissiin demari, siitä "katkerien ihmisten puolueesta".

mutta onhan toi nyt oma moka MAsalla. Kun noin korkeassa asemassa yhteiskunnassa on niin pitää osata "leikkiä siellä".
Kun oikeasti mitä paljastettiin! Jeesus sentään! Se että Masa tykkää lehtipihvistä ja saunan jälkeen lempiä HUI!!! mikä paljastus! Jos Vanhanen olisi nainen hänet olisi NIIIIIN lynkattu sekä poliittisesti että siviilissä, että mitäs kitisee..

Eli sun ex-miehelläskin on siis oikeus julkaista lehdissä (tai kirjassa) paikat, joissa te olette milloin rakastelleet ja miten? Ja sen, miten lapsesi on milloinkin mihinkin asiaan reagoinut?

Minusta kyllä juuri näin. Minusta pitää elää niin, että siitä voi kirjoittaa. Varsinkin jos on korkeassa asemassa julkisuudessa, pitää olla vähän nahkaa ja ennekaikkea sitä ARVOSTELUKYKYÄ valita ihmiset kenen kanssa muhinoi

 

pitäisi maan pääministerillä olla vähän enemmän arviointikykyä naisasioissa. Turha rutista! Olisi maksanut Ruususen hiljaiseksi! Näinhän se vaan menee (valitettavasti mutta näin on). Koska juorut on jo juoruttu ja tuo sakko nyt ei missään tunnu kellään.

ps. Paljonko maksoi jutun PITKÄ käyminen veronmaksajille! Ensi kerralla sitten olitikot käyttäkää sitä ihan omaa kukkaroa vaan tai ARVIOINTIKYKYÄ. Kiitos

Niin, että rikkaiden on turha haaveilla oikeusturvasta? Olet vissiin demari, siitä "katkerien ihmisten puolueesta".

mutta onhan toi nyt oma moka MAsalla. Kun noin korkeassa asemassa yhteiskunnassa on niin pitää osata "leikkiä siellä".
Kun oikeasti mitä paljastettiin! Jeesus sentään! Se että Masa tykkää lehtipihvistä ja saunan jälkeen lempiä HUI!!! mikä paljastus! Jos Vanhanen olisi nainen hänet olisi NIIIIIN lynkattu sekä poliittisesti että siviilissä, että mitäs kitisee..

Eli sun ex-miehelläskin on siis oikeus julkaista lehdissä (tai kirjassa) paikat, joissa te olette milloin rakastelleet ja miten? Ja sen, miten lapsesi on milloinkin mihinkin asiaan reagoinut?

Minusta kyllä juuri näin. Minusta pitää elää niin, että siitä voi kirjoittaa. Varsinkin jos on korkeassa asemassa julkisuudessa, pitää olla vähän nahkaa ja ennekaikkea sitä ARVOSTELUKYKYÄ valita ihmiset kenen kanssa muhinoi

Ihan hassua olettaa että korkea virka jotenkin automaattisesti tarkottaisi että on rakkaus asioissa jotenkin "tavallista tallaajaa" kaukonäköisempi tai että sillä korkean viran haltijalla ei olisi samanlaista oikeutta ihastua, jopa rakastua, niin kun sydän sanoo tai että tällä henkilöllä sydän toimisi jotenkin järjen talutushihnassa.
Yhtä hassua on myös se, että korkea virka jotenkin antaisi oikeuden meille "tavallisille tallaajille" repiä ja levitellä heidän yksityiselämäänsä miten sattuu.
Mä kun olen aina kuvitellut että esim. tuonne eduskuntaan harvemmin mennään julkisuuden kipeyden takia, vaan enemän tarkoituksena olisi pyrkiä vaikuttamaan asioihin, ei suinkaan tarjota iltapäivälehtien välityksellä viihdettä rivi kansalaiselle. Siihen hommaan taitaa tässäkin maassa olla "erikoistunut" ihan jotkut muut kun politikot tai muut korkeissa viroissa toimivat henkilöt.

 

Kookostalle! :flower: :flower:

 

Kookostalle! :flower: :flower:

Peesaan.

 

oikea päätös minustakin

Minusta myös..kerranki.
Hoitaisivat muutkin jutut tuohon tyyliin,et uhri voittaa.

 

Kookostalle! :flower: :flower:

Peesaan.

Kuin myös!

 

Kookostalle! :flower: :flower:

Peesaan.

peesailen myös

 

Kookostalle! :flower: :flower:

Peesaan.

peesailen myös

SAMOIN =) =) =) =) =) =)

 

kai sillä voi maksaa vai onks ryypänny

 

kai sillä voi maksaa vai onks ryypänny

No viiniä se ainakin päätöksen kuultuaan sanoi menevänsä kittaamaan...