K
keskustelua
Vieras
Satuin eilen punttisalilla katsomaan Dr Philiä, jossa oli jakso työttömäksi jääneistä jenkeistä. Suurin huoli yhdelläkin perheenisällä oli se, että hän ei pysty hankkimaan vaimolleen ja vauvalleen sitä mitä he "tarvitsevat" ja "ansaitsevat". Vauvalla oli iso lipastollinen vaatteita, jotka äiti oli joutunut olosuhteiden pakosta hankkimaan käytettyinä, kun isä ja äiti olivat työttöminä. Ja lapsi joutui syömään kävelytuolissa, kun perheellä ei ollut varaa syöttötuoliin. Perheellä oli kaunis koti, lapsella näytti olevan kaikki hyvin. Oli ruokaakin pöydässä.
Vieressäni katsonut nainen totesi kaverilleen että "mitä tuolta lapselta muka puuttuu", aika hyvin kiteytetty minusta.
Jenkkien kulutushysteria ja pakollinen kulissien ylläpitäminen jaksaa aina hämmentää yhtä paljon. Onko oikeasti pakko vauvalle hankkia kaikki uutena ja jos ei siihen pysty, on epäonnistunut isänä.
Omalla lapsella ei vauvana ollut varmaan yhtään vaatetta eikä tavaraa uutena. Kyse ei ollut siitä että ei olisi ollut varaa, vaan en pitänyt sitä tarpeellisena.
Mistä tällainen kulutushysteria pohjimmiltaan kertoo? Onko ko. kansakunnalla jotenkin huono itsetunto vai miksi pitää aina näyttää naapureille että menee hyvin ja on noloa hankkia käytettyä?
Mielipiteitä?
Vieressäni katsonut nainen totesi kaverilleen että "mitä tuolta lapselta muka puuttuu", aika hyvin kiteytetty minusta.
Jenkkien kulutushysteria ja pakollinen kulissien ylläpitäminen jaksaa aina hämmentää yhtä paljon. Onko oikeasti pakko vauvalle hankkia kaikki uutena ja jos ei siihen pysty, on epäonnistunut isänä.
Omalla lapsella ei vauvana ollut varmaan yhtään vaatetta eikä tavaraa uutena. Kyse ei ollut siitä että ei olisi ollut varaa, vaan en pitänyt sitä tarpeellisena.
Mistä tällainen kulutushysteria pohjimmiltaan kertoo? Onko ko. kansakunnalla jotenkin huono itsetunto vai miksi pitää aina näyttää naapureille että menee hyvin ja on noloa hankkia käytettyä?
Mielipiteitä?
