Jelpatkaa elastuskysymyksessä..

[iskä111]

No joudun ottaamaan kaikki velat itselleni ja maksamaan hänelle vielä tasinkoa ja sekin lisävelalla niin kuin kuuluukin..

 

["vieras"]

Voin ola kyllä väärässäkin ,mutta käsitykseni mukaan elareita ei tarvitse maksaa jos lapset ovat puolet ajasta isällä..

Nekin voi tulla kysymykseen jos tuloerot suuret ja muut menot.

 

["Minna"]

Siis jos lapset on puolet kuukaudesta sinulla, niin eihän tuossa ole mitään järkeä, että joutuisit vielä maksamaan, jos vaimosi saa vielä lapsilisätkin itselleen. Vai maksaako vaimosi sitten vuorostaan sinulle niinä viikkoina, kun lapset ovat sinulla.
Siis ihan täyttä paskaa tommonen.

 

[Doves]

Teillähän on melkein samat tulot, kun otetaan huomioon nuo lisät mitä vaimosi saa. Sulla taitaa olla vielä isommat asuinkustannukset kuin hänellä. Vaadi sinä sitä lisärahaa

 

[iskä111]

Olen tosiaan kuullut tapauksista joissa, mies maksaa 600-800euroa elareita kolmesta lapsesta vaikka yhteishuoltajuus.. Että ei tää taida kaikkien osalta mennä ihan oikein..

 

[Ei ole aina reilua]

[QUOTE="Minna";28842817]Siis jos lapset on puolet kuukaudesta sinulla, niin eihän tuossa ole mitään järkeä, että joutuisit vielä maksamaan, jos vaimosi saa vielä lapsilisätkin itselleen. Vai maksaako vaimosi sitten vuorostaan sinulle niinä viikkoina, kun lapset ovat sinulla.
Siis ihan täyttä paskaa tommonen.[/QUOTE]

Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa...
Nämä elatuskysymykset ovat kaukana terveen järjen käytöstä.
Onneksi itselläni on tilanne, ettei ex-miehen kanssa makseta kumpikaan mitään, yhteisestä sopimuksesta. Minä saan lapsilisät ja ne riittävät mainiosti lapsen kuluihin. Muu olisi jo ahneutta.

 

["vieras"]

[QUOTE="Minna";28842817]Siis jos lapset on puolet kuukaudesta sinulla, niin eihän tuossa ole mitään järkeä, että joutuisit vielä maksamaan, jos vaimosi saa vielä lapsilisätkin itselleen. Vai maksaako vaimosi sitten vuorostaan sinulle niinä viikkoina, kun lapset ovat sinulla.
Siis ihan täyttä paskaa tommonen.[/QUOTE]

Maksaahan vaimo kuitenkin noista lapsilisistä lasten menot.

 

[Doves]

Olen tosiaan kuullut tapauksista joissa, mies maksaa 600-800euroa elareita kolmesta lapsesta vaikka yhteishuoltajuus.. Että ei tää taida kaikkien osalta mennä ihan oikein..

Yhteishuoltajuus on eri asia kuin se, että lapset asuvat 50/50 kummankin luona. Jos olisit viikonloppu isä niin silloin maksaisit isosti.

 

["Minna"]

Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa...
Nämä elatuskysymykset ovat kaukana terveen järjen käytöstä.
Onneksi itselläni on tilanne, ettei ex-miehen kanssa makseta kumpikaan mitään, yhteisestä sopimuksesta. Minä saan lapsilisät ja ne riittävät mainiosti lapsen kuluihin. Muu olisi jo ahneutta.

No kyllä saa olla mulkku ja ahne ämmä. Helvetti, että pistää vihaksi. Toivon mukaan ei saa tahtoaan läpi, ja ymmärtää itekkin oman idioottimaisuutensa.

 

["vieras"]

Olen tosiaan kuullut tapauksista joissa, mies maksaa 600-800euroa elareita kolmesta lapsesta vaikka yhteishuoltajuus.. Että ei tää taida kaikkien osalta mennä ihan oikein..

Laskelmiin vaikuttaa niin moni asia.
Tulot ja menot ja se miten lapset kummallakin ovat.

 

["Minna"]

[QUOTE="vieras";28842840]Maksaahan vaimo kuitenkin noista lapsilisistä lasten menot.[/QUOTE]

Niin, ja mies maksaa lasten menot palkastaan puolet kuukaudesta. Mies halusi, että kulut jaetaan puoliksi. Akka on ahne, siitä ei pääse mihinkään.

 

[naiset..huoh]

[QUOTE="Minna";28842857]Niin, ja mies maksaa lasten menot palkastaan puolet kuukaudesta. Mies halusi, että kulut jaetaan puoliksi. Akka on ahne, siitä ei pääse mihinkään.[/QUOTE]

Näitä riittää. Tiedän tapauksen jossa eron hetkellä nainen tyhjensi yhteisen pankkitilin 4200e, muutti vuokrakämppään keskelle keskustaa (vuokra 1600e) tähän vedoten vaati elareita kahdesta lapsesta 1300e kuussa. Ja kaikki lisät tulivat tietenkin hänelle.

 

["Minna"]

Näitä riittää. Tiedän tapauksen jossa eron hetkellä nainen tyhjensi yhteisen pankkitilin 4200e, muutti vuokrakämppään keskelle keskustaa (vuokra 1600e) tähän vedoten vaati elareita kahdesta lapsesta 1300e kuussa. Ja kaikki lisät tulivat tietenkin hänelle.

Nää tämmöset ihmiset ei ole koskaan mennyt mun tajuntaan.. En ymmärrä mitä tollasten päässä liikkuu, miten ne saa itelleen järkeistettyä nää asiat noin päin persettä.

 

[ihme mies]

Näitä riittää. Tiedän tapauksen jossa eron hetkellä nainen tyhjensi yhteisen pankkitilin 4200e, muutti vuokrakämppään keskelle keskustaa (vuokra 1600e) tähän vedoten vaati elareita kahdesta lapsesta 1300e kuussa. Ja kaikki lisät tulivat tietenkin hänelle.

Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa. Jos joku tuollaiseen suostuu niin on niin tyhmä ja munaton että saa mun puolesta maksaakin.

 

[määää]

Voi hyvän tähen, menkää sinne valvojalle ja se laskee ne oikein. Täällä kukaan tiedä mitään, maksettavaa voi tosiaan tulla, eikä muuten yhteishuoltajuudella ole mitään tekemistä lasten asuinpaikan kanssa. Meilläkin on yhteishuoltajuus vaikkeivat lapset käytännössä ole toisen vanhemman luona ollenkaan...
Ja voithan sä sitä lähivanhemmuutta vaatia, kuulemma puolessa tapauksissa jossa isä oikeasti haluaa se myös saa.

 

[Ei ole aina reilua]

Ja voithan sä sitä lähivanhemmuutta vaatia, kuulemma puolessa tapauksissa jossa isä oikeasti haluaa se myös saa.

Mistä sinä olet tällaista kuullut...?
Käytännössä ei kuulemma ikinä, jos lasten äiti ei ole suostuvainen.

 

[iskä111]

No ei siinä paljon munat auta jos päätös maksuista on oikeuden vahvistama, ja et satu työtön olemaan niin perintäänhän ne rahat menee.

 

[Feq]

No ei siinä paljon munat auta jos päätös maksuista on oikeuden vahvistama, ja et satu työtön olemaan niin perintäänhän ne rahat menee.

Hitto toi on kyl niin väärin, jos jotain joudut tuohon vielä maksamaan! Tsemppiä kovasti sulle! Toivottavasti saatte hyvän lastenvalvojan ( ne ei meinaa kaikki ole hyviä, ihan sama mitä sanotaan)

 

["vieras"]

Ensinnäkin tässä menevät nyt käsitteet sekaisin. Huoltajuus ja tapaamiset ovat täysin eri asioita. Vaikka toisella vanhemmalla olisi yksinhuoltajuus, tapaamiset voivat olla 50/50.

Lastenvalvoja noudattaa oikeusministeriön ohjetta lapsen elatuksesta. Löytyy googlettamalla ja jokainen voi itse tehdä laskelmat, jos on tarvittavat tiedot. Lapselle lasketaan tietyin periaattein elatuksen tarve. Lapsilisät jyvittyvät molemmille vanhemmille, koska vähennetään lapsen elatuksen tarpeesta. Lisäksi lasketaan molempien vanhempien elatuskyky, tähän löytyy myös ohjeet. Tässä huomioidaan myös luonapidot (tosin ohjeessa ei mielestäni huomioida vuoroasumista riittävästi) om:n ohjeen mukaisesti. Tämän jälkeen lasketaan elatus vanhempien elatuskyvyn suhteessa.

Meillä esim. se tilanne, että lasten isä maksaa vuoroasumisesta huolimatta elatusta. Ensinnäkin minä maksan lasten vakuutukset, harrastukset, päivähoidon, ulkovaatteet jne. Toisekseen lasten isällä on kaksinkertaiset tulot omiini verrattuna eli hän elättää lapsiamme suuremmalla summalla kuten ydinperheaikanakin. Meillä ei onneksi ole tarvinnut koskaan näistä tapella vaan me molemmat ymmärrämme, että rahat menevät lapsiin.

 

["vieras"]

[QUOTE="Minna";28842857]Niin, ja mies maksaa lasten menot palkastaan puolet kuukaudesta. Mies halusi, että kulut jaetaan puoliksi. Akka on ahne, siitä ei pääse mihinkään.[/QUOTE]

Sovimme alustavasti että hän saa kolmen lapsen lapsilisät ja yh-korotuksineeen eli 510€ kuussa. Ja sovimme että hän hoitaa niistä lasten kiinteät kulut, kuten harrastukset, vakuutukset ja puhelinlaskut ja vaatteet.

En tässä nyt vaimon puolella olekaan, kunhan sanoin että maksaa menot ja kulut lapsilisistä.
Mies ruokamenot omilla viikoillaan.

 

[Lsä]

Ootko käynyt yhtään lukemassa mitään tietoa? Jotenkin tuntuu ihan naurettavalta, ettei vaimosi tuolla palkalla plus lapsilisillä saa elätettyä lapsia edes kahta viikkoa. Ehkä pitäisi hakea sitä lähihuoltajuutta, kuulostaa, että vaimollasi on ongelmia rahankäytön ja vähän jonkun muunkin kanssa.

 

[määä]

Mistä sinä olet tällaista kuullut...?
Käytännössä ei kuulemma ikinä, jos lasten äiti ei ole suostuvainen.


http://www.miessakit.fi/easydata/customers/miessakit/files/Liitetiedostot/Voiko_isakin_olla.pdf

      


 

["vieras"]

Sosiaaliportti - Lapsen elatus

 

[Ei ole aina reilua]


http://www.miessakit.fi/easydata/customers/miessakit/files/Liitetiedostot/Voiko_isakin_olla.pdf

      


Tuossa artikkelissa ei eritelty sitä, onko äiti ollut suostuvainen isän huoltajuuteen. Veikkaisin että lähes kaikissa tapauksissa, joissa huoltajuus on isälle myönnetty, äiti on ollut kykenemätön huolehtimaan lapsista tai ainakin ollut halukas huoltajuudesta luopumaan. Karu totuus isän mahdollsiuudesta saada huoltajuus, jos äiti kykenee lapsista huolehtimaan, on ihan muuta. Lastensuojelun ja juristin mukaan huoltajuus menee lähes poikkeuksetta sille, joka on lasten kanssa ollut kotona näiden ollessa pieni, eli siis äidille.
Tämä on meidän arkeamme, ollut jo pitkään.

 

[Criminal Mind]

No niin, ennakkoluulos lastenvalvojista on perseestä. He katsovat siellä lasten etua eivätkä ole mitään äitien puolella olevia isien vihaajia (tätä monet luulee)

Elatusasia on matematiikkaa, laskettakaa ne siellä lastenvalvojalla.

Lähivanhemmuuden haku tuossa tilanteessa menee käräjien kautta jos äiti ei sitä sinulle noin vain luovuta, en suosittele on nimittäin pitkä ja kivinen tie ja ihme saa tapahtua että sinulle se annettaisiin (kyllä, uskon että äitejä suositaan lähivanhempina)

Tsemppiä ja asiallisesti hoitakaa asiat. Ole onnellinen että saat 50/50 pitää lapsia.