Jeesatkaa fysiikassa

Aattelin vaan että jos sua hämää se, että pikku e edustaa sitä elektronia ja iso E energiaa.

Mutta tosiaan eV on ensisijaisesti energian yksikkö eli kun alkeisvaraus siirtyy sähkökentässä 1 voltin potentiaalieron yli.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Darwinin leski:
Alkuperäinen kirjoittaja tt ei kirj:
Koska c² on valonnopeuden neliö. Eli se on siis sen seuraus? Eli si itsessään kuuluu siihen teoriaan?

????

Nyt sitä rautalankaa!

Mietin muuten samaa tässä, kun kertailin pääsykokeisiin. Joten rautalangasta vääntämällä voisin minäkin ymmärtää tuon ceepikkukakkosen puuttumisen, kiitoos.
 
Alkuperäinen kirjoittaja har mi:
Aattelin vaan että jos sua hämää se, että pikku e edustaa sitä elektronia ja iso E energiaa.

Mutta tosiaan eV on ensisijaisesti energian yksikkö eli kun alkeisvaraus siirtyy sähkökentässä 1 voltin potentiaalieron yli.

Mutta ei kai sitä yksiköiden välistä yhteyttä pysty tuostakaan johtamaan käyttämällä varauksen yksikköä coulombi?
 
Mä en nyt saa jotenkin kiinni tästä asiasta ja olis vähän kiiruskin:), mutta 1u = MeV/c2 ja toi u on englanniksi unified atomic-mass unit (mutten muista sitä suomeksi) ja siis ihan kg yksiköltään. Saiskos tosta jotain..
 
Alkuperäinen kirjoittaja Rigel:
Alkuperäinen kirjoittaja tt ei kirj:
Hakasulut saa painamalla ctrl ja alt ja 8/9

Kiitos yrityksestä, mutta ei näköjään omppulogiikalla.

GAAY= Google Auttaa Aina Ystävällisesti:

"Kaikki erilaiset sulut tulevat normaalien sulkujen takaa. Alt+8 tai 9 tulee hakasulut, aaltosulut löytyy alt+shift+8 tai 9. Pystyviiva alt+7 (eli kaikki erilaiset viivat saman napin takaa). Mato löytyy alt+^"

Lähde: Omenamehu.org
 
Alkuperäinen kirjoittaja Mimoosa:
Alkuperäinen kirjoittaja Rigel:
Alkuperäinen kirjoittaja tt ei kirj:
Hakasulut saa painamalla ctrl ja alt ja 8/9

Kiitos yrityksestä, mutta ei näköjään omppulogiikalla.

GAAY= Google Auttaa Aina Ystävällisesti:

"Kaikki erilaiset sulut tulevat normaalien sulkujen takaa. Alt+8 tai 9 tulee hakasulut, aaltosulut löytyy alt+shift+8 tai 9. Pystyviiva alt+7 (eli kaikki erilaiset viivat saman napin takaa). Mato löytyy alt+^"

Lähde: Omenamehu.org

Kappas; nyt tärppäsi, ja noin yksinkertaisesti vielä, luulin kokeilleeni tuota jo. Kiitos paljon!
 
Alkuperäinen kirjoittaja Rigel:
Alkuperäinen kirjoittaja Mimoosa:
Alkuperäinen kirjoittaja Rigel:
Alkuperäinen kirjoittaja tt ei kirj:
Hakasulut saa painamalla ctrl ja alt ja 8/9

Kiitos yrityksestä, mutta ei näköjään omppulogiikalla.

GAAY= Google Auttaa Aina Ystävällisesti:

"Kaikki erilaiset sulut tulevat normaalien sulkujen takaa. Alt+8 tai 9 tulee hakasulut, aaltosulut löytyy alt+shift+8 tai 9. Pystyviiva alt+7 (eli kaikki erilaiset viivat saman napin takaa). Mato löytyy alt+^"

Lähde: Omenamehu.org

Kappas; nyt tärppäsi, ja noin yksinkertaisesti vielä, luulin kokeilleeni tuota jo. Kiitos paljon!

Ei kestä, tietääkseni kaikissa Appleissa on aina ja ikuisesti tuo yhdistelmä, mutta enpä tiennyt sitä itsekään vielä viisi minuuttia sitten :D..
 
Alkuperäinen kirjoittaja Rigel:
Alkuperäinen kirjoittaja har mi:
Aattelin vaan että jos sua hämää se, että pikku e edustaa sitä elektronia ja iso E energiaa.

Mutta tosiaan eV on ensisijaisesti energian yksikkö eli kun alkeisvaraus siirtyy sähkökentässä 1 voltin potentiaalieron yli.

Mutta ei kai sitä yksiköiden välistä yhteyttä pysty tuostakaan johtamaan käyttämällä varauksen yksikköä coulombi?

Veikkaan että pystyy mutta en jaksa alkaa vääntämään.
 
Alkuperäinen kirjoittaja har mi:
Alkuperäinen kirjoittaja Rigel:
Alkuperäinen kirjoittaja har mi:
Aattelin vaan että jos sua hämää se, että pikku e edustaa sitä elektronia ja iso E energiaa.

Mutta tosiaan eV on ensisijaisesti energian yksikkö eli kun alkeisvaraus siirtyy sähkökentässä 1 voltin potentiaalieron yli.

Mutta ei kai sitä yksiköiden välistä yhteyttä pysty tuostakaan johtamaan käyttämällä varauksen yksikköä coulombi?

Veikkaan että pystyy mutta en jaksa alkaa vääntämään.

No mutta teenkö jotakin väärin, jos kirjoitan [E] = 1 eV = 1 C x 1 V? Silloin en enää löydä mitään avointa kysymystä tässä asiassa, jos 1 C = 1 Axs ja 1 V = 1 W/A.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Darwinin leski:
Alkuperäinen kirjoittaja tt ei kirj:
Koska c² on valonnopeuden neliö. Eli se on siis sen seuraus? Eli si itsessään kuuluu siihen teoriaan?

????

Nyt sitä rautalankaa!

Koska ajan määritelmä puuttuu. Toki käsitteellisesti sitä on välttämätön käyttää, mutta kokeellisesti sen todentaminen on mahdotonta.

Eli voisi sanoa, että se on määrittelemätön, subjektiivinen.

En ole mikään fysiikan asiantuntija :)
 
tähän se simmonen hymiö jossa aihe viuhahtaa vaan ohi hilseen :D

valitettavasti ap mie en muista lukion fysiikasta enää yhtään mitään eikä ole kovin koskaan kiinnostanu jotenka en osaa auttaa. ja harmi etten ole töissä koska kysyisin tuota työkaverilta jolla on kerrostalon kokonen pää, se tietäis aivan varmasti ja osais selittää sen yksinkertasestikin.

mutta tätäkin on kiva lukea, kerrankin oikeesti käytetään aivoja hyväksi ja mietitään ja pohditaan eikä vaan räävitä ja tapella :flower: :D
 
Ihan kiva välillä muistella vähän fysiikkaa. Itte olen sitä opiskellut 17 wanhan aikaista opintoviikkoa lukion jälkeen.

Oikein innolla odotan että nyt yläkouluikäiset muksut menee lukioon ja tulevat iskältä kysymään että miten tämä lasku lasketaan. Yläkoulussa näkyy olevan vielä niin helppoa että ei tarvi kysellä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja tt:
Alkuperäinen kirjoittaja hehe:
Alkuperäinen kirjoittaja tt:
Alkuperäinen kirjoittaja tt ei kirj:
En ole mikään fysiikan asiantuntija :)

Ja sen huomaa :)

Mutta antoi kuitenkin oikean vastauksen.

On eri asia antaa vastauksia, kuin ymmärtää asioita :)

Kyllähän sinunkin pitäisi tuo tajuta, ehkä.. Luulisin, että älykäs ihminen ymmärtää myös aiheesta, kun aiheesta.
 

Yhteistyössä