Jääkiekosta ja muustakin urheilusta.

[Hockeytäti]

Mun mies sano, että se arvostais Suomen miesten lätkän pronssia enempi kuin naisten pronssia. Mun mielestä se on tosi epätasa-arvoista. Ite arvostan molempii yhtä paljon. Sama muissa urheiluissa. Mitäs muut on mieltä?

 

["Vieras"]

Tyhmä mies ja varmaan sovinisti.

 

["Ccc"]

No ihan oikeassa on. Miesten lajeissa taso on tasaisempaa ja moni maa voi taistella mestaruudest. Lähes lajissa kuin lajissa. Naisten lajeissa on ne neljä maata jotka pärjää. Muutenkin naisten urheilua on tylsä katsoa. Kauniit naiset toukoissa vaatteissa on aino positiivinen juttu.

 

["Ccc"]

[QUOTE="Ccc";28492908]No ihan oikeassa on. Miesten lajeissa taso on tasaisempaa ja moni maa voi taistella mestaruudest. Lähes lajissa kuin lajissa. Naisten lajeissa on ne neljä maata jotka pärjää. Muutenkin naisten urheilua on tylsä katsoa. Kauniit naiset toukoissa vaatteissa on aino positiivinen juttu.[/QUOTE]

Tiukoissa.

 

["Mies"]

Mä ainakin arvostan esim. futiksessa miesten MM-kultaa ihan eri planeetalle kuin naisten. Jos nainen rupee pelaamaan futista, niin ainakin ykkösdivariin on tosi helppo päästä. Jos mies rupee pelaamaan futista, niin ykkösdivarissa on jo Suomessa semmoinen taso, että pitää treenata ihan tosissaan.

Samahan se on kaikissa lajeissa. Miesten taso on ihan eri asia. Naisten lätkässä todennäköisesti pääsis johonkin joukkueeseen MM-kisoihin jos osais luistella ja osais pitää mailasta kiinni. Lätkässä kaikki pelaajat ovat huippuammattilaisia.

Tulee mieleen kanssa oman kuntani yleisurheilukisat. Siellä naisten lajeissa oli 90-luvulla 3-4 osallistujaa. Satasen pronssia sai ajalla 20,5. Miesten vastaavassa kilpailussa oli alkuerät ja ei päässy ees finaaliin ellei juossu jotain 12,5. Siis kilpailu on ihan eri tasolla... Turha kai tätä on enempää rautalangasta vääntää, jos ei tajua, niin tuskin siinä rautalankakaan auttaa...

Joidenkin naisten logiikka on kyllä semmonen, että ei varmaan logiikassakaan pärjäis miehille. Sinällään aika hassua, että naisille on oma sarjansa myös semmoisissa urheilulajissa kuin shakki...

 

["mies"]

Kilpaileminen on enemmän länsimaisten miesten juttu. On vain tasapainoista, jos nainen ei lähde samaan mukaan. Naisen rooli on yhtä tärkeä kuin miehen, vaikka hän ei olekaan samanlainen kilpailuhenkinen kuin mies.

(Heteroseksuaalit) mies ja nainen on harmoninen kokonaisuus, joka ei tarkoita samanlaisuutta vaan erilaisuutta samanlaisuudessa.

 

["vieras"]

Arvostan miesten jääkiekkoa enemmän koska tasoero naisten kiekkoiluun on huikea.Jos naisleijonat pelaisivat miesleijonia vastaan olisi tulos 100-0 miehille.

 

["vieras"]

Ajattelen miehesi tavoin. Se vain oikeastikin menee niin. Tasapuolista tai ei.

 

[Taxzgaduha]

[QUOTE="mies";28492966]Kilpaileminen on enemmän länsimaisten miesten juttu. On vain tasapainoista, jos nainen ei lähde samaan mukaan. Naisen rooli on yhtä tärkeä kuin miehen, vaikka hän ei olekaan samanlainen kilpailuhenkinen kuin mies.

(Heteroseksuaalit) mies ja nainen on harmoninen kokonaisuus, joka ei tarkoita samanlaisuutta vaan erilaisuutta samanlaisuudessa.[/QUOTE]

Tää on ihan hyvä pointti. Mutta kyllä tuota kilpailua nyt muutkin osaa kuin länsimaiset miehet. Ja kyllä naisetkin kilpailee, mutta ehkä vähän erilaisilla foorumeilla.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28492972]Arvostan miesten jääkiekkoa enemmän koska tasoero naisten kiekkoiluun on huikea.Jos naisleijonat pelaisivat miesleijonia vastaan olisi tulos 100-0 miehille.[/QUOTE]

Mutta ei tällaisessa vertailussa olekaan mitään järkeä. Totta kai miehet pärjää paremmin fysiikkansa vuoksi. Mutta sillä tavalla voi tietysti verrata, että jos naisten jääkiekkojoukkueita on koko maailmassa viisi maata niin ei siinä ole yhtä kova kilpailu päästä niille parhaille sijoille.

 

["vieras"]

[QUOTE="mies";28492966]Kilpaileminen on enemmän länsimaisten miesten juttu. On vain tasapainoista, jos nainen ei lähde samaan mukaan. Naisen rooli on yhtä tärkeä kuin miehen, vaikka hän ei olekaan samanlainen kilpailuhenkinen kuin mies.

(Heteroseksuaalit) mies ja nainen on harmoninen kokonaisuus, joka ei tarkoita samanlaisuutta vaan erilaisuutta samanlaisuudessa.[/QUOTE]

Ah, olen siis tämän(kin) takia aivopesty jätkämäiseksi kun pidän kilpailemista. Hyvä kun sinä olet täällä kertomassa meille miten asiat oikeasti ovat.

 

[Näinsevaanon]

[QUOTE="vieras";28493006]Mutta ei tällaisessa vertailussa olekaan mitään järkeä. Totta kai miehet pärjää paremmin fysiikkansa vuoksi. Mutta sillä tavalla voi tietysti verrata, että jos naisten jääkiekkojoukkueita on koko maailmassa viisi maata niin ei siinä ole yhtä kova kilpailu päästä niille parhaille sijoille.[/QUOTE]

Toisaalta noin, mutta kyllä toi miesten ero paremmuudessa on paljon muutakin kuin fysiikka. Se on ihan selvä. Esim. futiksessa fysiikka ei oo ihan samassa roolissa, mutta maailmassa on varmaan 10 000 miespelaajaa jotka kaikki olis naisten sarjassa ihan suvereeneja. Se ei oo pelkkää fysiikkaa. Ne on myös taidoilta, peliälyltä ja kaikilta ei-fyysisiltä ominaisuuksiltaankin parempia kuin naiset.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28493006]Mutta ei tällaisessa vertailussa olekaan mitään järkeä. Totta kai miehet pärjää paremmin fysiikkansa vuoksi. Mutta sillä tavalla voi tietysti verrata, että jos naisten jääkiekkojoukkueita on koko maailmassa viisi maata niin ei siinä ole yhtä kova kilpailu päästä niille parhaille sijoille.[/QUOTE]

Tottakai on järkeä! Jos haluaa katsella taidokasta,vauhdikasta jääkiekkoilua niin valintahan on ilman muuta miesten jääkiekko.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28493077]Tottakai on järkeä! Jos haluaa katsella taidokasta,vauhdikasta jääkiekkoilua niin valintahan on ilman muuta miesten jääkiekko.[/QUOTE]

Ja tämänkö takia naisten jääkiekkomitali on yhtä tyhjän kanssa? Vähän sama kuin et arvostaisi oman lapsesi mitalia jossain kisoissa, koska ei hän aikuiselle pärjäisi kuitenkaan. Tai ei arvosta kärpässarjalaisen voittoa, koska ei hän pärjäisi raskassarjalaiselle.