Tämä on siinä mielessä helppo asia ratkaista, että se voidaan laskea. Eli joko yhtälöt ovat oikein ja arvot oikein tai sitten ne eivät ole. Ja tässä juuri on koko homman juju. Vaikka meille jatkuvasti kerrotaan, että "science is settled", niin ei se oikeasti ole, vaan tilanne elää jatkuvasti ja malleja korjataan jatkuvasti. Kauppinen voi olla oikeassa tai väärässä, mutta sitä ei vielä voi sanoa varmaksi eikä pitäisi sanoa varmaksi. Ilmastotieteessä vain valitettavasti on tyylinä se, että mallien antamia tuloksia pidetään saman tasoisina faktoina kuin empiirisiä havaintoja.
