"Itä-Ukrainan venäjänkielistä väestöä uhkaa kansanmurha"

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
KOOWEE kertoo että "kuulemma" . Eli ei varmistettua tietoa? Mutta se riittää sulle infoksi jälleen kerran
Olemme tärkeiden asioiden äärellä. Tuo sana "kuulemma" on signaali eli merkki siitä, että tieto on "vahvistamaton" eli siihen pitää suhtautua varauksella - kuten teetkin. Mutta se ei automaattisesti tarkota sitä, että se olisi VIRHEELLINEN tai VALHEELLINEN.

On otettava huomioon, että informaatiosodassa - mikä nyt on selvästi käynnissä - ei mikään tieto ole 100% varmaa. Joku Bellingcatin tuottama "todistelu" on yhtä epäluotettavaa kuin jonkun venäläisen vastaavan instanssin. Se, mitä sanomalehdistämme tai Yleltä saamme luettavaksemme on selvästi mielipidevärittynyttä ja ohjailevaa eli yksisuuntaista - eli propagandaa. Se ei ole neutraalia uutistoimituksen itsensä tekemää analyysiä, vaan se toistaa papukaijana ja suodattamatta jostakin suuresta uutistalosta tullutta valmiiksi pureskeltua informaatiota.

Mikä taho riittää sinulle tietosi "varmistajaksi" tällaisissa olosuhteissa? Se, että sen tarjoaa MV, KOOWEE, RT, YLE tai HS ei lopultakaan ole ratkaiseva tekijä. Jokaisella uutistuottajalla on oma agendansa ja rehellisyyden tasonsa. Se jää lopulta meidän jokaisen oman harkintamme varaan, mihin luotamme. Viisainta olisi kerätä mahdollisimman laaja kuva jokaisesta kerrotusta asiasta, jonka pohjalta sitten se suuri kuva muodostuu. Mutta se vaatii paljon työtä ja aktiivisuutta. Pitää seurata tapahtumia laajasti ja monipuolisesti.

On vain muistettava se, että jos Yle, HS, IS, IL ja vaikkapa Lapin Sanomat kaikki kertovat saman uutisen, se ei tarkoita sitä, että se välttämättä olisi totta ja todellisuutta. Nämä eri toimitukset saavat saman tiedon samasta lähteestä, eli ovat vain saman tiedotuksen yhteinen äänitorvi. Se, että tieto tulee kuorossa ei tee siitä uskottavampaa. Siksi tekopaikalla itse läsnä oleva Putkonen saattaa tietää jotakin paljon enemmän, rehellisempää ja tarkempaa tietoa kuin norsunluutornistaan tarkkailevat "viralliset mediat".

Olemme lopulta kaikki puolueellisia. Objektiivisuus on harvojen ylellisyyttä.
 
Olemme tärkeiden asioiden äärellä. Tuo sana "kuulemma" on signaali eli merkki siitä, että tieto on "vahvistamaton" eli siihen pitää suhtautua varauksella - kuten teetkin. Mutta se ei automaattisesti tarkota sitä, että se olisi VIRHEELLINEN tai VALHEELLINEN.

On otettava huomioon, että informaatiosodassa - mikä nyt on selvästi käynnissä - ei mikään tieto ole 100% varmaa. Joku Bellingcatin tuottama "todistelu" on yhtä epäluotettavaa kuin jonkun venäläisen vastaavan instanssin. Se, mitä sanomalehdistämme tai Yleltä saamme luettavaksemme on selvästi mielipidevärittynyttä ja ohjailevaa eli yksisuuntaista - eli propagandaa. Se ei ole neutraalia uutistoimituksen itsensä tekemää analyysiä, vaan se toistaa papukaijana ja suodattamatta jostakin suuresta uutistalosta tullutta valmiiksi pureskeltua informaatiota.

Mikä taho riittää sinulle tietosi "varmistajaksi" tällaisissa olosuhteissa? Se, että sen tarjoaa MV, KOOWEE, RT, YLE tai HS ei lopultakaan ole ratkaiseva tekijä. Jokaisella uutistuottajalla on oma agendansa ja rehellisyyden tasonsa. Se jää lopulta meidän jokaisen oman harkintamme varaan, mihin luotamme. Viisainta olisi kerätä mahdollisimman laaja kuva jokaisesta kerrotusta asiasta, jonka pohjalta sitten se suuri kuva muodostuu. Mutta se vaatii paljon työtä ja aktiivisuutta. Pitää seurata tapahtumia laajasti ja monipuolisesti.

On vain muistettava se, että jos Yle, HS, IS, IL ja vaikkapa Lapin Sanomat kaikki kertovat saman uutisen, se ei tarkoita sitä, että se välttämättä olisi totta ja todellisuutta. Nämä eri toimitukset saavat saman tiedon samasta lähteestä, eli ovat vain saman tiedotuksen yhteinen äänitorvi. Se, että tieto tulee kuorossa ei tee siitä uskottavampaa. Siksi tekopaikalla itse läsnä oleva Putkonen saattaa tietää jotakin paljon enemmän, rehellisempää ja tarkempaa tietoa kuin norsunluutornistaan tarkkailevat "viralliset mediat".

Olemme lopulta kaikki puolueellisia. Objektiivisuus on harvojen ylellisyyttä.
Putin on kuulemma päättänyt valloittaa maailman.




Olkaa vaan hyvä kaikki tästä infosta. :)
 
  • Haha
Reactions: KOOWEE
Putin on kuulemma päättänyt valloittaa maailman.




Olkaa vaan hyvä kaikki tästä infosta.
On kyllä jo vanhaa tietoa, kerroin tästä itsekin aiemmin:

 
Olemme tärkeiden asioiden äärellä. Tuo sana "kuulemma" on signaali eli merkki siitä, että tieto on "vahvistamaton" eli siihen pitää suhtautua varauksella - kuten teetkin. Mutta se ei automaattisesti tarkota sitä, että se olisi VIRHEELLINEN tai VALHEELLINEN.

On otettava huomioon, että informaatiosodassa - mikä nyt on selvästi käynnissä - ei mikään tieto ole 100% varmaa. Joku Bellingcatin tuottama "todistelu" on yhtä epäluotettavaa kuin jonkun venäläisen vastaavan instanssin. Se, mitä sanomalehdistämme tai Yleltä saamme luettavaksemme on selvästi mielipidevärittynyttä ja ohjailevaa eli yksisuuntaista - eli propagandaa. Se ei ole neutraalia uutistoimituksen itsensä tekemää analyysiä, vaan se toistaa papukaijana ja suodattamatta jostakin suuresta uutistalosta tullutta valmiiksi pureskeltua informaatiota.

Mikä taho riittää sinulle tietosi "varmistajaksi" tällaisissa olosuhteissa? Se, että sen tarjoaa MV, KOOWEE, RT, YLE tai HS ei lopultakaan ole ratkaiseva tekijä. Jokaisella uutistuottajalla on oma agendansa ja rehellisyyden tasonsa. Se jää lopulta meidän jokaisen oman harkintamme varaan, mihin luotamme. Viisainta olisi kerätä mahdollisimman laaja kuva jokaisesta kerrotusta asiasta, jonka pohjalta sitten se suuri kuva muodostuu. Mutta se vaatii paljon työtä ja aktiivisuutta. Pitää seurata tapahtumia laajasti ja monipuolisesti.

On vain muistettava se, että jos Yle, HS, IS, IL ja vaikkapa Lapin Sanomat kaikki kertovat saman uutisen, se ei tarkoita sitä, että se välttämättä olisi totta ja todellisuutta. Nämä eri toimitukset saavat saman tiedon samasta lähteestä, eli ovat vain saman tiedotuksen yhteinen äänitorvi. Se, että tieto tulee kuorossa ei tee siitä uskottavampaa. Siksi tekopaikalla itse läsnä oleva Putkonen saattaa tietää jotakin paljon enemmän, rehellisempää ja tarkempaa tietoa kuin norsunluutornistaan tarkkailevat "viralliset mediat".

Olemme lopulta kaikki puolueellisia. Objektiivisuus on harvojen ylellisyyttä.
Ihmettelen tässä, että kuinka yksinkertainen ihmisen täytyy olla pitääkseen toisia noin yksinkertaisina.
 
Se kertoo aika paljon ihmisestä, jos hänen mielestään Janus Putkonen, Johan Bäckman ja vastaavat ovat rehellisiä ja tarkkoja tietolähteitä.
Bäckmanista en tiedä, mutta Putkonen on sentään paikan päällä, joten sen tarkemmaksi se tuskin voi mennä meidän kannaltamme, jotka huutelemme muuten ihan vain virallisen tiedotuksen varassa.
 
Tarpeeksi vahvasti kun uskoo siihen, ettei valtamedia kerro tosiasioita (kuten Lissu), niin tuollaistahan se sitten on. Se on vaan jännä miten nämä ihmiset eivät itse tunnista sitä miten hatarista lähteistä "tietoaan" imevät.
Tällä palstalla on paljon väkeä joiden maailmankuva on yksi yhteen Venäjän valtionmedian ja MV:n kaltaisten julkaisujen välittämän maailmankuvan kanssa.
 

Yhteistyössä