isyyden selvittäminen jos lapsi on syntynyt avioliitossa, mutta on minun omani?

[huolestunut isä]

Olen myös erittäin huolissani, koska pelkään, että aviomies vihaa lasta tai aiheuttaa hänelle traumoja.

 

[huolestunut isä]

siis voit nostaa isyyskanteen oikeustalolla ja sitten teidät kaikki määrätään verikoikeisiin vaikka eivät suostu niin heidät noudetaan sinne

Siis onko tämä totuus, että heidät voidaan pakottaa testeihin, jos oikeus katsoo tarpeelliseksi?

 

[mimasa]

joo siis jos nostaa isyyskanteen niin silloin voidaan pakottaa testiin

 

[nedra]

Tämä on suoraan isyyslaista:
Kanneoikeus

Isyyden kumoamista koskevan kanteen voi nostaa aviomies, äiti tai lapsi.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1975/19750700
Tuolta voi lukea koko lain,jos minulla onkin mennyt jotain ohi silmien.

 

[Katja87]

joo siis jos nostaa isyyskanteen niin silloin voidaan pakottaa testiin

Tämmöisessä tapauksessa biologinen isä ei voi nostaa kannetta.

 

[vieras2]

siis voit nostaa isyyskanteen oikeustalolla ja sitten teidät kaikki määrätään verikoikeisiin vaikka eivät suostu niin heidät noudetaan sinne

Siis onko tämä totuus, että heidät voidaan pakottaa testeihin, jos oikeus katsoo tarpeelliseksi?

EI pidä paikkaansa. Jos äiti ei halua isyyden selvittämistä, niin ei voida viedä pakolla.

Ja se laki löytyy http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1975/19750700

 

[umbrella-]

Onkohan totta vai provo? Muitelen vaan, että joku aika sitten oli joku äiti just kertomassa samaa eli ois niin kun tämän ap:n mainitsema nainen...

Mä muistan yhden jutun täs vähän aikaa sitten, mutta siinä oli kylläkin nainen selvittämässä että hänen miehelleen tulee syrjähypystä vauva jonkun toisen naisen kanssa.. Hankalia yhtälöitä...

Tästä tulikin mieleen, että hassua että Suomen lain mukaan avioliitossa oleva mies voi saada avioliiton ulkopuolisen lapsen eli ns. syrjähyppy voi vaatia isyyden tunnustamista, mutta nainen taas ei voi saada avioliiton ulkopuolista lasta eli jos siinä tapauksessa syrjähypyn kohteena ollut mies yrittää tunnustaa lasta niin lain mukaan se ei ole mahdollista, jos nainen ja tämän aviomies eivät sitä halua. Ymmärsiköhän joku pointin?

 

[vieras2]

Tarkemmin "Lastenvalvoja ei saa aloittaa tai jatkaa isyyden selvittämistä vastoin äidin tahtoa, jos lapsen äiti on kirjallisesti ilmoittanut lastenvalvojalle vastustavansa isyyden selvittämistä ja lapsi on äitinsä huollossa tai hoidettavana."

 

[Joo]

Sun ainoa mahis on se, että lapsi vaatii isyyden tutkimista kun täyttää 15 vee.

Sano sille naiselle, että joko se tunnustamisasia hoidetaan nyt, tai sitten pidät huolta siitä että lapsi saa joka tapauksessa tietää isyysasian muuta kautta.

Äiti voidaan tuomita sakkoihin jos antaa väärän tiedon isyystutkinnassa:

http://www.esimiesliitto.com/index.php?option=com_content&task=view&id=132&Itemid=98

 

[Jaska-]

Ymmärrettiin kyllä.

Naista näillä lakipykälillä on aina suojeltu, ei katsottu tarpeelliseksi suojella miestä.
Koska mieshän on aina se joka pettää....

Laki raahaa pahasti perässä, joka on aika ihmeellistä näin tasa-arvon aikana.

 

[Wc Ankka]

Onkohan totta vai provo? Muitelen vaan, että joku aika sitten oli joku äiti just kertomassa samaa eli ois niin kun tämän ap:n mainitsema nainen...

Mä muistan yhden jutun täs vähän aikaa sitten, mutta siinä oli kylläkin nainen selvittämässä että hänen miehelleen tulee syrjähypystä vauva jonkun toisen naisen kanssa.. Hankalia yhtälöitä...

Tästä tulikin mieleen, että hassua että Suomen lain mukaan avioliitossa oleva mies voi saada avioliiton ulkopuolisen lapsen eli ns. syrjähyppy voi vaatia isyyden tunnustamista, mutta nainen taas ei voi saada avioliiton ulkopuolista lasta eli jos siinä tapauksessa syrjähypyn kohteena ollut mies yrittää tunnustaa lasta niin lain mukaan se ei ole mahdollista, jos nainen ja tämän aviomies eivät sitä halua. Ymmärsiköhän joku pointin?

Isiä sorsitaan, näin sitä ruokitaan käsitystä että ainoa oikea vanhempi lapselle on äiti :xmas:

 

[nedra]

Tästä tulikin mieleen, että hassua että Suomen lain mukaan avioliitossa oleva mies voi saada avioliiton ulkopuolisen lapsen eli ns. syrjähyppy voi vaatia isyyden tunnustamista, mutta nainen taas ei voi saada avioliiton ulkopuolista lasta eli jos siinä tapauksessa syrjähypyn kohteena ollut mies yrittää tunnustaa lasta niin lain mukaan se ei ole mahdollista, jos nainen ja tämän aviomies eivät sitä halua. Ymmärsiköhän joku pointin?

Ymmärsin ja se muuten on erittäinkin outoa,ottaen huomioon,että uusin isyyslakikaan ei ole kovin vanha.

 

[Joo]

Sun ainoa mahis on se, että lapsi vaatii isyyden tutkimista kun täyttää 15 vee.

Sano sille naiselle, että joko se tunnustamisasia hoidetaan nyt, tai sitten pidät huolta siitä että lapsi saa joka tapauksessa tietää isyysasian muuta kautta.

Äiti voidaan tuomita sakkoihin jos antaa väärän tiedon isyystutkinnassa:

ttp://.esimiesliitto.com/index.php?option=com_content&task=view&id=132&Itemid=98

Heh, copypasten taa oli jääny väärä linkki, tarkoitus oli laittaa isyyslaki:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1975/19750700

 

[Minä]

Kyllä sinulla pitää oikeus olla!

Nyt soitto asianajajalle ja hän varmasti tietää miten toimia. Todella väärin, jos sinut työnnetään pois ja jopa lapselle mahdollisesti valehdellaan isästä.

Laki ja moraali on kaksi eri asiaa. Valitettavasti.

Tosiaankin valitettavasti, minusta on todella väärin jos ei anneta mahdollisuutta selvittää isyyttä jos sellainen mahdollisuus on ja kuinka joku tahtoo valehdella (siis ehkä valehdella) lapselle mahdollisesta isästä?

 

[nedra]

Tarkemmin "Lastenvalvoja ei saa aloittaa tai jatkaa isyyden selvittämistä vastoin äidin tahtoa, jos lapsen äiti on kirjallisesti ilmoittanut lastenvalvojalle vastustavansa isyyden selvittämistä ja lapsi on äitinsä huollossa tai hoidettavana."

Tuo on eri asia.Silloin isyyttä ei ole tunnustettu lainkaan ja siinäkin tapauksessa oletetulla isällä on oikeus saada lapsi tunnustettua,vaikka äiti kieltäisikin selvityksen.

 

[mimasa]

siis lastenvalvoja ei saa mutta oikeus saa ihan on kuule oma kohtaista kokemusta asiasta.oikeuteen isyyskanne niin sillä voi pakottaa,lastenvalvoja ei saa viedä juttua eteenpäin ilman äidin lupaa mutta oikeus saa

 

[ölö]

Tarkemmin "Lastenvalvoja ei saa aloittaa tai jatkaa isyyden selvittämistä vastoin äidin tahtoa, jos lapsen äiti on kirjallisesti ilmoittanut lastenvalvojalle vastustavansa isyyden selvittämistä ja lapsi on äitinsä huollossa tai hoidettavana."

mutta toi teksti jatkuu kyllä näin:

"Lastenvalvoja ei saa aloittaa tai jatkaa isyyden selvittämistä vastoin äidin tahtoa, jos lapsen äiti on kirjallisesti ilmoittanut vastustavansa isyyden selvittämistä ja lapsi on äitinsä huollossa tai hoidettavana.

Isyyden selvittäminen on kuitenkin toimitettava, jos mies, joka katsoo olevansa lapsen isä, on tunnustanut isyytensä.

Isyyden tunnustaminen
Miehelle on varattava tilaisuus tunnustaa isyytensä. Tunnustamisesta laaditaan pöytäkirja. Lastenvalvojan on huolehdittava siitä, että holhoojalle ja lapsen äidille varataan tilaisuus tulla kuulluksi tunnustamisen johdosta.

Tunnustamispöytäkirjan hyväksyy maistraatin henkikirjoittaja."


eikö tämä siis ole keino saada asiaan ratkaisu??

 

[nedra]

eikö tämä siis ole keino saada asiaan ratkaisu??

Ei,koska ensin se jo oleva isyys pitäisi kumota ja sen kumoamiseen tarvitaan äidin tai aviomiehen tai lapsen suostumus.

 

[huolestunut isä]

Tuomioistuimen on kanteen johdosta vahvistettava, ettei aviomies ole 2 §:ssä tarkoitetun lapsen isä, jos on selvitetty, että äiti on ollut sukupuoliyhdynnässä toisen miehen kanssa tai äidin hedelmöittämiseen on käytetty toisen miehen siittiöitä, ja on pidettävä todistettuna, että lapsi on silloin siitetty, taikka jos lapsen periytyvien ominaisuuksien tai muun erityisen seikan perusteella muutoin voidaan pitää todistettuna, ettei mies ole lapsen isä.

Jos lapsi on siitetty ennen avioliittoa tai puolisoiden asuessa erillään välien rikkoutumisen vuoksi, tuomioistuimen tulee vahvistaa, ettei aviomies ole lapsen isä, jollei saateta todennäköiseksi, että puolisot ovat olleet keskenään sukupuoliyhdynnässä tai että miehen siittiöitä on käytetty 3 §:n 2 momentin 2 kohdassa tarkoitettuun toimenpiteeseen lapsen siittämisaikana.

Toisin kuin 1 ja 2 momentissa säädetään, isyyttä ei kuitenkaan voida kumota, jos lapsi on syntynyt 3 a §:ssä tarkoitetun hedelmöityshoidon tuloksena ja aviomies oli antanut suostumuksensa hedelmöityshoidon antamiseen.

Aviomiehen isyys on kumottu, kun toinen mies on 15 §:n 1 momentissa säädetyin tavoin tunnustanut isyytensä ja maistraatti on hyväksynyt tunnustamisen.

35 §
Koska pari on ollut asumuserossa, niin onko minulla siis mahdollista vaatia isyyden selvitystä?

 

[Katja87]

Tarkemmin "Lastenvalvoja ei saa aloittaa tai jatkaa isyyden selvittämistä vastoin äidin tahtoa, jos lapsen äiti on kirjallisesti ilmoittanut lastenvalvojalle vastustavansa isyyden selvittämistä ja lapsi on äitinsä huollossa tai hoidettavana."

mutta toi teksti jatkuu kyllä näin:

"Lastenvalvoja ei saa aloittaa tai jatkaa isyyden selvittämistä vastoin äidin tahtoa, jos lapsen äiti on kirjallisesti ilmoittanut vastustavansa isyyden selvittämistä ja lapsi on äitinsä huollossa tai hoidettavana.

Isyyden selvittäminen on kuitenkin toimitettava, jos mies, joka katsoo olevansa lapsen isä, on tunnustanut isyytensä.

Isyyden tunnustaminen
Miehelle on varattava tilaisuus tunnustaa isyytensä. Tunnustamisesta laaditaan pöytäkirja. Lastenvalvojan on huolehdittava siitä, että holhoojalle ja lapsen äidille varataan tilaisuus tulla kuulluksi tunnustamisen johdosta.

Tunnustamispöytäkirjan hyväksyy maistraatin henkikirjoittaja."


eikö tämä siis ole keino saada asiaan ratkaisu??

Mutta kun avioliiton aikana syntyy lapsi, niin eihän silloin tehdä mitään isyydenselvityksiä eikä,-tunnustuksia. Lapsi on aviomiehen, ja sillä selvä.

 

[Höhj]

Onkohan totta vai provo? Muitelen vaan, että joku aika sitten oli joku äiti just kertomassa samaa eli ois niin kun tämän ap:n mainitsema nainen...

Se oli katja87

Musta on ihan älytöntä ettei edes testiä voi tehä.
Jos niillä ei ole salattavaa niin luulis että suostuvat testiin...

 

[huolestunut isä]

Olenkohan nyt ymmärtänyt oikein? Eli lastenvalvoja ei asiaa selvitä, mutta voin saada oikeudessa isyyden itselleni?

 

[H]

Todistajia on todella paljon. Meidät on nähty monesti yhdessä. Asia on yleisesti tiedossa ja koko kaupunki tietää. Myös naisen ystävät ovat kertoneet minulle, että lapsi on minun näköiseni.

Siinähän sulla on paljon todisteita. Noitten valossa luulis edes vähän toivoa olevan

 

[Katja87]

Onkohan totta vai provo? Muitelen vaan, että joku aika sitten oli joku äiti just kertomassa samaa eli ois niin kun tämän ap:n mainitsema nainen...

Se oli katja87

Musta on ihan älytöntä ettei edes testiä voi tehä.
Jos niillä ei ole salattavaa niin luulis että suostuvat testiin...

Ei varmasti ole kyse minusta.

 

[Katja87]

Olenkohan nyt ymmärtänyt oikein? Eli lastenvalvoja ei asiaa selvitä, mutta voin saada oikeudessa isyyden itselleni?

Et voi saada edes oikeudessa isyyttä itsellesi, jos ei lapsen äiti&aviomies ole siihen halukkaita.