Hei!
Olen rv 20-*5, toinen raskaus kyseessä, ja eilen rakenneultrassa käydessäni ultrassa ilmeni, että minulla on erikoisen iso istukka, lääkärin mukaan kuulemma 3 mm on normaali paksuus, niin minulla on 8 mm, ja jostain 12 cm X 9 cm myös puhui, mutta en tarkalleen tiedä, mitä tuolla tarkoitti, ehkä istukan kokoa. Niskapoimu-ultrassa tällaista erikoisuutta ei vielä näkynyt. Kaksi lääkäriä katsoivat ultralla ja kumpikaan ei kuulemma ole koskaan nähnyt tällaista. Istukkani sijaitsee etuseinässä ja on ihan kohdunsuun päällä. Seuraava ultra on kolmen vkon päästä ja se aika tuntuu ikuisuudelta.
Vauvani koko on 281 g ja pienempi vkoihin nähden eli rv 19-1, kun mulla nyt menossa rv 20-5. Mutta esikoiseni oli tosin myös hieman pienempi vkoihin nähden raskausaikana, tosin ei ihan näin pieni. Esikoista odottaessa istukasta ei sanottu mitään ihmeellistä, takaseinässä oli silloin.
Olemme niin huolissamme mieheni kanssa asiasta, koska epätietoisuus moisesta erikoisuudesta on pelottavaa ja inhottavaa, kun äitipolinkin lääkärille tämä oli ihan uusi juttu eikä hänkään siis osannut antaa sen enempää tietoa. Googlettamalla netissä löytyy aika vähän tietoa istukan ns. liikakasvusta.
Kysyisinkin, onko ketään muuta, joilla olisi kokemuksia vastaavasta asiasta? Tuntuu, että mieltä helpottaisi, jos voisi jakaa ajatuksia jonkun kohtalotoverin kanssa.
Esim. mistä tällainen istukan ns. liika kasvu voi johtua? Äitipolini lääkärin mukaan ehkä tuo voisi johtua vauvan kromosomipoikkeavuudesta. Ultran mukaan vauvan rakenteet olisi kunnossa ja niskapoimu-ultrassakin turvotus oli vain 0.7 mm-0.9mm, ja tästä syystä katsoimme, ettei seulontaverikokeita silloin tarvinnut tehdä, nyt niitä ei voi enää tehdäkään.
Onko istukan liikakasvusta jotain haittaa vauvalle, entä minulle? Ja voiko se itekseen normalisoitua rvvkojen kuluessa?
Kovasti jonkun kohtalotoverin vastausta odottaen,
sipe81
Olen rv 20-*5, toinen raskaus kyseessä, ja eilen rakenneultrassa käydessäni ultrassa ilmeni, että minulla on erikoisen iso istukka, lääkärin mukaan kuulemma 3 mm on normaali paksuus, niin minulla on 8 mm, ja jostain 12 cm X 9 cm myös puhui, mutta en tarkalleen tiedä, mitä tuolla tarkoitti, ehkä istukan kokoa. Niskapoimu-ultrassa tällaista erikoisuutta ei vielä näkynyt. Kaksi lääkäriä katsoivat ultralla ja kumpikaan ei kuulemma ole koskaan nähnyt tällaista. Istukkani sijaitsee etuseinässä ja on ihan kohdunsuun päällä. Seuraava ultra on kolmen vkon päästä ja se aika tuntuu ikuisuudelta.
Vauvani koko on 281 g ja pienempi vkoihin nähden eli rv 19-1, kun mulla nyt menossa rv 20-5. Mutta esikoiseni oli tosin myös hieman pienempi vkoihin nähden raskausaikana, tosin ei ihan näin pieni. Esikoista odottaessa istukasta ei sanottu mitään ihmeellistä, takaseinässä oli silloin.
Olemme niin huolissamme mieheni kanssa asiasta, koska epätietoisuus moisesta erikoisuudesta on pelottavaa ja inhottavaa, kun äitipolinkin lääkärille tämä oli ihan uusi juttu eikä hänkään siis osannut antaa sen enempää tietoa. Googlettamalla netissä löytyy aika vähän tietoa istukan ns. liikakasvusta.
Kysyisinkin, onko ketään muuta, joilla olisi kokemuksia vastaavasta asiasta? Tuntuu, että mieltä helpottaisi, jos voisi jakaa ajatuksia jonkun kohtalotoverin kanssa.
Esim. mistä tällainen istukan ns. liika kasvu voi johtua? Äitipolini lääkärin mukaan ehkä tuo voisi johtua vauvan kromosomipoikkeavuudesta. Ultran mukaan vauvan rakenteet olisi kunnossa ja niskapoimu-ultrassakin turvotus oli vain 0.7 mm-0.9mm, ja tästä syystä katsoimme, ettei seulontaverikokeita silloin tarvinnut tehdä, nyt niitä ei voi enää tehdäkään.
Onko istukan liikakasvusta jotain haittaa vauvalle, entä minulle? Ja voiko se itekseen normalisoitua rvvkojen kuluessa?
Kovasti jonkun kohtalotoverin vastausta odottaen,
sipe81
