Isiä ei trvita, yhteiskunta elättää yksinhuoltajat

[vieras]

Päivitetty 14.3. 10:28, julkaistu 14.3. 10:27
Isättömyys on yleistynyt nopeasti

Hannu Hallamaa, STTLähetä palautetta toimittajalle


Isättömien lasten määrä on lisääntynyt viime vuosina nopeasti. Jo lähes 20 000:n Suomessa asuvan lapsen isästä ei ole tietoa. Tarkkaa tietoa kasvun syistä ei ole.

Väestörekisterikeskuksen tietojen mukaan sellaisten alle 18-vuotiaiden, joiden isää ei tiedetä, määrä on kasvanut 1990-luvun lopusta kolmanneksella. Kun vuonna 1997 isää vailla oli noin 15 000 lasta, nyt isättömiä lapsia on jo lähes 20 000.

Avioliiton ulkopuolella syntyneiden lasten isyys pitää aina vahvistaa. Isyyttä ryhtyy selvittämään lastenvalvoja. Kun isyys on vahvistettu, voi lapsi saada isän sukunimen ja isä voi toimia lapsen huoltajana.

Isyydellä on myös taloudellista merkitystä, sillä se mahdollistaa esimerkiksi perimisen. Vahvistamisen jälkeen isä on myös velvollinen osallistumaan lapsen elatukseen.

Syitä isättömyyden lisääntymiseen on vaikea löytää. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen sosiaali- ja henkilöstötilastojen kehittämispäällikkö Salla Säkkinen arvioi, ettei ilmiötä ole juuri tutkittu.

Isättömyyden lisääntyminen näyttää selittyvän pääasiassa maahanmuutolla. Väestötietojärjestelmään isättömiksi kirjatuista alle 18-vuotiaista noin 5 000 on syntynyt ulkomailla.

Äidit myös usein kokevat, että tulevat toimeen ilman isää, sillä yhteiskunta maksaa lapselle elatustukea.

Isyyden selvittämistä voi vaikeuttaa myös vanhempien elämäntilanne. Isällä saattaa olla perhe toisaalla jo entuudestaan. Elatushaluton isä taas voi painostaa äitiä luopumaan isyyden selvittämisestä.

 

[Bad Virgin-]

Jos musta tulee joskus yh,niin kyllä mä itse itseni ja lapseni elätän.

 

[Hölmö]

Ei se isä yksinhuoltajaa lakien mukaan elätä, vaan lastaan Tosi typerä aloitus, taitaa olla aloittajakin samanmoinen.

 

[vieras]

Isättömien lasten määrä on lisääntynyt Suomessa. Niin syyhän on siinä, kun yhteiskunta elättää isättömät lapset.
Eikö yh:lla ole mitään moraalia?

Eikö sillä isällä ole mitään moraalia? Joissakin tapauksissa isä ei tahdo olla tekemisissä siittämänsä lapsen kanssa!

 

[joo]

tämän päivän verkko-Kalevasta:

"Syitä isättömyyden lisääntymiseen on vaikea löytää. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen sosiaali- ja henkilöstötilastojen kehittämispäällikkö Salla Säkkinen arvioi, ettei ilmiötä ole juuri tutkittu. Säkkisen mukaan tilastotietojen perusteella on vaikea ryhtyä arvioimaan kasvun syitä ilman tutkimustietoa.

Keskeytettyjen isyydenselvitysten määrä on Stakesin tilastojen mukaan kasvanut vain hieman. Isättömyyden lisääntyminen näyttää selittyvän pääasiassa maahanmuutolla. Väestötietojärjestelmään isättömiksi kirjatuista alle 18-vuotiaista noin 5 000 on syntynyt ulkomailla. Lapsella saattaa kuitenkin olla tieto isästään ja yhteys tähän, vaikkei isä järjestelmästä löytyisikään.

Äidit saattavat esimerkiksi odottaa, että isä tekisi aloitteen. Vastentahtoista miestä ei haluta painostaa isäksi, perheoikeudellisten asioiden yksiköstä kerrotaan.

Äidit myös usein kokevat, että tulevat toimeen ilman isää, sillä yhteiskunta maksaa lapselle elatustukea. Niinpä isyyden selvittäminen jää, jos äiti esimerkiksi haluaa lopettaa suhteen. Usein taustalla ovat isän päihdeongelmat.

Isyyden selvittämistä voi vaikeuttaa myös vanhempien elämäntilanne. Isällä saattaa olla perhe toisaalla jo entuudestaan. Elatushaluton isä taas voi painostaa äitiä luopumaan isyyden selvittämisestä.

Jonkin verran isyyksiä jää selvittämättä myös muista syistä syistä. Perhe saattaa esimerkiksi asua yhdessä, mutta lapsen isyyden vahvistamista ei pidetä tärkeänä."

 

[ollos]

Päivitetty 14.3. 10:28, julkaistu 14.3. 10:27
Isättömyys on yleistynyt nopeasti

Hannu Hallamaa, STTLähetä palautetta toimittajalle


Isättömien lasten määrä on lisääntynyt viime vuosina nopeasti. Jo lähes 20 000:n Suomessa asuvan lapsen isästä ei ole tietoa. Tarkkaa tietoa kasvun syistä ei ole.

Väestörekisterikeskuksen tietojen mukaan sellaisten alle 18-vuotiaiden, joiden isää ei tiedetä, määrä on kasvanut 1990-luvun lopusta kolmanneksella. Kun vuonna 1997 isää vailla oli noin 15 000 lasta, nyt isättömiä lapsia on jo lähes 20 000.

Avioliiton ulkopuolella syntyneiden lasten isyys pitää aina vahvistaa. Isyyttä ryhtyy selvittämään lastenvalvoja. Kun isyys on vahvistettu, voi lapsi saada isän sukunimen ja isä voi toimia lapsen huoltajana.

Isyydellä on myös taloudellista merkitystä, sillä se mahdollistaa esimerkiksi perimisen. Vahvistamisen jälkeen isä on myös velvollinen osallistumaan lapsen elatukseen.

Syitä isättömyyden lisääntymiseen on vaikea löytää. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen sosiaali- ja henkilöstötilastojen kehittämispäällikkö Salla Säkkinen arvioi, ettei ilmiötä ole juuri tutkittu.

Isättömyyden lisääntyminen näyttää selittyvän pääasiassa maahanmuutolla. Väestötietojärjestelmään isättömiksi kirjatuista alle 18-vuotiaista noin 5 000 on syntynyt ulkomailla.

Äidit myös usein kokevat, että tulevat toimeen ilman isää, sillä yhteiskunta maksaa lapselle elatustukea.

Isyyden selvittämistä voi vaikeuttaa myös vanhempien elämäntilanne. Isällä saattaa olla perhe toisaalla jo entuudestaan. Elatushaluton isä taas voi painostaa äitiä luopumaan isyyden selvittämisestä.

...tai sitten yhä enenevissä määrin äijät ovat niin kakaroita vielä yli kolmekymppisinäkin, että jotkut naiset päättävät tulla toimeen yksin lapsen kanssa. Nainen haluaa lapsen, mutta ei halua huonoa parisuhdetta tai osallistumatonta puolisoa, josta on enemmänkin haittaa kuin hyötyä ja iloa perhe-elämässä. Ymmärrän täysin tällaisia naisia.

Naiset eivät onneksi suostu enää aikuisen ihmisen palvelijaksi. Silti monet miehet tätä vielä olettavat. Monille on helpompaa, että on passattavana vain lapsi kuin se äijäkin.

Ennen vanhaan nainen on ollut taloudellisesti riippuvainen miehestä epäterveellä tavalla. Silloin on pitänyt "sietää" paljon enemmän ellei ole muita todellisia vaihtoehtoja elämässä - on vähän umpikujassa. Nykyään yhä useampi nainen tienaa toimentulonsa (ja kai ne yh-tuetkin ovat ihan ok) ja jos miehen ottaa, pitää siinä olla jotain muuta "lisää" elämään, ei vain ketutusta ja lisää vaivaa.

Mitä enemmän miehet alkavat ottaa osaa kotitöihin ja lasten hoitoon tasaveroisena vanhempana, sitä paremmin perhe-elämä ja parisuhteet voivat. Oli tästä jo tutkimustakin, joka todisti sen, että sitä vähemmän eroja, mitä tasaveroisemmin mies tekee kotona. Ja miksi ei tekisi. Jos molemmat käyvät töissä, millä ihmeen oikeudella toinen saisi maata illat sohvalla? Mistä ruuat, puhtaat vaatteet, siisti koti ja lasten hyvinvointi? Ei ne itsestään tule, vaikka moni mies luulee.

Ne naiset (minäkin) ovat varmasti keskimäärin onnellisempia, joiden miehet ovat tasaveroisia vanhempia ja mieskin aikuisen ihmisen tavoin ottaa vastuuta kodista ja lapsista. Isyydestä on iloa miehelle itselleen ("kun sen oikein oivaltaa") ja ennen kaikkea, mikä suuri rikkaus lapsille, että isä on lähellä ja viettää aikaa heidän kanssaan!

 

[kio]

Tämähän ei nyt koske kaikkia yksinhuoltajia, tossa stt:n jutussa puhutaan isyyden tunnistamisesta! Lapsellani on isä papereissa,mutta ei valitettavasti näy elämässä.

 

[ollos]

"Äidit myös usein kokevat, että tulevat toimeen ilman isää, sillä yhteiskunta maksaa lapselle elatustukea. "

Hyvä näin. Olishan se hemmetin surullista, jos pitää sitä miestä katsoa kuvioissa vain sen takia, että muuten ei taloudellisesti pärjää! Ellei siinä siis ole tarpeeksi muuta pointtia. Surullista lasten puolesta, että isättömyys lisääntyy, mutta ei naisia voi taloudellisiin syihin vedoten "pakottaa" ottaa isä elämään, jos se ei muuten ole mitenkään positiivista.

Ihmeesti vain hyvät miehet ja isät menestyvät perhe-elämässäänkin paremmin kuin kaikenmoiset hulttiot. Löytyisikö siitä sitä jujua, mitä tässä on pointti.