isän oikeus kieltäytyä isyydestä jos nainenkin saa päättää synnyttääkö vai ei

[sisko]

Mulle jäi epäselväksi, että mistä olet eri mieltä? =)

Mä ymmärsin kirjoituksesi niin, että halusipa mies lapsen tahi ei, nainen tekee sen päätöksen ja sen päätöksen tekeminen on naiselle raskaampaa kuin miehelle se, ettei päässyt edes koko päätökseen millään tavalla vaikuttamaan. On muuten ihan oikeasti tilanteita, joissa poika haluaisi pitä lapsen, mutta tyttö päätyy aborttiin. Abortti tai sen tekemättä jättäminen on aina vain ja ainoastaan naisen päätös. Mies sitten maksaa sen laskun, mikä siitä päätöksestä lankeaa.

Tarkoitin, että jos nainen on syystä tai toisesta tullut raskaaksi, on hänelle viimekädessä oikeus päättää, tekeekö hän abortin vai synnyttääkö lapsen. Isänkin kanssa voi keskustella ja kuulla hänen mielipiteensä, mutta lopullinen päätös on äidin. Toki on surullista, jos mies haluaisi isäksi, mutta nainen tekee abortin..silti se on naisen oikeus, ketään ei voi pakottaa synnyttämään. Luulen, että olet käsittänyt jotain väärin

tekisitkö näin myös vakisuhteessa? Kyllä minun mielestä silloin myös miehen mielipidettä pitäisi kuulla tai sitten se pian kyllä olisi entinen mies.

Saisikin olla entinen mies, jos yrittäisi minua aborttiin painostaa. Minä en tee aborttia kuin erittäin painavista syistä.

mikä on sun erittäin painava syy?

 

[tytsi-89]

[
Siis tarkoitin, että parempi vaihtoehto kuin vastentahtoinen abortti, olisi että nainen huolehtii/maksaa lapsen elatuksen yksin, jos on salaa hankkiutunut raskaaksi. Ajattele tilannetta, jossa on ehkäisy pettänyt...silloinkin miehet oppivat rakastamaan näitä "vahinkolapsia". Aina kun harrastaa seksiä, on olemassa se raskauden vaara. Kyllä minä ainakin arvostan niitä miehiä, jotka haluavat osallistua lapsensa elämään, vaikka ei olisikaan häntä alunperin halunnut, ei ole lapsen vika, jos hän on syntynyt vaikkapa ehkäisyn pettämisen seurauksena.

Joo, tiedän, olen todistettavasti harrastanutkin seksiä kaksi kertaa.

Minä olen koko keskustelun ajan, puhunut naisista, jotka salaa ukoiltaan hankkiutuvat raskaaksi. Ja sehän nyt on päivänselvää, ettei kukaan pyydä syntyä tänne.

Mutta edelleenkin olen sitä mieltä, että jos nainen salaa, oman vauvakuumeensa kourissa, raskaaksi hankkiutuu, ei miestä voi velvoittaa, elatusmaksuihin, tai tapaamaan lasta. Ugh! Olen puhunut, aamen.

Mutta miksi naisen voi sitten mielestäsi pakottaa aborttiin, jos mies niin haluaa?

 

[äiti 40plusplus]

Jos on tilanne, että mies haluaa lapsen ja nainen ei, on minun mielestäni itsestäänselvyys, että naisella on suurempi päätäntävalta kun kerran kyseessä on hänen vartalonsa. Ketään ei voi pakottaa synnyttämään tai vastaavasti abortoimaan lastaan. Luulisi, että tämä olisi kaikille selvää. Asiasta voi syyttää biologiaa.

mieheltä siis voi riistää isyyden ihan totaalisesti ja ilmeisesti sinun mielestäsi myös sitten päinvastaisessa tilaneessa pakottaa isyyteen (=maksajaksi).
vartalo ja vartalo..... Ei se 9 kk ole se koko elämä vaan elämä alkaa vasta sen jälkeen ja jatkuu ainakin seuraavat 20 vuotta suunnilleen myös suurena vastuuna.

 

[CrystalBlue]

Peesi tähän. Nähty on, että naiset osaavat olla todella kieroja tässä asiassa. Mun mielestä on suorastaan kuvottavaa, että parisuhteessa nainen tekee yksinään päätöksen lapsen hankkimisesta. Työssäni olen kuunnellut äitejä, jotka ovat olleet sitä mieltä, että heillä oli OIKEUS jättää pillerit SALAA pois, koska heidän biologinen kellonsa tikitti, vaikka miehet olivat selkeällä suomen kielellä sanonut, etteivät lapsia vielä halunneet. On sekin jotenkin pelottavaa, että pitkässä parisuhteessakaan ei voi luottaa toisen sanaan, vaan on pakko ehkäistä tuplana sen pelossa, että nainen vedättää....ja satasesta vetoa, että monet parisuhteessa elävät naiset vetäisivät herneet nenäänsä siitä, että mies haluaisi käyttää kondomia pilleriehkäisyn ohella. Sitten vinguttaisiin siitä, että mulkero mies ei luota. Nykypäivänä ei kannatakaan luottaa, ikävä kyllä...naiset ovat asettaneet omat "oikeutensa" miesten ja myös lasten oikeuksien edelle. Minä haluan -asenteella mennään aika pitkälti nykypäivänä.

PEESI! :flower:

No meilläpä käytetään myös kortsua pillereitten lisäksi,,(ei aina), mutta otan sen sinä et mies ei halua vahinko lasta.. ja tiedän ettei halua.
Haluaa lapsen kun on siihen valmis.Tiedän myös että luottaa muhun.. mut pillereihin ei voi luottaa ihan 100% ja jos tupla suoja sitä pienempi mahdollisuus tulla raskaaksi.

Lisään veilä: et se on tietty mulle ok.. en minäkään halua lasta jota mies ei halua.Yhteinen päätös sen olla pitää!

Kävin kurkkaamassa profiilia ja sulla onkin jo kolme lasta, eiks olis helpompi jo tehdä sterilisaatio kuin pelleillä kumien ja pillereiden kanssa?

No en todellakaan tee


uusioperhe kyseessä.. mulla on 3 lasta.Ei se mitään pelleilyä ole.. jos sinä asian sellasena näät ni,ihans ama mulle.Haluan vielä lapsia, samoin mies.Ei taida sulta olla pois?

Juu ei todellakaan ole vaikka tekisit kuinka monen miehen kanssa ja kuinka monta lasta. Käytä kuule mun puolesta vielä keskeytettyä yhdyntää ja ehkäisyvaahto ja rengasta.

No aika törkeetä mennä laukomaan tollasta et tee sterilisaatio sen perusteella että mulla on jo kolme lasta.. Ihmettelen vaan..
:|

 

[jks]

[
Siis tarkoitin, että parempi vaihtoehto kuin vastentahtoinen abortti, olisi että nainen huolehtii/maksaa lapsen elatuksen yksin, jos on salaa hankkiutunut raskaaksi. Ajattele tilannetta, jossa on ehkäisy pettänyt...silloinkin miehet oppivat rakastamaan näitä "vahinkolapsia". Aina kun harrastaa seksiä, on olemassa se raskauden vaara. Kyllä minä ainakin arvostan niitä miehiä, jotka haluavat osallistua lapsensa elämään, vaikka ei olisikaan häntä alunperin halunnut, ei ole lapsen vika, jos hän on syntynyt vaikkapa ehkäisyn pettämisen seurauksena.

Joo, tiedän, olen todistettavasti harrastanutkin seksiä kaksi kertaa.

Minä olen koko keskustelun ajan, puhunut naisista, jotka salaa ukoiltaan hankkiutuvat raskaaksi. Ja sehän nyt on päivänselvää, ettei kukaan pyydä syntyä tänne.

Mutta edelleenkin olen sitä mieltä, että jos nainen salaa, oman vauvakuumeensa kourissa, raskaaksi hankkiutuu, ei miestä voi velvoittaa, elatusmaksuihin, tai tapaamaan lasta. Ugh! Olen puhunut, aamen.

Mutta miksi naisen voi sitten mielestäsi pakottaa aborttiin, jos mies niin haluaa?

voi vittu! no ei voi pakottaa naista aborttiin mutta ei voi pakottaa miestäkään kantamaan vastuuta lapsesta jota ei ole koskaan halunnut. pointti tämä.

 

[tytsi-89]

Mulle jäi epäselväksi, että mistä olet eri mieltä? =)

Mä ymmärsin kirjoituksesi niin, että halusipa mies lapsen tahi ei, nainen tekee sen päätöksen ja sen päätöksen tekeminen on naiselle raskaampaa kuin miehelle se, ettei päässyt edes koko päätökseen millään tavalla vaikuttamaan. On muuten ihan oikeasti tilanteita, joissa poika haluaisi pitä lapsen, mutta tyttö päätyy aborttiin. Abortti tai sen tekemättä jättäminen on aina vain ja ainoastaan naisen päätös. Mies sitten maksaa sen laskun, mikä siitä päätöksestä lankeaa.

Tarkoitin, että jos nainen on syystä tai toisesta tullut raskaaksi, on hänelle viimekädessä oikeus päättää, tekeekö hän abortin vai synnyttääkö lapsen. Isänkin kanssa voi keskustella ja kuulla hänen mielipiteensä, mutta lopullinen päätös on äidin. Toki on surullista, jos mies haluaisi isäksi, mutta nainen tekee abortin..silti se on naisen oikeus, ketään ei voi pakottaa synnyttämään. Luulen, että olet käsittänyt jotain väärin

tekisitkö näin myös vakisuhteessa? Kyllä minun mielestä silloin myös miehen mielipidettä pitäisi kuulla tai sitten se pian kyllä olisi entinen mies.

Saisikin olla entinen mies, jos yrittäisi minua aborttiin painostaa. Minä en tee aborttia kuin erittäin painavista syistä.

mikä on sun erittäin painava syy?

Esim. jos olisin tullut raskaaksi raiskauksen seurauksena tai raskaus olisi minulle jotenkin vaaraksi.

 

[Kotona Kirves Kädessä]

[Mutta miksi naisen voi sitten mielestäsi pakottaa aborttiin, jos mies niin haluaa?

En nyt sadatta kertaa jaksaisi enää selittää.....

 

[Peppari]

Jos on tilanne, että mies haluaa lapsen ja nainen ei, on minun mielestäni itsestäänselvyys, että naisella on suurempi päätäntävalta kun kerran kyseessä on hänen vartalonsa. Ketään ei voi pakottaa synnyttämään tai vastaavasti abortoimaan lastaan. Luulisi, että tämä olisi kaikille selvää. Asiasta voi syyttää biologiaa.

mieheltä siis voi riistää isyyden ihan totaalisesti ja ilmeisesti sinun mielestäsi myös sitten päinvastaisessa tilaneessa pakottaa isyyteen (=maksajaksi).
vartalo ja vartalo..... Ei se 9 kk ole se koko elämä vaan elämä alkaa vasta sen jälkeen ja jatkuu ainakin seuraavat 20 vuotta suunnilleen myös suurena vastuuna.

Vartalo ja vartalo, pahimmassa tapauksessa koko loppuelämä on piloilla synnytysvaurioissa..
Mä en edes tajua tätä vääntöä kun miehillä on keinot ehkäistä siinä missä naisillakin. Aika vanhoillista ajatella että se on vain naisen asia. Maksamaan joutuu joka tapauksessa sitten korottuneiden verojen muodossa.

 

[jks]

Mulle jäi epäselväksi, että mistä olet eri mieltä? =)

Mä ymmärsin kirjoituksesi niin, että halusipa mies lapsen tahi ei, nainen tekee sen päätöksen ja sen päätöksen tekeminen on naiselle raskaampaa kuin miehelle se, ettei päässyt edes koko päätökseen millään tavalla vaikuttamaan. On muuten ihan oikeasti tilanteita, joissa poika haluaisi pitä lapsen, mutta tyttö päätyy aborttiin. Abortti tai sen tekemättä jättäminen on aina vain ja ainoastaan naisen päätös. Mies sitten maksaa sen laskun, mikä siitä päätöksestä lankeaa.

Tarkoitin, että jos nainen on syystä tai toisesta tullut raskaaksi, on hänelle viimekädessä oikeus päättää, tekeekö hän abortin vai synnyttääkö lapsen. Isänkin kanssa voi keskustella ja kuulla hänen mielipiteensä, mutta lopullinen päätös on äidin. Toki on surullista, jos mies haluaisi isäksi, mutta nainen tekee abortin..silti se on naisen oikeus, ketään ei voi pakottaa synnyttämään. Luulen, että olet käsittänyt jotain väärin

tekisitkö näin myös vakisuhteessa? Kyllä minun mielestä silloin myös miehen mielipidettä pitäisi kuulla tai sitten se pian kyllä olisi entinen mies.

Saisikin olla entinen mies, jos yrittäisi minua aborttiin painostaa. Minä en tee aborttia kuin erittäin painavista syistä.

mikä on sun erittäin painava syy?

Esim. jos olisin tullut raskaaksi raiskauksen seurauksena tai raskaus olisi minulle jotenkin vaaraksi.

sillonkin jos raiskaaja olis sun aviomies ja olisitte suunnitellut lasta.. näinkin on käynyt.

 

[tytsi-89]

[Mutta miksi naisen voi sitten mielestäsi pakottaa aborttiin, jos mies niin haluaa?

En nyt sadatta kertaa jaksaisi enää selittää.....

Käsittääkseni sanoit, että jos nainen on hankkiutunut salaa raskaaksi, hänen on tehtävä abortti mikäli mies sitä vaatii..miksi? miksi lapsi saa kärsiä äitinsä virheistä?

Eikö se kuitenkin olisi parempi vaihtoehto, että äiti saisi pitää lapsen eikä isällä olisi elatusvelvollisuutta? Itse en siis sitä kannata, mutta ennemmin sekin kuin pakkoabortti!

 

[Keittiönoita]

Siis kertoi minkä? Olen nyt ihan pihalla. Muistaakseni sinäkään et kannattanut sitä, että joku muu saisi päättää, tekeekö nainen abortin vai ei? Ei se raha tässä ole tärkeintä vaan vastuunkanto! Miestä ei voi pakottaa kasvattamaan/rakastamaan lasta, onneksi kunnon miehet/isät haluavat tutustua lapseensa, kaikki eivät kuitenkaan tätä vastuuta kanna. Jos ei edes halua tutustua omaan lapseensa niin lapsen osittain elättäminen on vähintä mitä "isä" voi sen jälkeen tehdä.

Mä koitan yksinkertaistaa asiaa =) On tyttö ja on poika. Ne hässii. Tyttö syö säännöllisesti e-pillereitä ja poika käyttää jokaisessa yhdynnässä kondomia. Siitä huolimatta tyttä tulee raskaaksi. Se on paska säkä. Jos tyttö ei syönytkään pillereitään säännöllisesti tai poika ei käyttänytkään kondomia, silloin on kyse huolimattomuudesta. Koskaan ei nimittäin saa luottaa seksipartneriinsa niin paljon, että kuvittelisi tämän huolehtivan ehkäisystä. Tälläkin palstalla on kymmeniä äitejä, joiden raskaus on - ainakin heidän omien sanojensa mukaan - saanut alkunsa ehkäisystä huolimatta.

Jos se paska säkä sitten tapahtuu, tyttö alkaa miettiä, että mitäs nyt. Jossain vaiheessa kertoo äidilleen ja siellä sitten äiti ja tytär yhdessä miettii, miten tästä eteenpäin. Ihan järkevää. Se poika on siinä vaiheessa yleensä jo menneen talven lumia eikä tyttö tai tytön äiti ole sen jälkeen kinnostunut pojasta muusta kuin pojan lompakosta. Tottakai nyut erlarit halutaan. Ja huippuhieno juttu, että pojan isoisä sattuu olemaan Jorma Ollila. Eipä olekaan tytöllä eikä lapsella hätäpäivää.

Mun pointti on se, että miespuolisen yksilön ei tarvitse heittää kuin yksi kahden sekunnin varvi ja se on siinä. Päätäntävalta loppuu tasan siihen varviin. Tytöllä taas on vielä senkin jälkeen useita asioita, joista voi päättää. Pojan on tyydyttävä tytön päätöksiin ja ryhdyttävä miettimään, miten kustantaa virheensä. Ja mä puhun nyt tilanteesta, jossa lapsi ei ole suunniteltu vaan vahinko.

 

[Peppari]

Peesi tähän. Nähty on, että naiset osaavat olla todella kieroja tässä asiassa. Mun mielestä on suorastaan kuvottavaa, että parisuhteessa nainen tekee yksinään päätöksen lapsen hankkimisesta. Työssäni olen kuunnellut äitejä, jotka ovat olleet sitä mieltä, että heillä oli OIKEUS jättää pillerit SALAA pois, koska heidän biologinen kellonsa tikitti, vaikka miehet olivat selkeällä suomen kielellä sanonut, etteivät lapsia vielä halunneet. On sekin jotenkin pelottavaa, että pitkässä parisuhteessakaan ei voi luottaa toisen sanaan, vaan on pakko ehkäistä tuplana sen pelossa, että nainen vedättää....ja satasesta vetoa, että monet parisuhteessa elävät naiset vetäisivät herneet nenäänsä siitä, että mies haluaisi käyttää kondomia pilleriehkäisyn ohella. Sitten vinguttaisiin siitä, että mulkero mies ei luota. Nykypäivänä ei kannatakaan luottaa, ikävä kyllä...naiset ovat asettaneet omat "oikeutensa" miesten ja myös lasten oikeuksien edelle. Minä haluan -asenteella mennään aika pitkälti nykypäivänä.

PEESI! :flower:

No meilläpä käytetään myös kortsua pillereitten lisäksi,,(ei aina), mutta otan sen sinä et mies ei halua vahinko lasta.. ja tiedän ettei halua.
Haluaa lapsen kun on siihen valmis.Tiedän myös että luottaa muhun.. mut pillereihin ei voi luottaa ihan 100% ja jos tupla suoja sitä pienempi mahdollisuus tulla raskaaksi.

Lisään veilä: et se on tietty mulle ok.. en minäkään halua lasta jota mies ei halua.Yhteinen päätös sen olla pitää!

Kävin kurkkaamassa profiilia ja sulla onkin jo kolme lasta, eiks olis helpompi jo tehdä sterilisaatio kuin pelleillä kumien ja pillereiden kanssa?

No en todellakaan tee


uusioperhe kyseessä.. mulla on 3 lasta.Ei se mitään pelleilyä ole.. jos sinä asian sellasena näät ni,ihans ama mulle.Haluan vielä lapsia, samoin mies.Ei taida sulta olla pois?

Juu ei todellakaan ole vaikka tekisit kuinka monen miehen kanssa ja kuinka monta lasta. Käytä kuule mun puolesta vielä keskeytettyä yhdyntää ja ehkäisyvaahto ja rengasta.

No aika törkeetä mennä laukomaan tollasta et tee sterilisaatio sen perusteella että mulla on jo kolme lasta.. Ihmettelen vaan..
:|

Tarkoitus ei ollu olla törkeä vaan se että sen saa kun on 3 lasta, vaikka olisi alle 30v

 

[Kotona Kirves Kädessä]

[
Käsittääkseni sanoit, että jos nainen on hankkiutunut salaa raskaaksi, hänen on tehtävä abortti mikäli mies sitä vaatii..miksi? miksi lapsi saa kärsiä äitinsä virheistä?

Eikö se kuitenkin olisi parempi vaihtoehto, että äiti saisi pitää lapsen eikä isällä olisi elatusvelvollisuutta? Itse en siis sitä kannata, mutta ennemmin sekin kuin pakkoabortti!

Juuri näin olen sanonut... Ja näin olen sanonut, koska hyvin läheltä olen seurannut tuttavapiirissäni moisia tapauksia.. Eikä ole kovin kaunista katseltavaa.

Sinähän täällä pakkoelatuksien perään huudat, en minä. Miksi äidillä pitäisi olla oikeus isättömään lapseen, mutta isällä ei äidittömään lapseen?

 

[tytsi-89]

Mulle jäi epäselväksi, että mistä olet eri mieltä? =)

Mä ymmärsin kirjoituksesi niin, että halusipa mies lapsen tahi ei, nainen tekee sen päätöksen ja sen päätöksen tekeminen on naiselle raskaampaa kuin miehelle se, ettei päässyt edes koko päätökseen millään tavalla vaikuttamaan. On muuten ihan oikeasti tilanteita, joissa poika haluaisi pitä lapsen, mutta tyttö päätyy aborttiin. Abortti tai sen tekemättä jättäminen on aina vain ja ainoastaan naisen päätös. Mies sitten maksaa sen laskun, mikä siitä päätöksestä lankeaa.

Tarkoitin, että jos nainen on syystä tai toisesta tullut raskaaksi, on hänelle viimekädessä oikeus päättää, tekeekö hän abortin vai synnyttääkö lapsen. Isänkin kanssa voi keskustella ja kuulla hänen mielipiteensä, mutta lopullinen päätös on äidin. Toki on surullista, jos mies haluaisi isäksi, mutta nainen tekee abortin..silti se on naisen oikeus, ketään ei voi pakottaa synnyttämään. Luulen, että olet käsittänyt jotain väärin

tekisitkö näin myös vakisuhteessa? Kyllä minun mielestä silloin myös miehen mielipidettä pitäisi kuulla tai sitten se pian kyllä olisi entinen mies.

Saisikin olla entinen mies, jos yrittäisi minua aborttiin painostaa. Minä en tee aborttia kuin erittäin painavista syistä.

mikä on sun erittäin painava syy?

Esim. jos olisin tullut raskaaksi raiskauksen seurauksena tai raskaus olisi minulle jotenkin vaaraksi.

sillonkin jos raiskaaja olis sun aviomies ja olisitte suunnitellut lasta.. näinkin on käynyt.

En osaa sanoa, tällä aviomiehelläni ei kyllä sen jälkeen olisi mitään oikeuksia lapseen, jos sen synnyttäisin, siitä pitäisin huolen! En minä voi tietää, päätyisinkö aborttiin, jos joutuisin joskus raiskauksen uhriksi ja tulisin siitä raskaaksi, vaikea tietää kun ei ole ollut sellaisessa tilanteessa. Se oli vain esimerkki, nyt tuntuu vaikealta ajatus, että synnyttäisin lapsen, joka on saanut alkunsa raiskauksesta.

 

[Kotona Kirves Kädessä]

[

En osaa sanoa, tällä aviomiehelläni ei kyllä sen jälkeen olisi mitään oikeuksia lapseen, jos sen synnyttäisin, siitä pitäisin huolen! En minä voi tietää, päätyisinkö aborttiin, jos joutuisin joskus raiskauksen uhriksi ja tulisin siitä raskaaksi, vaikea tietää kun ei ole ollut sellaisessa tilanteessa. Se oli vain esimerkki, nyt tuntuu vaikealta ajatus, että synnyttäisin lapsen, joka on saanut alkunsa raiskauksesta.

Juuri tämä, on suurimman osan naisista ajatusmaailma. Isillä ei ole mitään oikeuksia. Ei tarvitse tarkentaa, että tässä tapauksessa lapsi olisi saanut alkunsa raiskauksesta, huomasin sen. Pointti on se, että isällä ei juurikaan oikeuksia ole, jos äiti päättää hankalaksi heittäytyä.

 

[tytsi-89]

Keittiönoita, ymmärrän kyllä pointtisi =) Sinä kyllä puhut vähän ääritilanteista, ei ole oikein laittaa miestä pelkäksi maksumieheksi, vaan hänellä pitäisi tietysti olla oikeus myös tavata lastaan

 

[CrystalBlue]

No meilläpä käytetään myös kortsua pillereitten lisäksi,,(ei aina), mutta otan sen sinä et mies ei halua vahinko lasta.. ja tiedän ettei halua.
Haluaa lapsen kun on siihen valmis.Tiedän myös että luottaa muhun.. mut pillereihin ei voi luottaa ihan 100% ja jos tupla suoja sitä pienempi mahdollisuus tulla raskaaksi.

Lisään veilä: et se on tietty mulle ok.. en minäkään halua lasta jota mies ei halua.Yhteinen päätös sen olla pitää!
[/quote]

Kävin kurkkaamassa profiilia ja sulla onkin jo kolme lasta, eiks olis helpompi jo tehdä sterilisaatio kuin pelleillä kumien ja pillereiden kanssa?
[/quote]

No en todellakaan tee


uusioperhe kyseessä.. mulla on 3 lasta.Ei se mitään pelleilyä ole.. jos sinä asian sellasena näät ni,ihans ama mulle.Haluan vielä lapsia, samoin mies.Ei taida sulta olla pois?[/quote]

Juu ei todellakaan ole vaikka tekisit kuinka monen miehen kanssa ja kuinka monta lasta. Käytä kuule mun puolesta vielä keskeytettyä yhdyntää ja ehkäisyvaahto ja rengasta.
[/quote]

No aika törkeetä mennä laukomaan tollasta et tee sterilisaatio sen perusteella että mulla on jo kolme lasta.. Ihmettelen vaan..
:| [/quote]

Tarkoitus ei ollu olla törkeä vaan se että sen saa kun on 3 lasta, vaikka olisi alle 30v[/quote]

En ymmärrä tota sun viimestä kommenttia?

 

[Nekkis]

Kannatan! Lapsellekin niin voi todellakin olla paras.

 

[tytsi-89]

[
Käsittääkseni sanoit, että jos nainen on hankkiutunut salaa raskaaksi, hänen on tehtävä abortti mikäli mies sitä vaatii..miksi? miksi lapsi saa kärsiä äitinsä virheistä?

Eikö se kuitenkin olisi parempi vaihtoehto, että äiti saisi pitää lapsen eikä isällä olisi elatusvelvollisuutta? Itse en siis sitä kannata, mutta ennemmin sekin kuin pakkoabortti!

Juuri näin olen sanonut... Ja näin olen sanonut, koska hyvin läheltä olen seurannut tuttavapiirissäni moisia tapauksia.. Eikä ole kovin kaunista katseltavaa.

Sinähän täällä pakkoelatuksien perään huudat, en minä. Miksi äidillä pitäisi olla oikeus isättömään lapseen, mutta isällä ei äidittömään lapseen?

Yksinkertaisesti siksi, että mies ei voi tulla raskaaksi ja näinollen miehen on mahdotonta tehdä äiditön lapsi ilman naisen tahtoa. Mielestäni on erittäin hyvä asia, että Suomessa ketään ei voida pakottaa aborttiin.

 

[äiti 40plusplus]

[
Käsittääkseni sanoit, että jos nainen on hankkiutunut salaa raskaaksi, hänen on tehtävä abortti mikäli mies sitä vaatii..miksi? miksi lapsi saa kärsiä äitinsä virheistä?

Eikö se kuitenkin olisi parempi vaihtoehto, että äiti saisi pitää lapsen eikä isällä olisi elatusvelvollisuutta? Itse en siis sitä kannata, mutta ennemmin sekin kuin pakkoabortti!

Juuri näin olen sanonut... Ja näin olen sanonut, koska hyvin läheltä olen seurannut tuttavapiirissäni moisia tapauksia.. Eikä ole kovin kaunista katseltavaa.

Sinähän täällä pakkoelatuksien perään huudat, en minä. Miksi äidillä pitäisi olla oikeus isättömään lapseen, mutta isällä ei äidittömään lapseen?

Yksinkertaisesti siksi, että mies ei voi tulla raskaaksi ja näinollen miehen on mahdotonta tehdä äiditön lapsi ilman naisen tahtoa. Mielestäni on erittäin hyvä asia, että Suomessa ketään ei voida pakottaa aborttiin.

eli tässä se epätasa-arvo on. Naista ei voi pakottaa luopumaan lapsesta, mutta mieheltä siitä ei edes kysytä! mutta jos nainen pitää päättää lapsen, niin ei edelleenkään mieheltä kysytä vaan mies pakotetaan ainakin maksumieheksi jos ei muuta.
Eiks niin?

 

[Keittiönoita]

Keittiönoita, ymmärrän kyllä pointtisi =) Sinä kyllä puhut vähän ääritilanteista, ei ole oikein laittaa miestä pelkäksi maksumieheksi, vaan hänellä pitäisi tietysti olla oikeus myös tavata lastaan

Mutta tuo oikeus on täysin sen, joka ei aborttia halunnut tehdä, päätäntävallassa. Mikään laki ei nimittäin takaa sitä, että isä saisi tavata lastaan Toki äiti voi saada uhkasakkoja, ne voi mennä ulosottoon jne, mutta jos äiti ei halua, niin silloin ei isä eikä isän suku ikinä tapaa koko lasta.

 

[Kotona Kirves Kädessä]

[

Yksinkertaisesti siksi, että mies ei voi tulla raskaaksi ja näinollen miehen on mahdotonta tehdä äiditön lapsi ilman naisen tahtoa. Mielestäni on erittäin hyvä asia, että Suomessa ketään ei voida pakottaa aborttiin.

Tiedän myös nää perusjutut biologiasta... Enkä jaksa räkytä kanssasi enää.

 

[Kotona Kirves Kädessä]

[
eli tässä se epätasa-arvo on. Naista ei voi pakottaa luopumaan lapsesta, mutta mieheltä siitä ei edes kysytä! mutta jos nainen pitää päättää lapsen, niin ei edelleenkään mieheltä kysytä vaan mies pakotetaan ainakin maksumieheksi jos ei muuta.
Eiks niin?

Kiitos.

 

[tytsi-89]

On suoraan sanottuna naurettavaa, että te kuvittelette tasa-arvon olevan sitä, että sukupuolet olisivat keskenään täysin samanlaisia, sattuu vain olemaan niin, että on olemassa ne biologiset erot. Ikinä ennen en ole kuullut, että kukaan nainen kannattaisi pakkoaborttia vain sen vuoksi, ettei mies halua lapsen syntyvän tähän maailmaan Ja perustelu siihen on, että äidillä ei ole oikeutta isättömään lapseen, kun isälläkään ei ole oikeutta äidittömään lapseen, just joo. Kyllähän niissäkin tilanteissa syntyy usein isättömiä lapsia, kun ehkäisy on pettänyt ja mies lähtee karkuun.

Ihme naisten syyllistämistä koko ketju täynnä. Valtaosa naisista ei ole mitään huijareita tai kiellä isää tapaamasta lapsiaan!

 

[Keittiönoita]

eli tässä se epätasa-arvo on. Naista ei voi pakottaa luopumaan lapsesta, mutta mieheltä siitä ei edes kysytä! mutta jos nainen pitää päättää lapsen, niin ei edelleenkään mieheltä kysytä vaan mies pakotetaan ainakin maksumieheksi jos ei muuta.
Eiks niin?

Juuri näin. Ja juuri siksi poikalasten äidit opettavat pojilleen, että niitä helppoja siideriperseitä ei nyt vaan yksinkertaisesti käydä panemassa. Jos nyrkki-kyllikki ei riitä, käytetään maksullisia. Sitten, kun se vaimokandidaatti löytyy, se viedään vihille ja sitten vasta rykäistään