"Isän ja lapsen välissä seisoo äiti".. Hah, sanon minä

Isän ja lapsen välissä seisoo äiti - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi

Tämän isyystutkija Mykkäsen mukaan isät pitäisi saada tasa-arvoisemmin lastenhoitoon mukaan, nyt äiti pönkittää itsetuntoaan olemalla ykkösvanhempi ym.
Mun mielestä koko artikkeli on täyttä skeidaa. Siis ei ole sattumaa, että äiti yleensä on se läheisin kontakti vauvaan. Hänhän ensinnäkin kantaa vauvaa kohdussaan, sitten synnyttää hänet, ja sen jälkeen on lapsivuodeaika sekä imetysaika, jota ei saisi häiritä. Vauvan ensimmäistä lähisuhdetta ei saisi muutenkaan "katkaista" mielellään ensimmäisen elinvuoden aikana (jostain tutkimuksesta tämän luin, älkää plz kysykö linkkiä..).
Isä on toki aina isä, ja hänen suhde lapseen on myös tärkeä. Mutta isää ei voi pakottaa lapselle uudeksi äidiksi jonkun byrokraattisen feikkitasa-arvon vuoksi.
Äidit ovat äitejä, se on biologiaa. Joitain asioita ei voi muuttaa.

Mitä muut mieltä tästä artikkelista?

 

Että artikkeli pitää paikkansa.

 

Monissa tapauksissa tuo väite pitää paikansa vaikka läheskään aina se ei ole tietoista.

Miksi ketään ylipäätään pitäisi (nykyaikana) pakottaa vanhemmaksi sen paremmin äidiksi kuin isäksi?

 

Vanhemmuus ei katso sukupuolta, mutta aika montaa muuta juttua se katsookin. Tunnen todella surkeita "äitejä" ja "isiä", ja myös aivan mahtavia isejä ja äitejä. Itse näkisin terveeksi mallin, jossa äiti ja isä ovat se pohja, jonka päällä lapsi seisoo. Lapsi on kuin heidän kahden harteilla (mallissa ei lopulta sukupuolilla väliä, eikä sillä jos vanhempia vain yksi) ja siitä sitten hyppää omaan elämään. Poissaolevilta hartioilta ei lähdetä lentoon.

 

Että artikkeli pitää paikkansa.

Voisitko perustella vielä?

 

Voisitko perustella vielä?

Aloitusviestistä jo jäi tasan sellainen kuva että äiti on parempi jo biologian takia. Nostaa karvat pystyyn tuo asenne.

 

Miksi se on äidin vastuulla pakottaa mies tasavahvaksi vanhemmaksi?

 

Aloitusviestistä jo jäi tasan sellainen kuva että äiti on parempi jo biologian takia. Nostaa karvat pystyyn tuo asenne.

En sanonut että äiti on parempi . Tarkoitin, että vauvan kiinteä äitisuhde on ehdottoman tärkeä heti syntymän jälkeen, sillä se on hänen ensimmäinen kontaktinsa. Lisäksi se on luonnollista, sillä äiti harvemmin pomppaa synnytyssalista suoraan töihin ja isä jää vastasyntyneen kanssa kotiin lepäämään vauvan kanssa. Tätä ei varmaan tarvitse perustella?

 

Miksi se on äidin vastuulla pakottaa mies tasavahvaksi vanhemmaksi?

Enemmän mulla on mielikuva et äiti kiilaa itsensä isän ja lapsen väliin ihan vaan sillä että ajattelee nimenomaan lapsen parasta. Ei välttämättä todellakaan mitenkään tietoisesti mut kuitenkin.

 

Miksi se on äidin vastuulla pakottaa mies tasavahvaksi vanhemmaksi?

Minä ihmettelen enemmän niitä äitejä, jotka valitsevat sellaisia miehiä lastensa isäksi, jotka ei tasavertaiseen vanhemmuuteen kykene.

Ja samaa mieltä artikkelista.

 

Kyllä isien pitäisi vaatia se oma tilansa lapsensa kanssa esim. järjestämällä äidille vapaahetkiä.

 

En sanonut että äiti on parempi . Tarkoitin, että vauvan kiinteä äitisuhde on ehdottoman tärkeä heti syntymän jälkeen, sillä se on hänen ensimmäinen kontaktinsa. Lisäksi se on luonnollista, sillä äiti harvemmin pomppaa synnytyssalista suoraan töihin ja isä jää vastasyntyneen kanssa kotiin lepäämään vauvan kanssa. Tätä ei varmaan tarvitse perustella?

Se on lähinnä sääli ettei isälle anneta samoja mahdollisuuksia. Jotenkin vaan ajatellaan ettei isän kuulu jäädä lähemmäksi vanhemmaksi vaikka ehkä sitä älyttömästi haluaisikin. Luonnollista tai ei mut olishan se kiva jos asiat muuttuis niin että molemmilta se kävis luonnostaan.

 

En sanonut että äiti on parempi . Tarkoitin, että vauvan kiinteä äitisuhde on ehdottoman tärkeä heti syntymän jälkeen, sillä se on hänen ensimmäinen kontaktinsa. Lisäksi se on luonnollista, sillä äiti harvemmin pomppaa synnytyssalista suoraan töihin ja isä jää vastasyntyneen kanssa kotiin lepäämään vauvan kanssa. Tätä ei varmaan tarvitse perustella?

Ja se äitisuhde murtuu jos isäkin saa hoitovastuuta? Vai mitä yrität sanoa?

 

En sanonut että äiti on parempi . Tarkoitin, että vauvan kiinteä äitisuhde on ehdottoman tärkeä heti syntymän jälkeen, sillä se on hänen ensimmäinen kontaktinsa. Lisäksi se on luonnollista, sillä äiti harvemmin pomppaa synnytyssalista suoraan töihin ja isä jää vastasyntyneen kanssa kotiin lepäämään vauvan kanssa. Tätä ei varmaan tarvitse perustella?

No mutta miten tämä sulkee pois esim sen että isä ei voisi joka päivä pari tuntia vain vauvan/lapsen kanssa ilman äidin läsnäoloa?

 

Kyllä isien pitäisi vaatia se oma tilansa lapsensa kanssa esim. järjestämällä äidille vapaahetkiä.

Isien nimenomaan pitää VAATIA, se kun ei tule luonnostaan. Ja sitten jos on ongelmia vanhempien keskinäisissä suhteissa (nainen määräilevä, mies saamaton tms.) niin se tila jää vaatimatta ja sitten syntyy näitä tilanteita mitä todistamme päivittäin palstalla.

 

Se on lähinnä sääli ettei isälle anneta samoja mahdollisuuksia. Jotenkin vaan ajatellaan ettei isän kuulu jäädä lähemmäksi vanhemmaksi vaikka ehkä sitä älyttömästi haluaisikin. Luonnollista tai ei mut olishan se kiva jos asiat muuttuis niin että molemmilta se kävis luonnostaan.

Heh, olishan se kiva tietysti, että isäkin voisi synnyttää ja imettää.. Ymmärrätkö mitä yritän sanoa? Luonto toimii näin siitä syystä, että miehet ja naiset ovat erilaisia, eikä isistä voi tehdä äitejä

Lapsella voi olla mahtava isäsuhde, itsellänikin on sellainen, ja se ei todellakaan edellyttänyt sitä että isä olisi ollut kotiäitinä. Ja kyllä, isäni hoivasi minuakin ollessani vauva. samoin oma mieheni hoiti minun vauvaani niin hyvin kuin pystyi, ja se riitti hänelle muodostamaan ihanan isä-lapsisuhteen.

 

Itsestä ainakin tuntuu, että mieheni ois ihan yhtä hyvä kuin miekin ja haluaisi yhtä palavasti olla pienen poikamme kanssa jokaisen hetken. Se on vaan nuo työkuviot, jotka veivät meidät tähän perinteikkääseen ratkaisuun, että minä olen kotona.

 

Tulee jotenkin kokoajan mieleen kitinä miten isällä ei ole ikiaikaisia viettejä ja lapsi menee parista tunnista ihan pilalle ja vaatteetkin on kumminki ihan eri parisia eikä värit sovi yhteen ja hoh. Isä ei kuitenkaan osaa ruokkia tai vaihtaa vaippaa ku onhan äiti se tärkein.

 

Heh, olishan se kiva tietysti, että isäkin voisi synnyttää ja imettää.. Ymmärrätkö mitä yritän sanoa? Luonto toimii näin siitä syystä, että miehet ja naiset ovat erilaisia, eikä isistä voi tehdä äitejä

Lapsella voi olla mahtava isäsuhde, itsellänikin on sellainen, ja se ei todellakaan edellyttänyt sitä että isä olisi ollut kotiäitinä. Ja kyllä, isäni hoivasi minuakin ollessani vauva. samoin oma mieheni hoiti minun vauvaani niin hyvin kuin pystyi, ja se riitti hänelle muodostamaan ihanan isä-lapsisuhteen.

Ei muutama tikki välilihassa tee äidistä jotenkin automaattisesti parempaa. Isistä ei saa äitiä mutta isi voi olla kuin äiti.

 

Heh, olishan se kiva tietysti, että isäkin voisi synnyttää ja imettää.. Ymmärrätkö mitä yritän sanoa? Luonto toimii näin siitä syystä, että miehet ja naiset ovat erilaisia, eikä isistä voi tehdä äitejä

Lapsella voi olla mahtava isäsuhde, itsellänikin on sellainen, ja se ei todellakaan edellyttänyt sitä että isä olisi ollut kotiäitinä. Ja kyllä, isäni hoivasi minuakin ollessani vauva. samoin oma mieheni hoiti minun vauvaani niin hyvin kuin pystyi, ja se riitti hänelle muodostamaan ihanan isä-lapsisuhteen.

Mikä nyt on ongelma?

Isä voi olla halutessaan täysin tasavertainan kasvattaja kuin äiti, vaikkei pystykkään synnyttämään ja imettämään.

 

Muista en tiedä, mutta meidän perheessä isä osasi kylvettää, syöttää, kuivittaa ja pukea ym. vauvan ihan yhtä hyvin kuin minäkin. Ei kait sillä ole väliä, kumpi nuo asiat tekee?

 

Muista en tiedä, mutta meidän perheessä isä osasi kylvettää, syöttää, kuivittaa ja pukea ym. vauvan ihan yhtä hyvin kuin minäkin. Ei kait sillä ole väliä, kumpi nuo asiat tekee?

Nimenomaan. Miksi äiti sitten on automaattisesti parempi/lähempi

 

Ei muutama tikki välilihassa tee äidistä jotenkin automaattisesti parempaa. Isistä ei saa äitiä mutta isi voi olla kuin äiti.

No ei niin teekään parempaa (tätä en ole edelleenkään väittänyt), vaan että on luontevampaa että äiti jää ensin kotiin vauvan kanssa em. syistä. Tsiisus.

 

Ja ihan faktahan se on että jos joku estää lasta ja isää muodostamasta suhdetta niin äitihän se on. Ei se naapurin rouva siellä käy komentelemassa.

Eri asia sitten jos miestä ei kiinnosta pätkääkään.

 

Miksi äidin pitäisi pakosta olla läheisempi kuin isän?

Mistään kohdasta artikkelia en lukenut että isistä pitäisi tehdä äitejä tai äidin ja isän vaihtaa muuten rooleja täysin. Tarkoittaako läheisempi rooli lapsee sitä että vanhemmasta automaattisesti pitää käyttää nimitystä äiti?