Isä sanoi tyttärelleen,että ei pääse meidän mukaan etelään. Tyttö ja äiti suuttui.

Heti kun tilanne rauhoittuu niin,että saa yhteyden tyttöön ja mahdollisesti äitiin niin asiaa pitää selvitellä.

Tätä mitä olemme myös ihmetellyt kun tyttö kysyy kaikken luvan. Siis ihan kaikkeen. Välillä oikee hermostuttanut se kyseleminen niin paljon niitä tulee ja mitä ihmeellisimmistä asioista.

No mutta jos tyttö on teillä n. puolet ajasta, niin onhan teilläkin ollut mahdollisuus opettaa tyttöä itsenäisemmäksi ja rohkeammaksi.

Ja joku vastuu sillä 18v aikuisellakin on tässä sopassa. Kauheaa aikuisen paapomista!! Ei ihme että nykyajan nuoret on uusavuttomia.

 

Meille tuli mieleen niinkin kiero ajatus,että onkohan tätä koko matkaa ollut aikomus koskaan tehdäkkään.

Isä on puhunut tytölle jossain aikaisemmassa vaiheessa,että maksaa sille matkan jos on halukas lähtemään matkalle. maksoi nyt sitten näin kun ilmoittivat et ovat menossa.
Me olimme tyhmiä kun maksoimme,mutta eipä tullut mieleenkään,että näin kävisi.

tosin tyttö kuulostaa sen verran reppanalta että ei kai se tuollaista ainakaan yksin keksisi, ja eikös siitä lomasta ole kuitenkin hänen äitinsäkin puhunut?

On täysin selvää, että ainoa kenelle tytön on syytä olla vihainen on se, joka on ne rahat sieltä tililtä käyttänyt.

 

No mutta jos tyttö on teillä n. puolet ajasta, niin onhan teilläkin ollut mahdollisuus opettaa tyttöä itsenäisemmäksi ja rohkeammaksi.

Ja joku vastuu sillä 18v aikuisellakin on tässä sopassa. Kauheaa aikuisen paapomista!! Ei ihme että nykyajan nuoret on uusavuttomia.

tuolla hilluu vaikka kuinka paljon täysi-ikäisiä jotka henkisiltä ominaisuuksiltaan mitattuna pitäisi todellakin luokitella vielä alaikäisiksi.

 

Ei 18 vuotias mikään aikuinen ole. Ei aivotkaan ole siinä iässä vielä kehittyneet. Ette taida muistaa enää omaa lapsuuttanne. Eikä se välttämättä ole helppoa että pomppii kahden kodin väliä ja yrittää molempia vanhempia miellyttää.

 

Ei 18 vuotias mikään aikuinen ole. Ei aivotkaan ole siinä iässä vielä kehittyneet. Ette taida muistaa enää omaa lapsuuttanne. Eikä se välttämättä ole helppoa että pomppii kahden kodin väliä ja yrittää molempia vanhempia miellyttää.

Ja meitä kunnon kansalaisiahan ei täällä mikään muu kiinnosta kuin mitä laki sanoo.
Eiköhän hänkin vielä vanhempana sitten ymmärrä, että ei isi ollut nyt tässä se paskapää..toivottavasti ainakin.

 

Ja meitä kunnon kansalaisiahan ei täällä mikään muu kiinnosta kuin mitä laki sanoo.
Eiköhän hänkin vielä vanhempana sitten ymmärrä, että ei isi ollut nyt tässä se paskapää..toivottavasti ainakin.

Näkisin kyllä ettei isä ehkä ole tarpeeksi perillä tyttärensä elämästä eikä puolusta tarpeeksi.

 

Näkisin kyllä ettei isä ehkä ole tarpeeksi perillä tyttärensä elämästä eikä puolusta tarpeeksi.

Minä näkisin että isä ei ole tähän syyllinen jos hänelle ei kukaan kerro missä mennään.

Siitä voimme varmaankin olla samaa mieltä että tytön äidissä on kyllä jotain outoa, jo ihan tytön käytöksestäkin päätellen.

 

Isän ei kannata enää ikinä laittaa rahaa tytön tilille, jos ne sieltä noin katoo. Ehto äidiltä pois.
Minä kun luulen, että tyttö palaa hyvinkin pian taas osaksi isän luo asumaan, koska tuleehan se nyt äidille kalliimmaksi syöttää, juottaa ja vaatettaa aikuista ihmistä koko kuukauden.

 

Eihän oo mitään epäselvää! Isä perii äidiltä rahat takaisin ja maksaa niillä matkan ja tyttö pääsee mukaanne, jos vielä hotellissa ja lennoilla on tilaa.

 

täysi-ikäisyyttä voisi kyllä nostaa jos vielä itku tulee kun ei pääse vanhempien kans lomalle.

tuon ikäisenä matkustin ilman vanhempiani ja omilla rahoillani ulkomailla. Kyllä totisesti laittaa toivomaan että osaan kasvattaa lapseni käymään töissä ja toteuttamaan unelmiaan (vaikka sitten reissaamista), kun isommaksi tulevat.

 

On tuo minun mielestä tytölle aika ikävää, että nyt ei pääse mihinkään matkalle vaikka kaikki muut lapset pääsee. Koska ilmeisesti matkarahat ovat menneet äidille, ei tytölle = Tyttö ei ole saanut mitään, ei rahoja eikä matkaa.

Mutta voi tätä avuttomuuden määrää, itse olisin ainakin jo tivannut, että missä matkarahat on ja vaatinut ne takaisin. Mielestäni AP ja lapsen isä ei myöskään toimi mitenkään viiden tähden arvoisesti tässä, jos kerta sanoivat vaan ettei pääse mukaan ja eivät ole edes kysyneet miksi matka peruuntui tai missä rahat ovat.

 

Haisee petokselta. Äiti kuullut tytöltä, että isä kustantaa matkan, joten keksinyt, että lähtevät likan kanssa myös, ja sitten saanut rahat, eikä edes varannut mitään matkaa.

Jos mun lapseni olis tollasen hyväksikäyttäjän vallassa, niin olisin todellakin sielä jo paikan päällä selvittämässä asioita, hoitelemassa tilinkäyttöoikeudet kuntoon ja keskustelemassa omaan asuntoon muuttamisesta ja muutenkin asioiden omaan haltuun ottamisesta. Ei voi isäkään olla noin avuton ja pelkkää äitiä syytellä, jos antaa lapsensa kasvaa tuollaiseksi vässykäksi.

 

On tuo minun mielestä tytölle aika ikävää, että nyt ei pääse mihinkään matkalle vaikka kaikki muut lapset pääsee. Koska ilmeisesti matkarahat ovat menneet äidille, ei tytölle = Tyttö ei ole saanut mitään, ei rahoja eikä matkaa.

Mutta voi tätä avuttomuuden määrää, itse olisin ainakin jo tivannut, että missä matkarahat on ja vaatinut ne takaisin. Mielestäni AP ja lapsen isä ei myöskään toimi mitenkään viiden tähden arvoisesti tässä, jos kerta sanoivat vaan ettei pääse mukaan ja eivät ole edes kysyneet miksi matka peruuntui tai missä rahat ovat.

niitä rahoja oli kyselty, mitään vastausta ei vaan ollut koskaan tullut.

 

Tyttö tekee rikosilmoituksen kadonneista matkarahoista.

Kumma, että nyt yhtäkkiä pitää alkaa hankalaks ja hankaloittaa tyttären ja isän välejä... Viranomaiset ei enään puutu siihen!? Inhottavaa myös äidiltä, että pimittää tyttären yhteydenotto mahdollisuutta. Kun totuus tyttärelle valkenee ja hän saa itsenäisyyttä, niin voi olla että yhteydenpito vähenee äidin suuntaan.
Toivottavasti tämä nyt on vain ainutlaatuinen tapaus, jos aiemmin kaikki on sujunut hyvin.

 

[QUOTE="Johan";28677691]niitä rahoja oli kyselty, mitään vastausta ei vaan ollut koskaan tullut.[/QUOTE]

En kyllä yhtään ihmettele, että tytöstä on tullut tuollainen vätys, jos isän kyky hoitaa asioita on se, että "kysyin perään, mutta kukaan ei vastannut, niin annoin sitten satojen eurojen mennä sen siliän tien"...

 

[QUOTE="Vieras";28677931]En kyllä yhtään ihmettele, että tytöstä on tullut tuollainen vätys, jos isän kyky hoitaa asioita on se, että "kysyin perään, mutta kukaan ei vastannut, niin annoin sitten satojen eurojen mennä sen siliän tien"...[/QUOTE]
Mitähän se isän olisi sitten pitänyt tehdä, kun tyttö on kuitenkin lain mukaan täysi-ikäinen?
Jos tyttö tai äiti on niin horoperseitä ettei uskalla vastata yksinkertaiseen kysymykseen suoraan, niin turha siitä on isää syytellä.

 

Ei 18 vuotias mikään aikuinen ole. Ei aivotkaan ole siinä iässä vielä kehittyneet. Ette taida muistaa enää omaa lapsuuttanne. Eikä se välttämättä ole helppoa että pomppii kahden kodin väliä ja yrittää molempia vanhempia miellyttää.

Mä kävin osa-aikaisesti töissä sen ikäisenä. Inhosin pyytää vanhemmiltani rahaa. Veljeni kävi äidin kanssa etelässä kahdestaan, en edes halunnut mukaan.
Muuten kyllä pompin kahden kodin väliä ja yritin miellyttää molempia vanhempia, ei kivaa.

 

[QUOTE="Ömh";28678134]Mitähän se isän olisi sitten pitänyt tehdä, kun tyttö on kuitenkin lain mukaan täysi-ikäinen?
Jos tyttö tai äiti on niin horoperseitä ettei uskalla vastata yksinkertaiseen kysymykseen suoraan, niin turha siitä on isää syytellä.[/QUOTE]

No vaikka neuvoa tytärtä siitä, miten rikosilmoitus tehdään. Teko täyttää selkeästi petoksen tunnusmerkit.

 

[QUOTE="Vieras";28678185]No vaikka neuvoa tytärtä siitä, miten rikosilmoitus tehdään. Teko täyttää selkeästi petoksen tunnusmerkit.[/QUOTE]
Kun se tili on tytön ja käyttöoikeus on äidillä myös.
Kaikki raha mitä siellä tilillä on, on lain mukaan tytön.

Jos isä kysyy tytöltä että mihin rahat on menneet, ja tyttö ei anna vastausta, niin vittuako siinä nyt aletaan mitään rikosilmoituksen tekoa neuvomaan kun ei edes tiedä kuka ne rahat on käyttänyt ja mihin.

Tyttö saa syyttää tasan itseään, tai sitten äitiään, isä on tässä tapauksessa osansa jo tehnyt.