Isä tuli hakemaan lapsen vanhalle viinalle haisevana :(

[vieras]

En myöskään olis antanut lasta mukaan. Kun ei pysty varmasti sanomaan että onko veressä promilleja vaiko ei. Ihmetyttää että ihmiset on niin edesvastuuttomia. Enkä tosiaan ole mielestäni mikään nipo. Meillä ei ainakaan hoideta lapsia krapulassa. Itselläni alkoholiin menevä isä ja olen sitä mieltä ettei kukaan lapsi sellasita kohtaloa ansaitsisi.

Onko sinulla nenässäsi absoluuttinen alkometri?

Alkoholia voi olla veressä vaikka henki ei haisisikaan. Joten parasta ettei ikinä anna lapsia kenellekään, voivat olla kännissä.

Jos ap kerran epäili että mies oli vielä kännissä, hänellä olisi velvollisuus soittaa poliisit moisen rattijuopon perään.

Ettei ikinä anna lapsia kenellekään..??? Just joo siitäkinhän tässä oli kyse =) Oikeesti, mee tekeen jotain rakentavaa.

mut oikeesti mistä sä tiedät onko joku hoitsu päiväkodissa edellisenä iltana ollu viihteellä vai ei?

Siihen pitää voida luottaa. Kuten siihenkin, että isä on kykenevä hoitaan lastaan täydellä panoksella, ei krapuloissaan. Aika harva siellä päiväkodissakaan yksin on lapsista vastuussa ja normi työntekijältä löytyy sen verran moraalia että ollaan töissä selvin päin, muiltakin kuin päiväkodin työntekijöiltä toki Työpaikalla myös muut työntekijät pitää yllä kaikkien työmoraalia ja valvoo. Ei näitäkään oikeesti voi verrata, ymmärrät varmaan =)

mutta mä en puhunu nyt siitä että ne on kännissä töissä!! vaan siitä että jos ne on edellisenä iltana juonu!!! ei välttämättä näy päällepäin.

Etkä sä ymmärtänyt siis lainkaan mitä mä sanoin

 

[vieras]

Voi jessus taas mitä järjetöntä juttua. Ei ihme, että isä suuttui.

Minä haistan miehen hengityksessä viinan, vaikka ois juonut vain yhden kaljan. ONko ap sun lasten isällä tapana vetää sitten totaaliset persekännit niin, että ei vielä seuraavan päivän iltanakaan ole ajokuntoinen? Ja tapana on siis ollut aina kuitenkin ajella promilleiden kanssa?

 

[Nellah]

Miksei naiset yhtään kato kenen kanssa lisääntyvät?

tai miksei miehet kato mihin siitintään tunkee

 

[vieras]

sulla tuota intoa on niin sähän voit viedä lapsen sille kyllä se sitten jo pois voi tuoda. ja jos se humalassa olis ollut et kai niin vastuuton ole että päästit sen autonrattiin??

No sanos muuta.

 

[Järki käteen]

Ihan sama tuore tai vanha. Reaktiokyky tosi huono ihmisillä krapulassa. Siksi vkloppuaamuisin puhallutetaan ihmisiä liikentessäkin.

Niin, ja jos veressä ei ole alkoholia yli sallitun rajan, ei määrällä ole reaktiokykyyn vaikutusta, ja autoa saa ajaa.

Uskotko sä ihan todella noin ? Herranen aika, mitä tietämättömyyttä. Jo huonostu nukuttu yö tai valvominen yksistään ilman sitä alkoakin vaikuttaa reaktiokykyyn. Ja pienikin määrä alkoholia vaikuttaa unen laatuun. Kannattaisko joskus lukee muutaki ku seiskaa.

Voi kauhia ja mahoton, hyvä että kerroit.

Ap, muista ens kerralla tarkistaa onko mies varmasti nukkunut yön hyvin eikä valvonut, eikä juonut kahvia illalla jne. Ja vielä se että ei vastaa kännykkään samalla kun hoitaa lapsia, eihän autoa ajaessakaan saa kun se vaikuttaa keskittymiskykyyn!

Apua apua apua, oisko parasta että meet mukaan vahtimaan että sen keskittymiskyky ei herpaannu?

 

[vieras]

Peesaan Nellah:ia, ainoa, jolla on maalaisjärkeä.

 

[vieras]

Voi jessus taas mitä järjetöntä juttua. Ei ihme, että isä suuttui.

Minä haistan miehen hengityksessä viinan, vaikka ois juonut vain yhden kaljan. ONko ap sun lasten isällä tapana vetää sitten totaaliset persekännit niin, että ei vielä seuraavan päivän iltanakaan ole ajokuntoinen? Ja tapana on siis ollut aina kuitenkin ajella promilleiden kanssa?

ja tähän voi edelleen jatkaa, taas, että miksi ap lisäännyit moisen kanssa

 

[Nellah]

En myöskään olis antanut lasta mukaan. Kun ei pysty varmasti sanomaan että onko veressä promilleja vaiko ei. Ihmetyttää että ihmiset on niin edesvastuuttomia. Enkä tosiaan ole mielestäni mikään nipo. Meillä ei ainakaan hoideta lapsia krapulassa. Itselläni alkoholiin menevä isä ja olen sitä mieltä ettei kukaan lapsi sellasita kohtaloa ansaitsisi.

Onko sinulla nenässäsi absoluuttinen alkometri?

Alkoholia voi olla veressä vaikka henki ei haisisikaan. Joten parasta ettei ikinä anna lapsia kenellekään, voivat olla kännissä.

Jos ap kerran epäili että mies oli vielä kännissä, hänellä olisi velvollisuus soittaa poliisit moisen rattijuopon perään.

Ettei ikinä anna lapsia kenellekään..??? Just joo siitäkinhän tässä oli kyse =) Oikeesti, mee tekeen jotain rakentavaa.

mut oikeesti mistä sä tiedät onko joku hoitsu päiväkodissa edellisenä iltana ollu viihteellä vai ei?

Siihen pitää voida luottaa. Kuten siihenkin, että isä on kykenevä hoitaan lastaan täydellä panoksella, ei krapuloissaan. Aika harva siellä päiväkodissakaan yksin on lapsista vastuussa ja normi työntekijältä löytyy sen verran moraalia että ollaan töissä selvin päin, muiltakin kuin päiväkodin työntekijöiltä toki Työpaikalla myös muut työntekijät pitää yllä kaikkien työmoraalia ja valvoo. Ei näitäkään oikeesti voi verrata, ymmärrät varmaan =)

mutta mä en puhunu nyt siitä että ne on kännissä töissä!! vaan siitä että jos ne on edellisenä iltana juonu!!! ei välttämättä näy päällepäin.

Etkä sä ymmärtänyt siis lainkaan mitä mä sanoin

toki tajusin.. mutta jää vaivaamaan jos työmoraali on korkee ja on paljon aikuisia vahtimassa niin miksi lapsia kuolee jopa päiväkodissa? tai pääsee karkuun ja hukkuu?

 

[jjj]

Mikäli ap soitti poliisit mokoman rattijuopon perään ni päätös olla antamatta lapsia oli oikeutettu.

Mikäli ap vaan ajatteli että, joopa entä jos ja ei antanut on ap aika vittumainen ex.

Ehdottomasti tuomitsen rattijuopumuksen ja EN juopolle lapsia antaisi, mutta JOS jyseessä olisi juoppo ryhtyisin myös toimenpiteisiin.

Taitaa olla ap vaan katkera ex-akka.

 

[Äiti minäkin]

Ensin ajattelin että ap nyt vähän ylireagoi tilanteeseen, mut sit rupesin miettimään että voihan oikeasti olla niin, että isällä on vielä alkoholia veressä, ja autolla kuitenkin oli lasta hakemassa. Kyllä mullakin olis varmaan tullut huoli, ettei vaan aja esim. kolaria. Itse olisin varmaan asiallisesti yrittänyt keskustella että isä tulis vasta iltapäivällä hakemaan lapsen.

 

[vieras]

Ihan sama tuore tai vanha. Reaktiokyky tosi huono ihmisillä krapulassa. Siksi vkloppuaamuisin puhallutetaan ihmisiä liikentessäkin.

Niin, ja jos veressä ei ole alkoholia yli sallitun rajan, ei määrällä ole reaktiokykyyn vaikutusta, ja autoa saa ajaa.

Uskotko sä ihan todella noin ? Herranen aika, mitä tietämättömyyttä. Jo huonostu nukuttu yö tai valvominen yksistään ilman sitä alkoakin vaikuttaa reaktiokykyyn. Ja pienikin määrä alkoholia vaikuttaa unen laatuun. Kannattaisko joskus lukee muutaki ku seiskaa.

Voi kauhia ja mahoton, hyvä että kerroit.

Ap, muista ens kerralla tarkistaa onko mies varmasti nukkunut yön hyvin eikä valvonut, eikä juonut kahvia illalla jne. Ja vielä se että ei vastaa kännykkään samalla kun hoitaa lapsia, eihän autoa ajaessakaan saa kun se vaikuttaa keskittymiskykyyn!

Apua apua apua, oisko parasta että meet mukaan vahtimaan että sen keskittymiskyky ei herpaannu?

Teeppa sinä niin, kun et ymmärrä luettua vaan vedät sen ykoikosesti tähän juttuun =) Olisinko puhunut ihan yleistä faktaa sulle, kun et ymmärrä edes sen alkoholin vaikutusta reaktioihin :/

 

[vieras]

En myöskään olis antanut lasta mukaan. Kun ei pysty varmasti sanomaan että onko veressä promilleja vaiko ei. Ihmetyttää että ihmiset on niin edesvastuuttomia. Enkä tosiaan ole mielestäni mikään nipo. Meillä ei ainakaan hoideta lapsia krapulassa. Itselläni alkoholiin menevä isä ja olen sitä mieltä ettei kukaan lapsi sellasita kohtaloa ansaitsisi.

Onko sinulla nenässäsi absoluuttinen alkometri?

Alkoholia voi olla veressä vaikka henki ei haisisikaan. Joten parasta ettei ikinä anna lapsia kenellekään, voivat olla kännissä.

Jos ap kerran epäili että mies oli vielä kännissä, hänellä olisi velvollisuus soittaa poliisit moisen rattijuopon perään.

Ettei ikinä anna lapsia kenellekään..??? Just joo siitäkinhän tässä oli kyse =) Oikeesti, mee tekeen jotain rakentavaa.

mut oikeesti mistä sä tiedät onko joku hoitsu päiväkodissa edellisenä iltana ollu viihteellä vai ei?

Siihen pitää voida luottaa. Kuten siihenkin, että isä on kykenevä hoitaan lastaan täydellä panoksella, ei krapuloissaan. Aika harva siellä päiväkodissakaan yksin on lapsista vastuussa ja normi työntekijältä löytyy sen verran moraalia että ollaan töissä selvin päin, muiltakin kuin päiväkodin työntekijöiltä toki Työpaikalla myös muut työntekijät pitää yllä kaikkien työmoraalia ja valvoo. Ei näitäkään oikeesti voi verrata, ymmärrät varmaan =)

mutta mä en puhunu nyt siitä että ne on kännissä töissä!! vaan siitä että jos ne on edellisenä iltana juonu!!! ei välttämättä näy päällepäin.

Etkä sä ymmärtänyt siis lainkaan mitä mä sanoin

toki tajusin.. mutta jää vaivaamaan jos työmoraali on korkee ja on paljon aikuisia vahtimassa niin miksi lapsia kuolee jopa päiväkodissa? tai pääsee karkuun ja hukkuu?

No se varmaan johtuu siitä että ne työntekijät on krapulassa..hohhoijaa..

 

[Minä]

Mikäli ap soitti poliisit mokoman rattijuopon perään ni päätös olla antamatta lapsia oli oikeutettu.

Mikäli ap vaan ajatteli että, joopa entä jos ja ei antanut on ap aika vittumainen ex.

Ehdottomasti tuomitsen rattijuopumuksen ja EN juopolle lapsia antaisi, mutta JOS jyseessä olisi juoppo ryhtyisin myös toimenpiteisiin.

Taitaa olla ap vaan katkera ex-akka.

Peesi, jos oikeasti olisi epäillyt että on kännissä niin ei olisi päästänyt rattiin.

Eiköhän tässä ollu ideana taas vähän kouluttaa eksää, MINÄ päätän koska sinä olet lasten kanssa ja missä kunnossa, ja MINÄ päätän mitä sinä saat tehdä edelllisenä päivänä.

 

[vieras]

En myöskään olis antanut lasta mukaan. Kun ei pysty varmasti sanomaan että onko veressä promilleja vaiko ei. Ihmetyttää että ihmiset on niin edesvastuuttomia. Enkä tosiaan ole mielestäni mikään nipo. Meillä ei ainakaan hoideta lapsia krapulassa. Itselläni alkoholiin menevä isä ja olen sitä mieltä ettei kukaan lapsi sellasita kohtaloa ansaitsisi.

Onko sinulla nenässäsi absoluuttinen alkometri?

Alkoholia voi olla veressä vaikka henki ei haisisikaan. Joten parasta ettei ikinä anna lapsia kenellekään, voivat olla kännissä.

Jos ap kerran epäili että mies oli vielä kännissä, hänellä olisi velvollisuus soittaa poliisit moisen rattijuopon perään.

Ettei ikinä anna lapsia kenellekään..??? Just joo siitäkinhän tässä oli kyse =) Oikeesti, mee tekeen jotain rakentavaa.

mut oikeesti mistä sä tiedät onko joku hoitsu päiväkodissa edellisenä iltana ollu viihteellä vai ei?

Siihen pitää voida luottaa. Kuten siihenkin, että isä on kykenevä hoitaan lastaan täydellä panoksella, ei krapuloissaan. Aika harva siellä päiväkodissakaan yksin on lapsista vastuussa ja normi työntekijältä löytyy sen verran moraalia että ollaan töissä selvin päin, muiltakin kuin päiväkodin työntekijöiltä toki Työpaikalla myös muut työntekijät pitää yllä kaikkien työmoraalia ja valvoo. Ei näitäkään oikeesti voi verrata, ymmärrät varmaan =)

mutta mä en puhunu nyt siitä että ne on kännissä töissä!! vaan siitä että jos ne on edellisenä iltana juonu!!! ei välttämättä näy päällepäin.

Etkä sä ymmärtänyt siis lainkaan mitä mä sanoin

toki tajusin.. mutta jää vaivaamaan jos työmoraali on korkee ja on paljon aikuisia vahtimassa niin miksi lapsia kuolee jopa päiväkodissa? tai pääsee karkuun ja hukkuu?

Jep, sehän liittyykin tähän asiaan ihan oleellisesti =)

 

[Kerttu-Kyllikki]

Miksei naiset yhtään kato kenen kanssa lisääntyvät?

tai miksei miehet kato mihin siitintään tunkee

No eihän sit riittäs palstalla jauhettavaa!

 

[vieras]

Mikäli ap soitti poliisit mokoman rattijuopon perään ni päätös olla antamatta lapsia oli oikeutettu.

Mikäli ap vaan ajatteli että, joopa entä jos ja ei antanut on ap aika vittumainen ex.

Ehdottomasti tuomitsen rattijuopumuksen ja EN juopolle lapsia antaisi, mutta JOS jyseessä olisi juoppo ryhtyisin myös toimenpiteisiin.

Taitaa olla ap vaan katkera ex-akka.

Peesi, jos oikeasti olisi epäillyt että on kännissä niin ei olisi päästänyt rattiin.

Eiköhän tässä ollu ideana taas vähän kouluttaa eksää, MINÄ päätän koska sinä olet lasten kanssa ja missä kunnossa, ja MINÄ päätän mitä sinä saat tehdä edelllisenä päivänä.

Niinpä. Voi että se suututtaa, kun lasta käytetään aikuisten kiistakapulana. Ja pahinta ja julminta kun toinen vanhempi väittää tekevänsä sen lasten parhaaksi. Hyi että. Lapsiparat.

 

[vieras]

En myöskään olis antanut lasta mukaan. Kun ei pysty varmasti sanomaan että onko veressä promilleja vaiko ei. Ihmetyttää että ihmiset on niin edesvastuuttomia. Enkä tosiaan ole mielestäni mikään nipo. Meillä ei ainakaan hoideta lapsia krapulassa. Itselläni alkoholiin menevä isä ja olen sitä mieltä ettei kukaan lapsi sellasita kohtaloa ansaitsisi.

Onko sinulla nenässäsi absoluuttinen alkometri?

Alkoholia voi olla veressä vaikka henki ei haisisikaan. Joten parasta ettei ikinä anna lapsia kenellekään, voivat olla kännissä.

Jos ap kerran epäili että mies oli vielä kännissä, hänellä olisi velvollisuus soittaa poliisit moisen rattijuopon perään.

Ettei ikinä anna lapsia kenellekään..??? Just joo siitäkinhän tässä oli kyse =) Oikeesti, mee tekeen jotain rakentavaa.

mut oikeesti mistä sä tiedät onko joku hoitsu päiväkodissa edellisenä iltana ollu viihteellä vai ei?

Siihen pitää voida luottaa. Kuten siihenkin, että isä on kykenevä hoitaan lastaan täydellä panoksella, ei krapuloissaan. Aika harva siellä päiväkodissakaan yksin on lapsista vastuussa ja normi työntekijältä löytyy sen verran moraalia että ollaan töissä selvin päin, muiltakin kuin päiväkodin työntekijöiltä toki Työpaikalla myös muut työntekijät pitää yllä kaikkien työmoraalia ja valvoo. Ei näitäkään oikeesti voi verrata, ymmärrät varmaan =)

mutta mä en puhunu nyt siitä että ne on kännissä töissä!! vaan siitä että jos ne on edellisenä iltana juonu!!! ei välttämättä näy päällepäin.

Etkä sä ymmärtänyt siis lainkaan mitä mä sanoin

toki tajusin.. mutta jää vaivaamaan jos työmoraali on korkee ja on paljon aikuisia vahtimassa niin miksi lapsia kuolee jopa päiväkodissa? tai pääsee karkuun ja hukkuu?

No se varmaan johtuu siitä että ne työntekijät on krapulassa..hohhoijaa..

No niinpa =) Täällä on kyllä mahtava logiikka joillain.

 

[ap]

Kiitos mielipiteistänne. Toivottavasti mies ottaa yhteyttä itse ja ymmärtää tehneensä typerästi, ei äidille vaan lapselle. Nyt pitää vain sopia tapaamisasiat toisin, että voi mieskin rillutella lauantaina jos haluaa, ilman seurauksia.

 

[Mrs Shillelagh]

Miksei naiset yhtään kato kenen kanssa lisääntyvät?

tai miksei miehet kato mihin siitintään tunkee

Nyt ei ollut kysymys siitä, se on taas asia erikseen.

 

[Miettikää]

Miettikää mikä huuto täällä olisi päällä, jos etäisä kieltäytyisi palauttamasta lapsia, koska äippä oli vapaapäivänään vähän tyttöjen kanssa ottanut viiniä saunoessaan.

 

[lapsiparat]

Tais aapeeta potuttaa ku exällä on kivaa ilman aapeeta.

:hug:

 

[Just]

Kiitos mielipiteistänne. Toivottavasti mies ottaa yhteyttä itse ja ymmärtää tehneensä typerästi, ei äidille vaan lapselle. Nyt pitää vain sopia tapaamisasiat toisin, että voi mieskin rillutella lauantaina jos haluaa, ilman seurauksia.

Niin, tosi typerästi lasta kohtaan estää tapaamasta isäänsä.

Ja kukas se olikaan se joka esti.....?

 

[vieras]

Kiitos mielipiteistänne. Toivottavasti mies ottaa yhteyttä itse ja ymmärtää tehneensä typerästi, ei äidille vaan lapselle. Nyt pitää vain sopia tapaamisasiat toisin, että voi mieskin rillutella lauantaina jos haluaa, ilman seurauksia.

No just, pyydä nyt ettei lasten tartte ollenkaan nähdä isäänsä kun se on noinkin vastuuton että haiskahtaa vanhalle viinalle :headwall:

Hitto, se on ex, sä et enää kontrolloi sen menoja, tajuatko tollo??? Etkä AINAKAAN käytä lapsia tekosyynä!!!

 

[jjj]

Miettikää mikä huuto täällä olisi päällä, jos etäisä kieltäytyisi palauttamasta lapsia, koska äippä oli vapaapäivänään vähän tyttöjen kanssa ottanut viiniä saunoessaan.

niin totta

 

[Just]

Kiitos mielipiteistänne. Toivottavasti mies ottaa yhteyttä itse ja ymmärtää tehneensä typerästi, ei äidille vaan lapselle. Nyt pitää vain sopia tapaamisasiat toisin, että voi mieskin rillutella lauantaina jos haluaa, ilman seurauksia.

Ai nyt menee jo tapaamisasiatkin uusiks tän takia?

HERÄÄ NYT JO TÄHÄN PÄIVÄÄN, mieti nyt oikeesti onko eksän rienaaminen sen arvosta että hankaloitat lapses suhdetta isäänsä?