Alkuperäinen kirjoittaja tripod:
Tässä piileekin yksi ydinjuttu. Kokeillaanpas rautalangasta: Esimerkiksi sisilisko tiputtaa häntänsä. Se on niin erityistä, vain sisiliskoille ominaista, että sanoisin että sisilisko ei ole eläin, vaan sisilisko.
Ihminen on eläin.
- Viestiketjun aloittaja Lilii lisänimetön
- Ensimmäinen viesti
Tässä piileekin yksi ydinjuttu. Kokeillaanpas rautalangasta: Esimerkiksi sisilisko tiputtaa häntänsä. Se on niin erityistä, vain sisiliskoille ominaista, että sanoisin että sisilisko ei ole eläin, vaan sisilisko.
R
Rukoilijasirkka
Vieras
No niin, nyt tajusinkin, että ajattelen ihmisen olevan erityinen koska pohjana on kuitenkin se raamatun maailmakäsitys. Eli Jumala loi ihmisen pitämään huolta tästä kaikesta. Se ei mitenkään ole huono juttu ajatella siten, koska se tuo ihmiselle todella suuren vastuun.
Luonnosta piittaamaton uskovainen on kyllä kattila ilman pohjaa. Itsellä ainakin parantamisen varaa.
Luonnosta piittaamaton uskovainen on kyllä kattila ilman pohjaa. Itsellä ainakin parantamisen varaa.
T
tripod
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja tyttöjen äiti:
En tarkoittanut että juuri sinun ajattelutapa olisi valmis malli, mutta se on ajattelutapa jolla selität tämän hankalan kysymyksen itsellesi.
Olet todennäköiseti tullut tähän lopputulokseen vertailemalla ja yhdistämällä muiden tarjoamia ajatusmalleja (esim. juuri se biologianopettajan tarjoama "tieteellinen" malli, ja uskonnonopettajan tarjoama luomistarina + vanhempien höpinät päälle).
Se että pidät omaa ajattelutapaa absoluuttisena totuutena on taas suojelumekanismi, jonka tehtävä on estää sinut ajattelemasta asiaa pidemmälle.
Minusta kiehtovaa on se, että meillä ei ole täysin objektiivista tapaa ratkaista tämä kysymys. Minun maailmankuva on pitkälti agnostinen, eli selitän kaiken sillä että varmaa tietoa ei ole saatavilla.
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Ei ole älykkäämpi. On tyhmempi ja ahneempi ja itsekäämpi ja siksi on paskonut omiin housuihinsa eli tuhonnut planeetan jolla elää.
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Älykkyys ja viisaus on kaksi eri asiaa joita ei pidä toisiinsa sekoittaa.
T
tripod
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Näistä aivoista näyttää kyllä olevan enemmän haittaa kuin hyötyä, ja muut yksinkertaisemmat lajit tulevat selviämään pidempään (mikä lienee ns. elämän tarkoitus).
Aivoista huolimatta ihminen ei ole erityisen tehokas laji kun tulee lisääntymis- ja selviämisikykyyn, ja tuhlamme paljon resursseja vain aivojen ruokintaan.
T
tripod
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Minttuhirviö:
Viisaus kertyy yhdistämällä kokemuksia ja abstrakteja ajatuksia, ja tätä varten tarvitaan tietynlaista älyä.
Viisausta ei voida tuottaa ilman älyä, mutta vajaaälyinenkin voi hyödyntää muiden tarjoamia viisauksia (uskonto on pop).
T
tätä mieltä minä..
Vieras
No eläinhän ihminen on. Meillä vaan esikoinen on vakaasti sitä mieltä, että ihminen on "olento". Ei siis kasvi kuten kukkakaali tai eläin kuten koira, vaan olento kuten ihminen 
. Ja tästä keskustellaan lähes joka aamu autossa kun ajetaan eskariin.
Olen iloinen, että lapseni myös kyseenalaistaa hänelle ladellut totuudet. Mutta on se välillä vähän rasittavakin piirre
.
. Ja tästä keskustellaan lähes joka aamu autossa kun ajetaan eskariin.Olen iloinen, että lapseni myös kyseenalaistaa hänelle ladellut totuudet. Mutta on se välillä vähän rasittavakin piirre
.
Alkuperäinen kirjoittaja Lilii lisänimetön:
No "sukulaisiksi" kyllä väitetään mutta minä en kyllä tunnusta olevani. Samasta kantamuodosta kehittyneeksi, vai miten se meni.
Kyllähän ihminen nyt poikkeaa monessa muussakin asiassa eläimestä ja siksikin minusta vois sanoa, että ei ole eläin. Esim. on älykkäämpi, mutta ainahan voi saivarrella ym. Mutta en jaksa alkaa siitä sen enempää.
S
-soni-
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ÄitiysLomalainen:Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
No mä voin kertoa tähän esimerkin tai montakin. Kissa ainakin osaa hävetä silmät päästään. Jos laitat kissalle vaikka tötterön päähän niin kissa häpeää ja kokee olevansa nöyryytetty totaalisesti ja käyttäytyy silloin tismalleen samalla lailla kuin häpeilevä ihminen.
Kissa myös jos esim. mokaa ja ei saa heinäsirkkaa kiinni niin häpeää jos joku on katsomassa ja alkaa esittämään että ei edes yrittänytkään ottaa sitä kiinni vaan koko asia oli leikkiä. Mutta jos on yksin niin ei käyttäydy näin.
Tiedostamisesta kun jotkut luulevat sitä ihmisen ominaisuudeksi:
Hesarissa oli juttua ihan vähän aikaa sitten että ainakin simpanssit ja harakat tiedostaa oman itsensä yksilönä. Saattaa olla muitakin eläimiä.
Tämän mukaan siis harakkakin on ihminen
meidän ihana koiruus ei kehdannut pissata muiden nähden vieraassa paikassa. Oli nolona kun oli märkä tai kun laitettiin kurapuku päälle. Pörhisteli ylpeenä kun oli föönattu
Mitäs muuta... Ai niin, nöyryytetyn näköinen oli jos jotain kaatui päälle, esim. kerran kaatui pullo betadinea (koira valkoinen ja just tullu pesulta ja föönattu, aargh!) ja se oli siis oikeen semmosen tosi surullisen näköinen, niinkuin joku koulukiusattu lapsi. Höh, tulee tippa linssiin kun muistelen sitä...
(luin tekstiäni läpi ja katsoin että olin kirjoittanut "pissata muiden päälle" Pitäis varmaan mennä nukkumaan)
V
vieras
Vieras
Juu ihminen on eläin, mutta kieli erottaa meidät muista lajeista. Kielen ansiosta olemme pystyneet kehittymään kun taas toiset lajit ovat jääneet lähes pysähtyneeseen tilaan. Me elämme kieli- ja käsitemaailmassa kun taas esim. koira tarve- ja hajumaailmassa.
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Niin, tämä onkin se yksi suurin ero muihin eläimiin!
Ja mistäs tripod tuolla aiemmin puhuikaan... Niin siis että muut lajit selviytyy maapallolla pidempään ja tulee nousemaan hallitsevimmiksi sitten kun ihmislaji täältä tuhoutuu. Se on varmasti totta. Ihminen on tällä pallolla kuin tsunami, kauhea ja suunnaton vaikutus, mullistaa kaiken ainakin pintapuolisesti ja sitten vaipuu pois ja muu elämä jatkuu taas. Ihminen vain puuttuu.
