Ihme touhua Kokkolan lukiossa

Uskooko joku, että koulu etukäteen ilmoitti paikan tarkkuudella tulijoiden määrän ja elokuvateatteri laskutti tämän mukaan? Ei, vaan oli sovittu kokonaishinta näytökselle. Ei siis ollut mitään turhaan varattua paikkaa - ja vaikka olisikin ollut, ei "sakkoa" voi periä jos opiskelija itse ei tuota varausta ole tehnyt.
Nimitys sakko on kokonaisuudessaan väärä, koska ne viranomaiset, jotka voivat sakkoja määrätä, on lainsäädäntö tarkkaan rajannut. Vrt. yksityinen pysäköinninvalvonta ei voi määrätä sakkoja vaan maksun sopimusrikkomuksesta.

Jos näytöksiä on varattu 2 ja puolet tulee niin toinenhan on silloin turha? en tosin tiedä kuinka monta oppilasta koulussa on ja/tai leffateatterin kokoa. Voi toki olla et kaikki oli vain yhdessä näytöksessä.
Mut tosiaan kun peruskouluilla on täällä ollut elokuvia/teattereita on porukka ollut aika moneen näytökseen jaettuna.

 

Tosin jutussa luki et koulusta n 10 oli valinnut esseen ja pari haastateltua haukkui elokuvan niin taitaa olla vähän ylimitoitettu kohu

(Ai niin, miksi kirjastossa saadaan ottaa sakkomaksuja? )

 

Tosin jutussa luki et koulusta n 10 oli valinnut esseen ja pari haastateltua haukkui elokuvan niin taitaa olla vähän ylimitoitettu kohu

(Ai niin, miksi kirjastossa saadaan ottaa sakkomaksuja? )

Ne on myöhästymismaksuja ja kiitos muistutuksesta... pitänee tarkistaa, että lainat on ajan tasalla.

 

Miksi teitittelet minua? En edusta mitään ryhmää ja totesin jo, että elokuva ei ole ongelma, uhkailusakot ovat. Kysymys ei ole edes siitä, maksoiko joku, vaan siitä, että rehtori tekee virkavirheen.

http://kemppinen.blogspot.com/2012/06/aarimmainen-kuri.html

 

Ne on myöhästymismaksuja ja kiitos muistutuksesta... pitänee tarkistaa, että lainat on ajan tasalla.

Puhuhutaan sakkoina, ehkä se tuolla koulussakaan ei virallisesti ole sakko nimellä, lehtijutussa ruotsiksi kirjoitettu ja siitä suomennettu ei ehkä ole se virallinen nimitys?

 

Tässä jutussa yhdistyy persujen kolme inhokkikohdetta eli suvaitsevaiset, homot ja suomenruotsalaiset. Ei ihme, että asiasta ollaan niin kiihottuneita.

 

Tuskin koko kurssia on kympillä (yhdellä leffalla) suoritettu. Kyllähän matikan kurssille oppimismateriaalin ja koepaperin joutuu maksamaan. Sama myös kuviksessa on materiaalimaksut. Tuliko nyt ihan ylläri pyllärinä?

Kun minä puhun aidasta niin sinä selität seipäistä. Kyllä, lukiossa joutuu (vielä, muutosta vähävaraisille luvattiin) maksamaan opintomateriaaleista. Tässäkin tapauksessa olisi siis elokuvaa katsoneilta voitu kerätä 10 euron pääsymaksu.

 

Olisiko "sakko"maksun puolustelijoille ok, jos kyseinen koulu vastapainoksi päättäisi esittää pari toisenlaista elokuvaa: dokumentit abortin tekemisestä (näitä saa tilattua USA:n keskilännestä, sopii hyvin terveystietoon) ja turkiseläinten nahkojen talteenotosta eli nylkemisestä (alueellisesti hyvä aihe, koska Pohjanmaalla on turkistarhoja). Niille opiskelijoille, jotka eivät suostu katsomaan, olisi 10 euron "sakko" mielestänne sopiva?

 

Olisiko "sakko"maksun puolustelijoille ok, jos kyseinen koulu vastapainoksi päättäisi esittää pari toisenlaista elokuvaa: dokumentit abortin tekemisestä (näitä saa tilattua USA:n keskilännestä, sopii hyvin terveystietoon) ja turkiseläinten nahkojen talteenotosta eli nylkemisestä (alueellisesti hyvä aihe, koska Pohjanmaalla on turkistarhoja). Niille opiskelijoille, jotka eivät suostu katsomaan, olisi 10 euron "sakko" mielestänne sopiva?

Vertaat homorakkautta aborttiin tai nylkemiseen?

 

Vertaat rakkautta aborttiin tai nylkemiseen?

Korjasin vähän

 

Olisiko "sakko"maksun puolustelijoille ok, jos kyseinen koulu vastapainoksi päättäisi esittää pari toisenlaista elokuvaa: dokumentit abortin tekemisestä (näitä saa tilattua USA:n keskilännestä, sopii hyvin terveystietoon) ja turkiseläinten nahkojen talteenotosta eli nylkemisestä (alueellisesti hyvä aihe, koska Pohjanmaalla on turkistarhoja). Niille opiskelijoille, jotka eivät suostu katsomaan, olisi 10 euron "sakko" mielestänne sopiva?

Meillä 80 luvulla näytettiin aborttielokuva, muutama oppilas pyörtyi ja silti jatkettiin katsomista. Samaa näytettiin myös rippikoululaisilke.
Ohi aiheen, se oli peruskoulussa ni ei liittynyt tähän.
Mikähän elokuvateatteri näyttäis noita sun ehdottamia? Niitä varmaan katsottaisiin koulussa jolloin kuluja ei olis. Mut toki jos ne jotenkin koulun opetukseen liittyy niin mikäettei. Mun lapset osais valita esseen ni ei tarttis katsoa eikä maksaa.

 

Vertaat homorakkautta aborttiin tai nylkemiseen?

Ei, vaan valitsin pari aihetta, jotka myös voivat herättää voimakkaita tunteita. Jos keskustelun herättämiseksi valitaan provosoiva aihe, on monipuolisempaa provosoida eri kerroilla eri oppilaita/vanhempia.

 

Olisiko "sakko"maksun puolustelijoille ok, jos kyseinen koulu vastapainoksi päättäisi esittää pari toisenlaista elokuvaa: dokumentit abortin tekemisestä (näitä saa tilattua USA:n keskilännestä, sopii hyvin terveystietoon) ja turkiseläinten nahkojen talteenotosta eli nylkemisestä (alueellisesti hyvä aihe, koska Pohjanmaalla on turkistarhoja). Niille opiskelijoille, jotka eivät suostu katsomaan, olisi 10 euron "sakko" mielestänne sopiva?

Taidat profiloida kanssakesustelijasi tiukasti johonkin tiettyyn ryhmään, kun moisia vastaheittoja esittelet. Mutta kyllä, jos koulu on varannut ihan mihin tahansa elokuvaan paikkoja ja ilmoittaa, että saatte tehdä esseen tai maksaa 10ekeä paikasta, niin mikäpä siinä. Minusta on vain hyvä, että erilaisia elokuvia esitetään. Kenenkäänhän ei tarvitse olla samaa mieltä elokuvan kanssa, tässä tapauksessa, että homoja-jotain. Ei kenestäkään tule homo,(älä pelkää) jos katsoo leffan, eikä varmaan abortin puolustaja/ vastustaja, jos katsoo sellaisen dokkarin, mutta saavatpahan erilaisia aspekteja elämään.

 

Taidat profiloida kanssakesustelijasi tiukasti johonkin tiettyyn ryhmään, kun moisia vastaheittoja esittelet. Mutta kyllä, jos koulu on varannut ihan mihin tahansa elokuvaan paikkoja ja ilmoittaa, että saatte tehdä esseen tai maksaa 10ekeä paikasta, niin mikäpä siinä. Minusta on vain hyvä, että erilaisia elokuvia esitetään. Kenenkäänhän ei tarvitse olla samaa mieltä elokuvan kanssa, tässä tapauksessa, että homoja-jotain. Ei kenestäkään tule homo,(älä pelkää) jos katsoo leffan, eikä varmaan abortin puolustaja/ vastustaja, jos katsoo sellaisen dokkarin, mutta saavatpahan erilaisia aspekteja elämään.

Hyvä, olemme siis samaa mieltä että kaikenlaisia elokuvia voidaan esittää.

Mutta koska tässäkin yhteydessä esität kannattavasi "sakko"maksua - joka siis on laiton - kerro nyt vielä selkeästi, kannatko myös sakkoa niille, jotka eivät osallistu kouluruokailuun tai rokotuksiin. Siellä on ruokaa/rokotteita konkreettisesti varattuna kaikille ja syntyy oikeaa hävikkiä.

 

Eihän lukiossa oo läsnäolopakkoa.

Mulla ois ollut vaikka oksutauti ellei ois huvittanut.

 

Hyvä, olemme siis samaa mieltä että kaikenklaisia elokuvai voidaan esittää.

Mutta koska tässäkin yhteydessä esität kannattavasi "sakko"maksua - joka siis on laiton - kerro nyt vielä selkeästi, kannatko myös sakkoa niille, jotka eivät osallistu kouluruokailuun tai rokotuksiin. Siellä on ruokaa/rokotteita konkreettisesti varattuna kaikille ja syntyy oikeaa hävikkiä.

Millä perusteella sanot maksun olevan laiton?

 

Millä perusteella sanot maksun olevan laiton?

Ei se ainakaan laillinen ole ellei siitä saa kuittia.

 

http://www.nurmonlukio.fi/lasnaolo-ja-poissaolo.html

Lukiossa on läsnäolopakko ainakin lain mukaan

 

Ei se ainakaan laillinen ole ellei siitä saa kuittia.

No sitä ei tarina kerro, kuten ei sitäkään onko keltään edes maksua vaadittu

 

http://www.nurmonlukio.fi/lasnaolo-ja-poissaolo.html

Lukiossa on läsnäolopakko ainakin lain mukaan

Pöh.

Kun suorittaa kurssit ja pitää keskiarvon niin korkeana että se nostaa eikä laske koulun keskiarvoa, saa olla kotona lähes milloin vaan.

 

Millä perusteella sanot maksun olevan laiton?

Millä ihmeen perusteella se olisi laillinen. Opettaja/rehtori päättää, että opiskelijan pitää maksaa syystä x
Vastaa nyt tuohon ruoka/rokote-esimerkkiini, siinä ollaan lähempänä todellista taloudellista menetystä koululle.

 

Millä ihmeen perusteella se olisi laillinen. Opettaja/rehtori päättää, että opiskelijan pitää maksaa syystä x
Vastaa nyt tuohon ruoka/rokote-esimerkkiini, siinä ollaan lähempänä todellista taloudellista menetystä koululle.

Aa mä käsitin et sulla olis joku perustelu asialle, mut tää olikin mutu juttu.

 

Aa mä käsitin et sulla olis joku perustelu asialle, mut tää olikin mutu juttu.

Perusteeni on lainsäädäntö. Sinä kyselet mutu-tuntumalla, etkä vieläkään ole vastannut sakkomaksuun ruokailusta tai rokotuksista poissaolosta.

https://www.oph.fi/koulutus_ja_tutkinnot/lukiokoulutus/maksutonta_opetusta

Lukiokoulutuksessa opetus on opiskelijalle maksutonta, kun opiskelija suorittaa lukion koko oppimäärää.

Oppilasmaksuja voidaan kuitenkin periä

• yksittäisten lukiokurssien suorittajilta (aineopiskelijat),
• ylioppilastutkinnosta sekä
• niiltä, jotka lukion oppimäärään kuuluvien tietojen ja taitojen hankkimistavasta riippumatta osallistuvat lukion kokeisiin.

 

Arvasin, että kyseessä oli Call Me By Your Name. Ensinnäkin elokuva oli K12, joten "seksikohtaukset" olivat hyvin laimeita. Toisekseen se "vanhempaa miestä" näyttelevä oli ehkä vähän liian vanha rooliinsa. Kirjassa vanhempi mies oli ehkä 23-vuotias? Kolmannekseen koululla ei ole sakotusoikeutta. Veikkaan, että ongelma syntyi lähinnä tietyn kulttuurin tai uskonnon edustajille, kun tällaista piti katsoa.

 

Millä ihmeen perusteella se olisi laillinen. Opettaja/rehtori päättää, että opiskelijan pitää maksaa syystä x
Vastaa nyt tuohon ruoka/rokote-esimerkkiini, siinä ollaan lähempänä todellista taloudellista menetystä koululle.

mä vastasin sulle muuten tuohon abortti ym viestiin, vastaa sä mulle siihen.

Ja ei ruoan syömättä jättäminen (tai rokotus ) on ihan eriasioita kuin oppitunnin sisältö. Ruokailu ei myöskään ole oppilaille pakollinen, mut esim tässä elokuva tapauksessa siihen (tai korvaavaan toimintaan ) osallistuminen oli pakollista. Siksi jätin aiemmin vastaamatta, koska nämä ei ole verrannollisia asioita.
Ja olen jo aiemmin sanonut et toi raha juttu oli aika outo, mut en edelleenkään tiedä onko yksikään joutunut ko maksua maksamaan, vai onko se vaan "peloite"