Ihasteletko ääneen oikeasti kauniita lapsia/ihmisiä?

[haltia]

Ja vielä mietin, että pitäisikö noista teidän kommenteista (joita valitettavasti en osaa asiallisesti kopioida) päätellä, että oisten mielestä vaan eri näköiset ihmiset ovat kauniita. En mä ainakaan voisi ihmetellä kuinka toista vaan aina kehutaan, vaikka se on rumempi. Kuka on sanomaan kuka on ruma ja kuka kaunis. Ehkä oma mielipiteesi on eri kuin niiden jotka ovat lapsiasi kehuneet.

 

[äippä]

\

Ajattelin vain... usein on helppo kehua sellaista, jota ei ainakaan tarvitse kadehtia.
Lihaville saatetaan olla ystävällisiä, ja muille, jotka ovat "harmittomia" eli eivät uhkaa mitenkään omaa asemaa tai oman lapsen asemaa, eli ovat tyhmempia tai rumempia.

Mutta jos joku on oikeasti klassisen kaunis joka suhteessa, on suuret silmät pitkät ripset, nukkemaiset kasvot, pieni suu, pieni nenä. Jos joku on todella kaunis, kehutko häntä? Vai kehutko vain pulskaa lasta, jolla iso nenä, vaikkapa tuuheista hiuksista? Mutta oikeasti kaunista lasta et kehu, koska ajattelet hänen saavan kaikilta kehuja, tai koska olet kateellinen oman lapsesi puolesta?

lapsi ja aikunenki on yleensä kauniimpi jos silmien, suun ja nenän koko on samaa sarjaa. suuret silmät, pieni suu ja pieni nenä on usein vähä hassun näkönen yhdistelmä, ihan niin ku oisivat eriparia.

 

[haltia]

[/quote]

Vanhemmat ihmiset eivät jostain syystä pysty sanoa ketään kauniiksi, koska suomalaiset kunnioittavat työtä ja reippautta ja ehkä puheliaisuutta. Ainakaan meidän suvussa ei kauneus ole hyve.

Eli isovanhemmat eivät sano lapsiamme kauniiksi.

Meillä lapset klassisesti kauniita, mutta koskaan ei kukaan ole kommentoinut tai kehunut. Ja kun aloin miettiä, tajusin, että en muista kuulleeni, että muitakaan oikeasti kauniita lapsia kehuttaisiin usein.

Meillä lapset siis Toinen on prinsessa ruusunen tai eloveenatyttö, toinen pienikasvoinen keijukainen, suuret siniset silmät, valtavan pitkät ripset, pieni nenä ja suu, ja kumpikaan ei aavista ollekaan, että ovat edes sieviä. Kukaan ei ole kommentoinut mitenkään ulkonäköä. Ei koskaan. Tytöillä ei edes mitenkään hyvä itsetunto ole.

Monet lihavat pottunenät (puolet suomalaislapsista liian lihavia nykyään) taas pitävät itseään tosi kauniina.

Oikeasti, en usko,että olette rehellisiä, jos väitätte, että ette tiedä mistä puhun. Ette varmasti kehu samalla tavalla oikeasti kauniita lapsia, siis länsimaista kauneusihannetta vastaavia lapsia (paitsi ehkä jos on teille läheinen).
[/quote]


Eli itseasiassa sinua vain harmittaa, että lapsiasi ei kehuta. Voisithan itsekin sanoa lapsiasi kauniiksi? Mistä edes tiedät kehutaanko muita lapsia yhtä paljon tai enemmän, ehkä se sinusta kateellisena kuullostaa vain siltä. Ja kuten jo aikaisemmin sanoin, ihmiset vain pitävät eri asioita kauniina.

 

[taustalla]

Kyllä - omiani.

Valitettavasti muiden kakarat ovat mulle ihan yhdentekeviä.
En pidä muiden lapsista, siedän niitä kyllä, jos/kun on pakko, enkä sitä lapsille/vanhemmilleen näytä.

 

[juuei]

Sanokaas ny, miksi lasten ulkonäköä pitäisi ylipäätään jotenkin kommentoida? Ei se ole mikään HYVE, sen enempää kuin rumuus olisi PAHE. Ei kukaan meistä voi valita ulkonäköään, miksi siis siitä pitäisi erikseen kehua? Paitsi missikisoissa.

 

[taustalla]

\
Vanhemmat ihmiset eivät jostain syystä pysty sanoa ketään kauniiksi, koska suomalaiset kunnioittavat työtä ja reippautta ja ehkä puheliaisuutta. Ainakaan meidän suvussa ei kauneus ole hyve.

Eli isovanhemmat eivät sano lapsiamme kauniiksi.

Meillä lapset klassisesti kauniita, mutta koskaan ei kukaan ole kommentoinut tai kehunut. Ja kun aloin miettiä, tajusin, että en muista kuulleeni, että muitakaan oikeasti kauniita lapsia kehuttaisiin usein.

Meillä lapset siis Toinen on prinsessa ruusunen tai eloveenatyttö, toinen pienikasvoinen keijukainen, suuret siniset silmät, valtavan pitkät ripset, pieni nenä ja suu, ja kumpikaan ei aavista ollekaan, että ovat edes sieviä. Kukaan ei ole kommentoinut mitenkään ulkonäköä. Ei koskaan. Tytöillä ei edes mitenkään hyvä itsetunto ole.

Monet lihavat pottunenät (puolet suomalaislapsista liian lihavia nykyään) taas pitävät itseään tosi kauniina.

Oikeasti, en usko,että olette rehellisiä, jos väitätte, että ette tiedä mistä puhun. Ette varmasti kehu samalla tavalla oikeasti kauniita lapsia, siis länsimaista kauneusihannetta vastaavia lapsia (paitsi ehkä jos on teille läheinen).
[/quote]


Eli itseasiassa sinua vain harmittaa, että lapsiasi ei kehuta. Voisithan itsekin sanoa lapsiasi kauniiksi? Mistä edes tiedät kehutaanko muita lapsia yhtä paljon tai enemmän, ehkä se sinusta kateellisena kuullostaa vain siltä. Ja kuten jo aikaisemmin sanoin, ihmiset vain pitävät eri asioita kauniina.

[/quote]

Eivät ihmiset pidä eri asioita kauniina. suurin osa ihmisistä haluaisi olla melko laihoja, vähintään keskimittaisia, muodot, hyvä iho, paksut mielellään pitkät hiukset, suuret silmät, pitkät silmäripset, kaikin puolin symmetrinen ja sopusuhtainen. jne

Jo pienet vauvat mieltyvät klassisesti kauniisiin symmetrisiin kasvoihin enemmän kuin rumiin. (tutkittu aivokäyristä tai jostain)

 

[taustalla]

\

Sanokaas ny, miksi lasten ulkonäköä pitäisi ylipäätään jotenkin kommentoida? Ei se ole mikään HYVE, sen enempää kuin rumuus olisi PAHE. Ei kukaan meistä voi valita ulkonäköään, miksi siis siitä pitäisi erikseen kehua? Paitsi missikisoissa.

Ei varmaan tarvitsekaan. Ja ehkä se on lapsille yhdentekevää? Vai onko sinun lapsillesi?

Ei kauneus ole sen vähempiarvoista kuin älykkyys tai muutkaan ulkoiset ominaisuudet.

Kuitenkin monet kehuvat juuri ei niin kauniita lapsia, mutta eivät kehu oikeasti kauniita lapsia. Se oli tämän aloituksen ydin.

 

[haltia]

\

\
Vanhemmat ihmiset eivät jostain syystä pysty sanoa ketään kauniiksi, koska suomalaiset kunnioittavat työtä ja reippautta ja ehkä puheliaisuutta. Ainakaan meidän suvussa ei kauneus ole hyve.

Eli isovanhemmat eivät sano lapsiamme kauniiksi.

Meillä lapset klassisesti kauniita, mutta koskaan ei kukaan ole kommentoinut tai kehunut. Ja kun aloin miettiä, tajusin, että en muista kuulleeni, että muitakaan oikeasti kauniita lapsia kehuttaisiin usein.

Meillä lapset siis Toinen on prinsessa ruusunen tai eloveenatyttö, toinen pienikasvoinen keijukainen, suuret siniset silmät, valtavan pitkät ripset, pieni nenä ja suu, ja kumpikaan ei aavista ollekaan, että ovat edes sieviä. Kukaan ei ole kommentoinut mitenkään ulkonäköä. Ei koskaan. Tytöillä ei edes mitenkään hyvä itsetunto ole.

Monet lihavat pottunenät (puolet suomalaislapsista liian lihavia nykyään) taas pitävät itseään tosi kauniina.

Oikeasti, en usko,että olette rehellisiä, jos väitätte, että ette tiedä mistä puhun. Ette varmasti kehu samalla tavalla oikeasti kauniita lapsia, siis länsimaista kauneusihannetta vastaavia lapsia (paitsi ehkä jos on teille läheinen).

Eli itseasiassa sinua vain harmittaa, että lapsiasi ei kehuta. Voisithan itsekin sanoa lapsiasi kauniiksi? Mistä edes tiedät kehutaanko muita lapsia yhtä paljon tai enemmän, ehkä se sinusta kateellisena kuullostaa vain siltä. Ja kuten jo aikaisemmin sanoin, ihmiset vain pitävät eri asioita kauniina.


[/quote]

Eivät ihmiset pidä eri asioita kauniina. suurin osa ihmisistä haluaisi olla melko laihoja, vähintään keskimittaisia, muodot, hyvä iho, paksut mielellään pitkät hiukset, suuret silmät, pitkät silmäripset, kaikin puolin symmetrinen ja sopusuhtainen. jne

Jo pienet vauvat mieltyvät klassisesti kauniisiin symmetrisiin kasvoihin enemmän kuin rumiin. (tutkittu aivokäyristä tai jostain)

[/quote]


No minä taidan sitten vain olla todella poikkeava yksilö, ja lähipiiriini kuuluu myös hyyvin omituisia ihmisiä. En pidä klassista kauneuta mitenkään kaiken kauneuden symbolina ja täydentymänä, enkä ymmärrä miksi sitä pitäisi erityisesti korostaakaan. Itse olen ainakin hyvin onnellinen persoonallisen kauniina, en vaihtaisi omaa ulkonäköäni mistään hinnasta mihinkään klassiseen kauneuskäsitteeseen.

 

[LILLI]

Juuri siinä se onkin, että "rumempaa" lasta kehutaan jostain piirteestä ja "kauniimmalle" ei sanota mitään. Itselläni on kaksi lasta joista toinen perinteisessä mielessä toista kauniimpi. Ja tähän väliin heti pakko sanoa että molemmat todellakin yhtä hyviä ja rakkaita. Välillä tuntuu, että esim. "rumemman" hiuksien ylenpalttinen kehuminen vain huonontaa lapsen itsetuntoa. Ymmärtää todennäköisesti itsekin eron sisareensa, ja ahdistuu siitä, että vain hänen ulkonäköään kommentoidaan.

 

[haltia]

\

\

Sanokaas ny, miksi lasten ulkonäköä pitäisi ylipäätään jotenkin kommentoida? Ei se ole mikään HYVE, sen enempää kuin rumuus olisi PAHE. Ei kukaan meistä voi valita ulkonäköään, miksi siis siitä pitäisi erikseen kehua? Paitsi missikisoissa.

Ei varmaan tarvitsekaan. Ja ehkä se on lapsille yhdentekevää? Vai onko sinun lapsillesi?

Ei kauneus ole sen vähempiarvoista kuin älykkyys tai muutkaan ulkoiset ominaisuudet.

Kuitenkin monet kehuvat juuri ei niin kauniita lapsia, mutta eivät kehu oikeasti kauniita lapsia. Se oli tämän aloituksen ydin.

No tästä haluaisin kyllä jotakin faktatietoa - muutakin kuin "olen huomannut että kauniita lapsia ei kehuta yhtä paljon" - onko tätä joku muka tutkinut? Miten voi tuollaista väittää? Ja edelleen haluaisin tietää mikä on "oikeasti kaunis lasi" ja mikä on "ei niin kaunis lapsi" Isot silmät ja pieni suus ei mielestäni takaa kauneutta, kuten lyhyet jalat ja isot korvatkaan eivät takaa rumuutta.

 

[Dietorelle]

en ole kyllä huomannut tuollaista.

meiän tyytöä kyllä kehuu muutkin kuin sukulaiset ja on kaunotar. en itse varmaan sano ulkonäöstä mitään jos ei ole tosi nätti /kaunis tai söpö.

En kyllä koe uhkana hyvännäköisiä naisia. Juuri kehuin kaveriani joka oli niin hyvän näköinen kun oli käynyt parturissa ja on muutenkin laiha ja kaikkea. Mutta että rupeisin jotain "rumaa" mielummin kehumaan. miksi?
kehun sitä ketä minun silmääni miellyttää.

ja sis eihän tämä suuri silmäinen ,pikkunenäinen nainen pakosti ole kaikista oikeasti kaunis vaikka ap:sta olisi ja susta ruma taas voi toisen mielestä kaunis.

Juuri arvostelimme kaverin kansa josefsonin mallia ja hänen miehensä katsoi sitä ja miehestä se oli tosi hyvän näköinen,meistä ihan hirveä

 

[juuei]

\

\

Sanokaas ny, miksi lasten ulkonäköä pitäisi ylipäätään jotenkin kommentoida? Ei se ole mikään HYVE, sen enempää kuin rumuus olisi PAHE. Ei kukaan meistä voi valita ulkonäköään, miksi siis siitä pitäisi erikseen kehua? Paitsi missikisoissa.

Ei varmaan tarvitsekaan. Ja ehkä se on lapsille yhdentekevää? Vai onko sinun lapsillesi?

Ei kauneus ole sen vähempiarvoista kuin älykkyys tai muutkaan ulkoiset ominaisuudet.

Kuitenkin monet kehuvat juuri ei niin kauniita lapsia, mutta eivät kehu oikeasti kauniita lapsia. Se oli tämän aloituksen ydin.

Nyt kyllä pääs nauru. Kun siis kauneus nimenomaan ON vähempiarvoista kuin esim. älykkyys. (Jota loistavasti vertasit muihin ulkoisiin ominaisuuksiin. Tai site tuli virhe sekä ajatteluun että kielioppiin.)

Tuolla logiikalla ruma lapsi (ja kyllä niitä on) on siis arvottomampi kuin kaunis.

Jos nyt ihmisiä pitää ryhtyä arvottamaan, niin tehtäköön se sen perusteella, kuinka he kohtelevat lähimmäisiään.

nim. b-luokan kansalainen, jos se naamasta mitataan

 

[taustalla]

\

\

\

Sanokaas ny, miksi lasten ulkonäköä pitäisi ylipäätään jotenkin kommentoida? Ei se ole mikään HYVE, sen enempää kuin rumuus olisi PAHE. Ei kukaan meistä voi valita ulkonäköään, miksi siis siitä pitäisi erikseen kehua? Paitsi missikisoissa.

Ei varmaan tarvitsekaan. Ja ehkä se on lapsille yhdentekevää? Vai onko sinun lapsillesi?

Ei kauneus ole sen vähempiarvoista kuin älykkyys tai muutkaan ulkoiset ominaisuudet.

Kuitenkin monet kehuvat juuri ei niin kauniita lapsia, mutta eivät kehu oikeasti kauniita lapsia. Se oli tämän aloituksen ydin.

Nyt kyllä pääs nauru. Kun siis kauneus nimenomaan ON vähempiarvoista kuin esim. älykkyys. (Jota loistavasti vertasit muihin ulkoisiin ominaisuuksiin. Tai site tuli virhe sekä ajatteluun että kielioppiin.)

Tuolla logiikalla ruma lapsi (ja kyllä niitä on) on siis arvottomampi kuin kaunis.

Jos nyt ihmisiä pitää ryhtyä arvottamaan, niin tehtäköön se sen perusteella, kuinka he kohtelevat lähimmäisiään.

nim. b-luokan kansalainen, jos se naamasta mitataan

Sinä sanoit aiemmin, että miksi sinun pitäisi kehua sellaista, jonka eteen ei ole tehnyt mitään. Siksi voi verrata kauneutta älykkyyteen. Eihän senkään eteen ole tehty mitään.

Mitä äly on saanut aikaan maailmassa? Älyä on ihmisillä eikä muilla eläimillä ja se on saanut aikaan maailman tuhoutumisen. Mutta kauneus? Se tuo ihmisille hyvän olon toisin kuin älykkyys.

Minäkin arvostan ihmisiä sen mukaan miten he kohtelevat lähimmäisiään.

 

[taustalla]

\

\

\

Sanokaas ny, miksi lasten ulkonäköä pitäisi ylipäätään jotenkin kommentoida? Ei se ole mikään HYVE, sen enempää kuin rumuus olisi PAHE. Ei kukaan meistä voi valita ulkonäköään, miksi siis siitä pitäisi erikseen kehua? Paitsi missikisoissa.

Ei varmaan tarvitsekaan. Ja ehkä se on lapsille yhdentekevää? Vai onko sinun lapsillesi?

Ei kauneus ole sen vähempiarvoista kuin älykkyys tai muutkaan ulkoiset ominaisuudet.

Kuitenkin monet kehuvat juuri ei niin kauniita lapsia, mutta eivät kehu oikeasti kauniita lapsia. Se oli tämän aloituksen ydin.

No tästä haluaisin kyllä jotakin faktatietoa - muutakin kuin "olen huomannut että kauniita lapsia ei kehuta yhtä paljon" - onko tätä joku muka tutkinut? Miten voi tuollaista väittää? Ja edelleen haluaisin tietää mikä on "oikeasti kaunis lasi" ja mikä on "ei niin kaunis lapsi" Isot silmät ja pieni suus ei mielestäni takaa kauneutta, kuten lyhyet jalat ja isot korvatkaan eivät takaa rumuutta.

Miksi minun pitäisi omista havainnoista esittää faktatietoa? Onko tämä palsta vain faktatiedoille, eikä omille mielipiteille, havainnoille, tai tunteille?
Tämä asia tuli minulle mieleen toisesta ketjusta, jossa kyseltiin, mistä lapsiasi kehutaan.

 

[bella]

Minä olen oikeasti kaunis ja joskus sanon sen itselleni, mutta hyvä asia se ei ole, päinvastoin.

Uskottavuuden eteen saa tehdä työtä tuplasti joihinkin toisiin verrattuna.

Ja olen automaattisesti kopea ja ylpeä, typerä ja saamaton, koska satuin samaan nämä geenit.

Ja auta armias minua kun nyt menin kehumaan tällaisellä aiheella!!

 

[Niin tuota]

Kehun kyllä kauniita. En mässäile jos määrätyn ikäinen ettei nouse päähän. Jos ns ruma lapsi saatan sanoa jotain söpöilyjuttuja tai muuta mutta en sano että ompa kaunis lapsi sillä se ei olisi totta.
Erään tuttavan lapsi on...ei todellakaan pahalla, kaukana kauniista ja kyse ei ole katsojan silmästä vaan se on vain silkka totuus. Silti juuri yllättäen sen lapsen kohdalla lukee netissä kommentteja: ompa hän kaunis, kaunis tyttö, ompa ihanan kaunis jne... ja muille hänen lapsillaan (jotka eivät kauniita nekään mutta ns vähän nätimpiä) lukee esim: reipas tyttö, terhakka poika jne. kommentteja :/
Itse en kykene valehtelemaan ja laittamaan sinne suoraan että lapsi olisi KAUNIS jos ei sitä ole lähimainkaan. Voisin sanoa jotakin muuta kivaa sillä kyllähän jokainen lapsi ansaitsee pikku kehaisuja tottakai, mutta ei nyt valehdella tarvitse.
Tuossa kyseisessä jutussa paistaa läpi juuri se mistä ap puhuu. Miksi ihmeessä juuri sitä ns rumaa lasta pitää kehua KAUNIIKSI? En ymmärrä. Yritetäänkö siinä ns lohduttaa tai todistella äidille että ei sinun lapsesi ole ruma? Tuskin kukaan ÄITI sellaista tarvitsee, jokaiselle äidille OMA lapsi on aina niin rakas oli minkä näköinen tahansa ja sekin äiti tuossa jutussa taatusti tietää ettei tyttö ole mikään prinsessa, eikä tarvikkaan olla.