ICSI hoitomuotona naisesta johtuen?

Heippa, kirjoitelen tuolla kolmevitosissa, mutta nyt kyselen laajemmin, onko täällä muita, joita hoidetaan icsillä muusta kuin siittiöiden puutteesta tai laadusta johtuen. Toisin sanoen niin, että vika on naisessa, mutta ivf ei tuo tulosta.

Meille on selviämässä tässä toisen Ivf:n/icsin seurauksena, että siittiöt eivät ilmeisesti pääse munasoluun, mutta miksi on vielä epäselvää. En edes tiedä, voiko sitä selvittää tuon tarkemmin. Molemmilla tekniikoilla hedelmöitetty, mutta vain icsillä hedelmöitys tapahtuu. Tällä kertaa saatiin 12 solua ja 5:stä icsatusta 4 hedelmöittyi. Jakautumisesta tai alkioiden laadusta ei vielä tietoa.

Jos löytyy kohtalontovereita niin miten on ollut jatkon laita, ovatko alkiot jakaanutneet normaalisti tai onko teille pystytty kertomaan, miksi icsi on se oikea vaihtoehto? Entä onko teillä siirretty hitaasti jakaantuvia alkoita ja millaisin tuloksin?

 

Hyvä avaus ja toivottavasti tulee muitakin kirjoittelijoita tänne! Näin on myös meillä ja syy ei ole selvinnyt, miksi hedelmöitykseen tarvitaan icsi. Itse olen miettinyt, että luultavasti tämä vaikea endometrioosi on heikentänyt solujen laatua niin, etteivät ne hedelmöity itsekseen.

Ekassa icsissä hedelmöittyi kolme solua, joista yksi jakautui normaalisti. Kaksi muuta olivat monitumaisia, joten niitä ei siirretty. Toisessa icsissä kaksi hedelmöittyi, ja toinen niistä jakautui. Luulin aluksi, että jakautumisvaiheessa on käynyt kato, ja asiat ovat huonosti, mutta lääkärin mielestä jakautumisessa ei ole mitään pulmaa. Hän oli sitä mieltä, että näissä keinotekoisesti tehdyissä alkioissa on normaalia, etä tavallista suurempi osa on monitumaisia tai ei muuten ole jakautunut normaalisti. Nämä kaksi alkioita, joilla siirtoon päästiin olivat hyviä 4-soluisia alkioita, mutta valitettavasti nillä ei raskaus alkanut :'( Kyllä tässä riittää jännitettävää, että päästäänkö seuraavassa hoidossa siirtoon asti, kun kahdessa edellisessä hoidossa on tullut yksi siirtolainen.

Sinulla on nyt jännät ajat käsillä. Pidän peukkuja ja varpaita, että teillä saadaan huomenna kauniisti jakautunut kyytiläinen :flower:

 

Kuulun myös tähän pinoon, mutta vastauksia en oikein osaa antaa. Mullakin paha endo, jonka takia toinen munasarja poistettu. Sen jälkeen tehty 1. ivf ja 1. pas, joista negat. Toisesta ivf:stä tuli vain yksi siirrettävä, josta tulinkin raskaaksi. Täydellinen tummatukkainen vauvamme syntyi 33+6 viikoilla kohtuun kuolleena :'( . Juuri nyt meillä on neljäs icsi menneillään vauvamme jälkeen. Yhden ainoan kerran olemme päässeet siirtoon. Tänään saattaa olla toinen kerta - ainakaan vielä ei ole puhelin soinut ja yhdeltä pitäisi olla siirto. Mieheni olisi jo halunnut ivf:n, johtuen siittää, että sen ainoan kerran kun tulin raskaaksi, oltiin tehty se. Mutta aina vaan ylilääkäri on nyt ton icsin määrännyt. En tiedä syytä miksi. Ovat kait sitä mieltä, että sillä onnistuminen on todennäköisempää, kun saadaan kerta muniksia niin vähän. Mutta jos tämäkin kerta menee plörinäksi, mahdan alkaa vaatia vielä yhtä hoitoa ivf:llä....jotenkin sitä on varmaan taikauskoinen tai jotain, kun sillä on kerran onnistunut.

Pidetään peukkuja meille kaikille ja toivotaan, että tämä kivinen tie vielä joskus onnistuneest päättyy!