V
V
vierailija
Vieras
Tuon jälkeen suursijoittajat tyhjentäisivät Suomi-salkkunsa suoraan laitaan ja se romahduttaisi Suomen pörssikurssit.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
"Porvarien säätiöt verolle. Mikäli pääomatulovero muutetaan progressiiviseksi se hyödyttää piensijoittajia joilta menee nyt 30% veroa pienistäkin sijoitustuloista. Piensijoittajien verotus lievenisi ja suursijoittajien kiristyisi jos pääomatuloja verotetaisiin progressiivisella tuloverolla kuten palkkatulojakin verotetaan. "
Höpön löpön, eivät olleet tyhjentyneet ennen Ahon verouudistustakaan, jossa noi eriytettiin.
V
vierailija
Vieras
Alijäämähyvitys
Pääomatulon alijäämä syntyy, jos pääomatuloista tehtävät vähennykset ovat suuremmat kuin pääomatulot. Alijäämän määrä on veronalaisten pääomatulojen ja vähennyskelpoisten tulonhankkimismenojen, korkomenojen ja pääomatulosta vähennettävien tappioiden erotus.
Osa pääomatulon alijäämästä on mahdollista vähentää ansiotulojen verotuksessa alijäämähyvityksenä. Alijäämästä hyvitetään pääomatulojen verokantaa vastaava määrä eli 30 % alijäämästä. Hyvitys voi olla kuitenkin enintään 1 400 euroa.
Ei hyvää päivää, korvaustakin vielä.
Pääomatulon alijäämä syntyy, jos pääomatuloista tehtävät vähennykset ovat suuremmat kuin pääomatulot. Alijäämän määrä on veronalaisten pääomatulojen ja vähennyskelpoisten tulonhankkimismenojen, korkomenojen ja pääomatulosta vähennettävien tappioiden erotus.
Osa pääomatulon alijäämästä on mahdollista vähentää ansiotulojen verotuksessa alijäämähyvityksenä. Alijäämästä hyvitetään pääomatulojen verokantaa vastaava määrä eli 30 % alijäämästä. Hyvitys voi olla kuitenkin enintään 1 400 euroa.
Ei hyvää päivää, korvaustakin vielä.
V
vierailija
Vieras
Kokoomuksen ja perussuomalaisten kannattajista paljastui hätkähdyttävä ero – Gallup-tutkija äimistyi: ”Aivan omilla luvuillaan verovastaisuudessa”
9.9.2020 https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ko...suudessa/e81b7831-75c5-479c-b814-4bca85087278
Tuoreen kyselytutkimuksen mukaan suomalaisten veronmaksuhalukkuus ponnahti ylös koronakriisin aikana. Tutkimus paljastaa merkittävän eron nykyisten oppositiopuolueiden välillä – Suomen verovastaisin puolue ei olekaan kokoomus, vaan perussuomalaiset, jonka kannattajien veronmaksuhalukkuus poikkeaa merkittävästi kaikista muista puolueista, sanoo Taloustutkimuksen Juho Rahkonen. Tutkija Hanna Wass kertoo, millaisen viestin kansalaiset lähettivät budjettiriiheen.
Vielä kokoomustakin pahemmat veroänkyrät löytyvät persuista.
Kunniavelan maksuhalukkuutta ei ole pätkääkään, vaikka erityisesti puolueen johdossa, aktiiveissa ja eduskuntaryhmässä kaikki verorahoin katetun hyvinvointivaltion palvelujen, infran, koulutetun osaavan työväestön, turvallisuuden ja vakauden hyödyt on impattu täysimääräisenä. Samaa ei suotaisi muille ja tuleville sukupolville, perin narsistisen itsekästä ja luonnevikaista, sanoisin kunniattomat paskiaiset!
9.9.2020 https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ko...suudessa/e81b7831-75c5-479c-b814-4bca85087278
Tuoreen kyselytutkimuksen mukaan suomalaisten veronmaksuhalukkuus ponnahti ylös koronakriisin aikana. Tutkimus paljastaa merkittävän eron nykyisten oppositiopuolueiden välillä – Suomen verovastaisin puolue ei olekaan kokoomus, vaan perussuomalaiset, jonka kannattajien veronmaksuhalukkuus poikkeaa merkittävästi kaikista muista puolueista, sanoo Taloustutkimuksen Juho Rahkonen. Tutkija Hanna Wass kertoo, millaisen viestin kansalaiset lähettivät budjettiriiheen.
Vielä kokoomustakin pahemmat veroänkyrät löytyvät persuista.
Kunniavelan maksuhalukkuutta ei ole pätkääkään, vaikka erityisesti puolueen johdossa, aktiiveissa ja eduskuntaryhmässä kaikki verorahoin katetun hyvinvointivaltion palvelujen, infran, koulutetun osaavan työväestön, turvallisuuden ja vakauden hyödyt on impattu täysimääräisenä. Samaa ei suotaisi muille ja tuleville sukupolville, perin narsistisen itsekästä ja luonnevikaista, sanoisin kunniattomat paskiaiset!
V
vierailija
Vieras
Ahon hallituksen aikana ulkomaalaiset eivät saaneet ostaa eikä omistaa suomalaisia pörssiosakkeita.
Ahon verouudistus sai aikaan sen, että veroprosentin pienentyessä verokertymä kasvoi. Se korkea veroprosentti kun ei ole mikään oikotie onneen.
infraa ei ylläpidetä verovaroin vaan niiden käyttöön perustuvilla käyttömaksuilla
yleensä käytöstä peritään niin paljon että kunnalliset infrayhtiöt maksaa osinkoja kaupungin kassaan
V
vierailija
Vieras
Kaikki tulot verotuksessa samalle viivalle, henkilöverotuksessa ilman muuta saatava kokonaisvuositulojen progressiivinen verotus jossa kaikki tulot katsotaan samanarvoisiksi eikä veroteta tulolajin mukaan.
V
vierailija
Vieras
Meininki oli ihan pikkaisen erilaista silloin ennen vanhaan. Eipä Suomessa hirveästi osakkeita omisteltu ja vielä vähemmän ulkomaalaisten toimesta.
V
vierailija
Vieras
Kunniavelkaa löytyy niiltä, jotka ovat valtion tississä kiinni koko elämänsä. Ei nettomaksajilla mitään velkaa ole. Päinvastoin.
V
vierailija
Vieras
Aivan. Mutta sitten toisaalta, jos tehtäisiin laki, jossa auto olisi oma verosubjektinsa, niin kyllä se vuotuisen ajoneuvoveron maksaminen edelleen pienentäisi omistajan käytettävissä olevaa tuloa.
V
vierailija
Vieras
Vai muka kauhukabinetin hallituspuolueet kokoomus, persut, RKP ja KD keskustaoikeistokaisia puolueita hah! ääritalousoikeistolaisia ne ovat. Viimeistään 1930-luvun jälkeen oikeistolaisin köyhällistö ja työläisvihamielinen hallitusohjelma sen kertoo.
V
vierailija
Vieras
Yritetään hämätä äänestäjiä ketä he ovat oikeasti äänestämässä.
"Miksi talousoikeiston työelämän "uudistukset" ovat AINA köyhien, pienituloisten, työttömien, työläisten etujen ja tulojen leikkauksia sekä työväestön ammattiyhdistysliikkeen vallan kaventamista?
Nämä ovat pikemminkin työelämän taannuttamista, paluuta viime vuosisadan alkuun."
V
vierailija
Vieras
Duunari ja työttömänä olevia persuäänestäjiä vietiin Purran puheessa kuin laskiämpäriä tunkiolle.
V
vierailija
Vieras
Kyllä! Kulissit kaatui ja takaa paljastui työntekijävihamielinen todellisuus.
duunaria ei viety yhtään mihinkään mutta työttömät ja muut luuserit joutaaki Lin kelkkaan
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Lähes 70 prosenttia kansasta nostaisi pääomatulojen verotusta
yle.fi
Samalle tasolle palkkatulojen kanssa. Vain kokoomuksessa kannatus 50%-50% ja tietenkin kepun Vanhanen vastustaa vaikka suurin osa kepulaisistanin kannattaa.
Kansa haluaisi, että pääomatuloja verottaisiin ansiotulojen tapaan: mitä enemmän pääomatuloja, sitä korkeampi veroprosentti.
Kaikki maksamaan henkilöveroja oikeudenmukaisesti, tasapuolisesti maksukyvyn mukaan!
Valtionvelkaa ei tarvitse lisätä ja hyvinvoinnista leikata kun kaikki tulevat mukaan samalla tavalla veronmaksuun.
Esko Ahon 1993 pääomaverotuksen eriyttäminen on maksanut suomalaisille miljardeja ja kasvattanut tuloeroja sekä rikastuttanut sikariporrasta.
Nyt kaikki mukaan kunnivelan verojen maksuun tasapuolisesti!
Suomalaiset kiristäisivät osake- ja vuokratuottojen veroa – Rahaministeri Vanhanen: "Kohteliaasti sanottuna, vastaajien kanta on väärä"
Hallituspuolueista SDP tukkisi verotuksen porsaanreiät, vasemmistoliitto yhdistäisi ansio- ja pääomatulojen verotuksen kokonaan.
yle.fi
Kansa haluaisi, että pääomatuloja verottaisiin ansiotulojen tapaan: mitä enemmän pääomatuloja, sitä korkeampi veroprosentti.
Kaikki maksamaan henkilöveroja oikeudenmukaisesti, tasapuolisesti maksukyvyn mukaan!
Valtionvelkaa ei tarvitse lisätä ja hyvinvoinnista leikata kun kaikki tulevat mukaan samalla tavalla veronmaksuun.
Esko Ahon 1993 pääomaverotuksen eriyttäminen on maksanut suomalaisille miljardeja ja kasvattanut tuloeroja sekä rikastuttanut sikariporrasta.
Nyt kaikki mukaan kunnivelan verojen maksuun tasapuolisesti!
V
vierailija
Vieras
YLE: Keskusta- ja PS-kannattajat: tukea pääomatulon lisäprogressiolle
yle.fi
Vastaajia tulotason mukaan verrattuna suurituloiset ovat vähiten innostuneita verojen korotuksista, jotta koronakriisin aiheuttama lasku valtiontaloudelle saadaan hoidettua. Sama pätee pääomatulojen verotuksen progression lisäämiseen.
Puoluekannan perusteella pääomatulojen verotuksen progression vahvistamiselle eli verotuksen muuttamiselle nykyistä enemmän ansiotulojen verotuksen kaltaiseksi löytyy myötämielisyyttä muidenkin kuin vasemmistopuoleiden ja vihreiden kannattajista.
Kaikista vastaajista 68 prosenttia oli jokseenkin tai täysin samaa mieltä siitä, että "pääomatuloja pitäisi verottaa progressiivisesti samaan tapaan kuin ansiotuloja: veroprosentin pitäisi olla sitä korkeampi mitä enemmän pääomatuloja".
Vain kokoomuksen kannattajien keskuudessa myötämielisyys pääomatulojen verotuksen progression vahvistamiseen jäi alle 50 prosentin.
Keskustan (61 %) ja perussuomalaisten (62 %) kannattajista yli puolet oli jokseenkin tai täysin samaa mieltä siitä, että veroprosentin pitäisi olla korkeampi kun pääomatulot eli esimerkiksi osake- tai vuokratulot kasvavat.
Kyselyn kysymyksessä ei eritelty, pitäisikö pääomatulojen kokonaisverotusta myös kiristää samalla kun progressiota lisättäisiin.
Nykyään pääomatuloverossa on yksi kiristysporras. Vero nousee 30 prosentista 34 prosenttiin 30 000 euron jälkeen.
On pöyristyttävää ettei kaikkia henkilötuloja: työn ansiotuloja, palkkioita, pääomatuloja, bonuksia, optioita veroteta yhden yhtäläisen progressiivisen henkilötuloverotuksen mukaan. Pieniä tuloja vähemmän, suuria tuloja enemmän maksukyvyn mukaan. On käsittämätöntä että suuria pääomatuloja verotetaan jopa huomattavasti kevyemmin, ja lisäarvoa tuottavaa työtä raskaammin kuin usein ilman mitään työtä saatavia pääomatuloja.
Koronan jälkihoito: liki puolet kansalaisista odottaa, että valtion velanhoito vaatii menoleikkauksia
Kyselyn vastaajista suurituloiset ovat vähiten halukkaita veronkorotuksiin – harva kannattaa työajan pidentämistä.
yle.fi
Puoluekannan perusteella pääomatulojen verotuksen progression vahvistamiselle eli verotuksen muuttamiselle nykyistä enemmän ansiotulojen verotuksen kaltaiseksi löytyy myötämielisyyttä muidenkin kuin vasemmistopuoleiden ja vihreiden kannattajista.
Kaikista vastaajista 68 prosenttia oli jokseenkin tai täysin samaa mieltä siitä, että "pääomatuloja pitäisi verottaa progressiivisesti samaan tapaan kuin ansiotuloja: veroprosentin pitäisi olla sitä korkeampi mitä enemmän pääomatuloja".
Vain kokoomuksen kannattajien keskuudessa myötämielisyys pääomatulojen verotuksen progression vahvistamiseen jäi alle 50 prosentin.
Keskustan (61 %) ja perussuomalaisten (62 %) kannattajista yli puolet oli jokseenkin tai täysin samaa mieltä siitä, että veroprosentin pitäisi olla korkeampi kun pääomatulot eli esimerkiksi osake- tai vuokratulot kasvavat.
Kyselyn kysymyksessä ei eritelty, pitäisikö pääomatulojen kokonaisverotusta myös kiristää samalla kun progressiota lisättäisiin.
Nykyään pääomatuloverossa on yksi kiristysporras. Vero nousee 30 prosentista 34 prosenttiin 30 000 euron jälkeen.
On pöyristyttävää ettei kaikkia henkilötuloja: työn ansiotuloja, palkkioita, pääomatuloja, bonuksia, optioita veroteta yhden yhtäläisen progressiivisen henkilötuloverotuksen mukaan. Pieniä tuloja vähemmän, suuria tuloja enemmän maksukyvyn mukaan. On käsittämätöntä että suuria pääomatuloja verotetaan jopa huomattavasti kevyemmin, ja lisäarvoa tuottavaa työtä raskaammin kuin usein ilman mitään työtä saatavia pääomatuloja.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
”Hyytävä thatcherismin ylistys” - Purran persuista on kehkeytynyt täysimittainen talousoikeistopuolue
Nyt tämä hyytävä Purran persujen thatcherilainen oikeistopolitiikka on nähty yli puolivälin, ja se on osoittautunut jopa luultua pahemmaksi ja Suomen taloudelle, työllisyydelle, yrityksille, velkaantumiselle tuhoisammaksi kuin osattiin edes odottaa.Tyrmistys Riikka Purran puheesta leviää: ”Hyytävä thatcherismin ylistys” - Purran persuista on kehkeytynyt täysimittainen talousoikeistopuolue
Tyrmistys Riikka Purran puheesta leviää: ”Hyytävä thatcherismin ylistys”
”Tätä linjaa ei voi vain hiljaa hyväksyä”, Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö SAK:n puheenjohtaja Jarkko Eloranta kirjoittaa.www.uusisuomi.fi
Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT:n puheenjohtaja Ismo Kokko:
”Linjapuhe oli suorastaan hyytävä thatcherismin ylistys. Valtion rooli minimiin, ihmisen on pärjättävä yksin, eikä velkaa saa ottaa. Ei sanaakaan työntekijöille, työttömille tai yhteiskunnan ulkopuolelle joutuneille. Heille on tarjolla vain kipeitä leikkauksia.”.
SAK:n puheenjohtaja Jarkko Eloranta:
”OrponPurran hallitus käy rajusti työntekijän kukkarolla. Irtisanomista helpotetaan, lomauttamista nopeutetaan, ansiosidonnainen leikataan, palkankorotuksia suitsitaan, lakkoja rajoitetaan ja paljon muuta. Tätä linjaa ei voi vain hiljaa hyväksyä ”.
Teollisuusliiton yhteiskuntasuhdejohtaja Timo Nevaranta:
”Purra ei ottanut puheessaan minkäänlaista kantaa hallituksen työelämäheikennyksiin. Tältä osin hän väisti yhden keskeisistä politiikkateemoista. Duunarin aseman kurjistaminen alkaa jo syksyllä, kun hallitus rajoittaa työntekijöiden oikeutta osoittaa mieltään, eli lakko-oikeutta”.
SDP:n varapuheenjohtaja ja kansanedustaja Matias Mäkynen:
"Purra luulee taistelevansa vasemmistoa vastaan, mutta hyökkää hyvinvointivaltion ja työntekijöiden kimppuun. Kylmä linjapuhe täyttä thatcherismia."
"Toinen huomiota herättävä puute Purran puheessa oli työelämäkysymysten täydellinen ohittaminen. Vielä ennen eduskuntavaaleja työntekijöiden aseman puolustajana esiintynyt puolue on unohtanut työntekijät kokonaan ja ajaa nyt suuria heikennyksiä työntekijöiden asemaan."
"Purra pitää maahanmuuttajien kiusaamista niin suurena saavutuksena, että se oikeuttaa työntekijöiden perusoikeuksien rajoitukset, potkujen antamisen helpottamisen ja työttömyysturvan rajun heikentämisen."
Vasemmistoliiton kansanedustaja Minja Koskela"
"Purra rakentaa vastakkainasettelua vasemmistoon. Ei ihme – persut on osa Suomen historian oikeistolaisinta hallitusta. Mutta on syytä huomata, että vastakkainasettelua vasemmistoon ei rakenneta vain liberaali-konservatiivi -akselilla, vaan liittyen talouspolitiikkaan."
"Summa summarum: viimeistään nyt pitäisi olla kaikille aivan selvää, että persut ei ole mikään työväenpuolue. Persut on oikeistokonservatiivinen puolue, eivätkä ministerien puheet anna mitään syytä jättää tekemättä viittausta sinimustaan hallitukseen."
SDP:n kansanedustaja Aki Lindén:
"2019 kansanedustaja Mika Niikko sanoi, että Perussuomalaiset on arvokonservatiivinen mutta talouspolitiikassa vasemmistolainen puolue. Ei ole enää. Purran johtama PS on talouspolitiikassa Suomen oikeistolaisin puolue. Eriarvoisuus kasvaa kun Purra johtaa taloutta."
Jo pari vuotta sitten oli huhuja että Riikka Purra on sopinut Petteri Orpon kanssa talousoikeistolaisesta hallitusyhteistyöstä, mutta ennen vaaleja Purra ja persut väittivät kivikovaa olevansa eri mieltä kokoomuksen työttömien ja duunarien leikkauspolitiikasta
Suosittelen, että jokainen katsoo tämän videon ja jakaa sen eteenpäin vaikka omille persu tutuille. Tämä on takinkäännön SM-ennätys. Saat mitä tilaa?
Nyt on paljastunut että Purran persut pettivät taas.
V
vierailija
Vieras
Toteutui juuri niin kuin kirjoitin tässä ketjussa kesällä 2023.
Mielestäni Purran vakavin virhe on Palestiinan tunnustamisen estäminen.
Tänään Iso-Britannia tunnusti Palestiinan, ja ensi viikolla monta maata tekee samoin.
Mielestäni Purran vakavin virhe on Palestiinan tunnustamisen estäminen.
Tänään Iso-Britannia tunnusti Palestiinan, ja ensi viikolla monta maata tekee samoin.